Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di MM selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di MM) selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi MM selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri didan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah rumahselama 5 bulan;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Didan Muhamad Ramdlan, S.IP bin Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neni Hanifah Muslimah, S.Hum binti KH. Didi Suhroward) di depan sidang Pengadilan Agama Garut.
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Dalam Rekonvensi
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 241/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 12 Nopember 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
9 — 2
9 — 2
tersebut didasarkan pada penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, umur 38 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah saudarasepupu saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didan
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI BIN JALIL
2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA
75 — 12
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI BIN JALIL
2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA
75 — 12
Bahwa dalam hal ini para terdakwa dalam mengangkutBahan Bakar minyak jenis solar tersebut, kedua terdakwa menggunakan 2(dau) unit mobil yaitu satu unit mobil L300 warna hitam Nopol BL 8395 DIdan satu unit mobil double cabin merk MAZDA nopol BK 9555JM, sehinggahal tersebut tidaklah berkesesuaian dengan aturan yang telah diterbitkan olehpemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP ;Menimbang
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 164/Pid.B/2013/PN.MBO Tanggal 22 Januari 2014 — 1.DESRI BIN SYAHRUDDIN dan Terdakwa 2.SALIHIN BIN JAILANI M
28 — 8
28 — 8
memukul korban Ikhsan di pinggirjalan dengan menggunakan tangan kanan dan begitu juga terdakwa2.Salihin bin Jailani M;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban Ikhsan mengalami lukamemar dan pingsan tidak sadarkan diri dan kemudian di bawa kekebun sawit milik warga yang tidak jauh dari tempat lokasi kejadiantersebut ;Bahwa uang milik korban Ikhsan sejumlah Rp.900.000,(Sembilanratus ribu rupiah) diambil oleh Sdr.Andre,Sdr.Mancah, Terdakwa1.Desri bin Syahruddin, Terdakwa 2.Salihin bin jailani M, Sdr.Dek Didan
pinggir jalan dengan menggunakan tangan kanan danbegitu juga terdakwa 2.Salihin bin Jailani M;Menimbang bahwa akibat pemukulan tersebut korban Ikhsanmengalami luka memar dan pingsan tidak sadarkan diri dan kemudian dibawa ke kebun sawit milik warga yang tidak jauh dari tempat lokasi kejadiantersebut ;Menimbang bahwa uang milik korban Ikhsan sejumlahRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) diambil oleh Sdr.Andre,Sdr.Mancah,Terdakwa 1.Desri bin Syahruddin, Terdakwa 2.Salihin bin jailani M, Sdr.Dek Didan
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
48 — 18
48 — 18
kepada Terdakwabalasan terhadap apa yang telah bukanlah bermaksud sebagai suadiperbuatnya, akan tetapi jauh le nting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa agar tidak berbuat tikemudian hari ; AMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tenga telah disebutkan diatas, maka putusanPengadilan Negeri k*RPakam Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.Lbp, tanggal 9Mei 2017 harus se Menta dan dikuatkan;Menimbarg, wa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahidana lagi dan dapat memperbaiki diri didan
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :< welll ale lb le>35J 4535 ait Sst Seat 315Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
kedua.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jumbleng RT. 8 RW. 6 Desa XXXXXKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat, saksi mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 348/Padt.G/2018/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan
Register : 19-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 132/B/2017/PT.TUN.MKS Tanggal 1 Agustus 2017 — ABD. AZIS DG. LEO sebagai Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA sebagai Tergugat DAN : PT. SINAR GALESONG PERSADA diwakili oleh : Efendi Purnama Sebagai Terguigat II Intervensi
40 — 17
40 — 17
SINAR GALESONG PERSADA;Jalan Andi Pangeran Pettarani Nomor 55,ll Nama JabatanTempat Kedudukan:Kota Makassar, berdasarkan Akta Nomor39, tanggal 15 Agustus 2013, dibuat olehNotaris didan dihadapan Makassar,Hajjah Faridah Said, SH., M.Kn., dan telahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 132/B/2017/PTTUN Mks.disahkan sebagai Badan HukumPerseroan, oleh Menteri Hukum dan HakAzasi Manusia Republik Indonesia,No.AHU59401.AH.01.01.Tahun 2013tanggal 19 November 2013,diwakili oleh:EFENDI PURNAMA, Warga NegaraIndonesia
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Vs Termohon
48 — 8
48 — 8
Saksi Pemohon I, umur 50tahun, agama Islam , pekerjaanibu rumah tangga , bertempattinggal di Kabupaten Agam;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami yang menikah didan telah dikaruniai anak 2 orangBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Pekan SenayanBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2009 Tanggal 22 Maret 2010 — JHONSON SUTRISNO SIBARANI, SS ;
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 1610K/PID/2009segala biayabiaya handling karena telah diberikan biayabiaya entertain sebagai Kepala Cabang Makassar PerseroanTerbatas (PT) Global Transportasi Nusantara ;Bahwa Majelishukum telah keliruHakim didan tidak sesuaifakta faktadengan fakta fakta didalam menguraikandepan persidangan dimana sesuai' fakta fakta di depanpersidangan baik keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, barang bukti berupa formulir klaim biayahandling yang dibuat~ olehAgustinus telah dirubah dan dinaikkan biaya
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 18 Mei 2017 — Agus Hambali Bin Mohamad Syafii
Dini Aryani Binti Sangkim Tuah
16 — 11
16 — 11
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal didan terakhir tinggal di Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama :a. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 Januari 2014:. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sekarang antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena:a.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Ktl Tanggal 20 Mei 2014 — SUDARWIN Als. IWIN Bin HERIYANDI
36 — 4
36 — 4
(empat Puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum tertangkap terdakwa bersama Udin (DPO) menuju SimpangTiga Manunggal Ujung parit empat kampung nelayan kemudian terdakwa didan disana terdakwa suruh oleh Udin (DPO) membeli narkotika jenis daunganja kepada Man (DPO).bahwa terdakwa membeli satu paket ganja seharga Rp. 40.000. (empatPuluh ribu rupiah) dengan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 14 Februari 2013 — KADERI BIN Alm. KARTO SUTONO
37 — 3
37 — 3
Didan saksi Tabri mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin/tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Telkom Caruban.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
49 — 24
49 — 24
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 193/PID/2020/PT PLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN BIN WAN SUPARDI
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIF SULAIMAN
121 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : SYARIF SULAIMAN
121 — 44
yang pada saat dengan terdakwa yang ringkas nyapada keterangan No.10 dari kesaksian Yuda Pranata Bin H.m Nur dansaksi Chndara Saputra bin USMAN pada tanggal 04 april 2020 sekirajam 23.30 wib kami melakukan patroli sekira jam.23.30 wib kamihalaman 11dari 15Putusan No.193 /PID/2020/PT.PLGmelakukan patroli statis dan juga Razia Hunting anakanak muda yangnongkrong dengan mengendarai Sepeda motor kemudian kami melintasdi jl.Ki Kemas Rindo tibatiba ada dua orang lakilaki (terdakwa BudimanBin Wan Supan didan
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mn Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, keduanya menikah di KUA Kabupaten Madiun,1980;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga didan tinggal bersama di Asrama TNI AD selama 4 tahun kemudianpindah di rumah sendiri di Madiun ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda yang mempunyai3 orang anak , masing masing saksi, Saksi dan Saksi Il, sedangkanTermohon berstatus janda dua orang anak diantaranya ada anaknyayang bernama Anak T ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunnamun belum dikaruniai
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1145/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sertaketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
AbdulHadi, M.H.I dan Praptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.2938/Pdt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.!
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pbl Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat :
YENNY BUDI HARTATI
Tergugat :
AGUS DICKY WIJAYA
122 — 9
122 — 9
Percekcokkan dan pertengkaranmakin sering terjadi dan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi,Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya didan kepulangan Pengggat kerumah orang tuanya tersebut ternyata diketahui olehTergugat sehingga terjadi lagi pertengkaran hebat hingga akhirnya terjadi insidenpemukulan (KDRT) terhadap Penggugat di bagian kaki, telinga dan hidung.Bahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdampak kepada anak anakPenggugat dan Tergugat