:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwa gaji TergugatRekonvensi sebagai pendamping senam kebugaran sebesarRp 1.000.000 (satu juta rupiah) tiap bulan, dan sejak bulan Mei 2021Tergugat Rekonvensi telah kena PHK sehingga Tergugat Rekonvensisekarang sebagai pengangguran..

maukepada Termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak maumemberikan nafkah batin kepada Pemohon dengan alasankecapekan; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi dan bahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau diajaktidur bersama Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pelatin senam

membimbing dan memberikan kasih sayang demi kenyamanandan masa depan terbaik bagi anak, sedangkan mengenai mutah TergugatRekonvensi keberatan karena Penggugat Rekonvensi sudah dibelikan cincinemas sebayak 2 kali seberat 2 gram dan 3 gram, namun sudah dijual olehPenggugat Rekonvensi sedangkan mengenai Nafkah Madliyah, NafkahIddah, dan nafkah anak, secara hukum Islam memang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, namun perlu Tergugat Rekonvensi sampaikan bahwagaji Tergugat Rekonvensi sebagai pendamping senam

PakramanGuwang, namun yang bertanggung jawab adalah saksi selaku wakerKantor Desa Pakraman Guwang;e Bahwa speaker yang hilang berjumlah 2 (dua) buah;e Bahwa speaker yang hilang tersebut terpasang di depan Candi Bentar(Gapura) di panggung/wantilan Pura Desa Guwang;e Bahwa tidak ada barang barang lain yang hilang selain 2 (dua) buahspeaker;e Bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekitar pukul18.00Wita saksi berencana akan menghidupkan speaker tersebutkarena ada kegiatan PKK latihnan/olah raga senam

setelahsaksi mengambil kaset VCD di gudang yang ada di belakang panggung,lalu. saksi membawa keluar VCD dan VCD portabelnya ke depanpanggung, setelah saksi masukan atau sambungkan listrik ternyata tidakada bunyinya selanjutnya setelah saksi cek ternyata satu speaker yangterpasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentar hilang, tinggal satuspeaker yang ada di sebelah Selatan (kiri) yang masih ada namun tidakbisa berbunyi karena kabel telan putus, karena speaker tidak bisadihidupkan ibu ibu PKK batal senam

dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita,bertempat di Wantilan Pura Desa Guwang yang terletak di wilayah BanjarWambung, Desa Guwang, Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiarta menyadari speaker yang dipasang di sebelah utara(kanan) Candi Bentar hilang pada saat mau menggunakan speaker untukacara ibu ibu PKK senam

atau pihak yangberwenang;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwa pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 18.00Wita, bertempat di Wantilan PuraDesa Guwang yang terletak di wilayah Banjar Wambung, Desa Guwang,Kecamatan Sukawati Kabupaten Gianyar, Saksi Ketut Kamar Sudiartamenyadari speaker yang dipasang di sebelah utara (kanan) Candi Bentarhilang pada saat mau menggunakan speaker untuk acara ibu ibu PKK senam

tuanya Tergugat sudahtidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat ;bahwa Tergugat sudah sepakat dengan Penggugat untuk bercerai ;. saksi Marniati, dibawah sumpah dipersidangan memberikan eterangansebagaiberikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri akan tetapi saksi tidak ingat kapan Penggugatdengan Tergugat menikah ;bahwa saksi kenal dengan Penggugat oleh karena samasama anggotaclub senam

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah dengan tatacaa agaman Budha pada tahun 2008 yang tercatat dalam akta perkawinan nomor :278/Um1917/2008 tanggal 11 Nopember 2008 dimana selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai Seorang anakpun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diarti dan Marniati(saksi Penggugat) yang menerangkan bahwa kedua saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat dan sampai sekarang mash sering bertemu oleh karenasamasama anggota club senam

lain, namun sebelumnyapernah berselisih masalah Pemohon nikah lagi dengan orang Purwokerto;e Bahwa saksi tidak mengetahui nama yang dinikahi Pemohon tetapi tahudari hasil pernikahan tersebut dikaruniai seorang anak bahkan anak tersebutdiasuh dan dipelihara oleh Termohon sampai tamat SMK;e Bahwa saksi tidak tahu Termohon berhubungan dengan pria lain jugamenurut saksi tidak mungkin melakukan itu karena Termohon tidak adawaktu untuk melakukan itu sebab waktunya habis untuk bekerja sebagaiinstruktur senam

SAKSI V, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai temanTermohon sejak menjadi member senam yang dibimbing Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon selama berumah tangga sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi sebagai teman dekat Termohon sering menerima curhatTermohon, ia mengatakan sudah tahun ditinggal Pemohon dan Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui

Termohon ada hubungan cinta dengan priaPerkara Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi Pemohon dulu bekerja sebagai sopir dan sekarangberdagang eletronik;e Bahwa setahu saksi biaya pendidikan anakanak yang menanggungTermohon; 23 o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa setahu saksi Termohon bekerja tidak mengenal waktu sebagaipembimbing senam atau sebagai perias pengantin demi untuk mencukupikebutuhan seharihari dan biaya pendidikan anakanak; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi untuk

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratu senam ribu rupiah);

/strong>) ;

HAMDI, keempatnya bertempat tinggal di Lembar,JAYADI alias ADI,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;AMAQ JENAH, bertempat tinggal di Dusun Batu Samban,Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten LombokBarat;SENAM, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;H. RAFIl, bertempat tinggal di Dusun Batu Mulik, DesaGapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini semuanya memberi kuasa kepada, Lalu Abdullah, SH.

Tanah Sawah seluas 0,400 Ha (Obyek Sengketa huruf b) dikuasai olehTergugat 6 (SENAM) berdasarkan membeli Gadai dari Tergugat 1(LE BAGU);5.

AMAQ JENAH, 6.SENAM, 7. H. RAFI! tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 121 K/Pdt/2011Ketua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D. dan H.

Sururi, S.Ag.Panitera Pengganti,Sarno, S.H.Perincian biaya :1.23.4.5Pendaftaran Rp. 50.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan R. 260.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh Senam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

Termohon dirasakan kurang dalam memperhatikan Pemohonbeserta anaknya, yakni Termohon lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Pemohon dan anaknya sepertidalam keberadaan di rumah, Termohon sering pergi dari rumahdengan pamit pergi senam, arisan dan alasan lainnya;b.

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaed Cee ll a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Surakarta, 28/02/1969), Agama Islam,Pekerjaan Instruktur Senam, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW.12, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

perkawinan antara Pemohon I (Jumadi BinSliting)dengan Pemohon II(Ely Yanti bintiAhmad Sarpudin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000di KecamatanBlambangan UmpuKabupaten Way Kanan;

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratu senam belas riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh AhmadKholil R., S.Ag., M.H sebagai Hakim Tunggal yang menyidangkan,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim tersebut, dibantu oleh Rosita., S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh

Bahwa Terdakwa bemiat membelkan sepeda motor istrinya yang digunakanuntuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudian Terdakwa padatanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motor bekas di mediasocial Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda Vario Techno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa tawar dan akhimya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).3 Bahwa Terdakwakemudian

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).3.

Bahwa benar Terdakwa berniat membelkan sepeda motor istrinya yangdigunakan untuk mengantar jemput anak sekolah dan senam di batalyon, kemudianTerdakwa pada tanggal 6 September 2017 membuka akun penjualan sepeda motorbekas di media social Facebook dan menemukan sepeda motor jenis Honda VarioTechno warna abuabu dengan harga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa tawar dan akhirnya sepakat dengan harga Rp. 2.250.000, (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).2.

Putusan Nomor 391 K/TUN/2014PERTAMA:KEDUA:KETIGA:Menetapkan Hak Guna Usaha Nomor 1/Pontianak seluas1.049,616 Ha (seribu empat puluh Sembilan koma enamsatus satu senam hektar ? atas nama PT.

Menarik, mencoret sertifikat Hak Guna Usaha Nomor1/Pontianak seluas 1.049,616 Ha (seribu empat puluhSembilan koma enam satus satu senam hektar ? atasnama PT. Kebun Aria yang terletak di Desa Serimbudan Air Besar (dahulu Desa Nyayum) KecamatanNgabang (dahulu Kecamatan Air Besar) KabupatenLandak (dahulu Kabupaten Pontianak) ProvinsiKalimantan Barat, serta mencoret dalam daftar umumdan daftar isian lainnya dalam tata usaha pendaftarantanah;2.

SAHLAN BIN AMAQ SENAM, umur 65. tahun, agama lslam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 04,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan

buktibukti tertulis yangdiajukan Para Pemohon, Majelis Hakim akan menilai bukti saksi yangdiajukan Para Pemohon, bahwa berdasarkan Pasal 1908 KUH Perdata(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) keterangan saksi yang bernilaisebagai alat bukti hanyalah terbatas pada keterangan yang salingbersesuaian (mutual conformity) antara yang satu dengan yang lainnya,saling berhubungan dan berkaitan (link and match), olehkarenanya MajelisHakim menilai bukti saksi sebagai berikut : saksi pertama bernama H.M.SAHLAN BIN AMAQ SENAM

SALINANPUTUSANNomor 0501/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Instruktur Senam,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

PUTUSANNomor : 0364/Pdt.G/2014/PA.MnZN zs 1SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan instruktur senam, alamat di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, alamat

Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, namun setelah itu tidakrukun lagi, dengan adanya perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat ketika masih tinggal di Luwuk, Tergugat seringmemukul Penggugat bahkan tahun 2013 Tergugat membenturkan kepalaPenggugat di dinding sampai Penggugat mengeluarkan darah dari hidungdan kejadian terakhir ketika di Palu, dimana Penggugat senam

bersamatemantemannya, tibatiba Tergugat datang dan memukul Penggugatsampai pingsan kemudian menyeret Penggugat ke dalam mobil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar enam bulanyang lalu, dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat, tinggal dirumah orang tuanya di Palu;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, saksi pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan instruktur senam, tempattinggal di jalan

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.5. Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6 huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CR-V tahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .6. Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad (Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

., panjang 10 M, dan lebar 12,35 M, ataudengan luas 123,5 M*:3.3 Dua set kursi tamu, berbahan kulit dan kayu jati;3.4 Dua buah Kulkas besar;3.5 Satu buah lemari TV berbahan kayu jati;3.6 Satu set kursi teras berbahan kayu jati;3.7 Satu buah TV berwarna 36 inchi;3.8 Satu buah jam pojok berbahan kayu jati;3.9 Satu set meja makan;3.10 Dua pasang alat senam fitnes;3.11 Dua buah mesin cuci;3.12 Satu buah lemari piring berbahan kaca;Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Dua pasang alat senam Vitnes.4.11. Dua buah mesin cuci.4.12. Sebuah almari piring berbahan kaca.4.13. Satu set alat karaoke.4.14. Sebuah meja prasmanan berbahan kayu jati.Menyatakan petitum gugatan para Penggugat/Pembanding poin 6huruf c berupa sebuah kendraan roda empat merk Honda CRVtahun 2011 No.Pol KB 610 GA. Tidak dapat diterima .Menetapkan hutang bersama antara alm Nazaruddin bin Muhammad(Pewaris) dengan Erlina Kayati,SE.

Bahwa sekitar bulan Pebruari Tahun 2016 ketentraman dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus, hal ini disebabkan antara lain yaitu :o Karena Tergugat telah Menghianati Cinta Penggugat dan Telahlama berselingkuh dengan menikah Secara Sirrih dengan Wanita lainselain Penggugat yang bernama: WIL seorang Pelatih Senam yangjuga berdomisili di Kota Batu.5.

PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraian dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwaketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat telahMenghianati Cinta Penggugat dan Telah lama berselingkuh dengan menikahSecara Sirrih dengan Wanita lain selain Penggugat yang bernama: WILseorang Pelatih Senam