Ditemukan 1076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertinggi tertinggal tertangga tergangga tertingga tertinggl
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN MAR
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon:
IMAM MAULANA
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI POHUWATO
96 — 42
  • Karenanilainya tidak terhingga, namun dalam perkara iniTERSANGKA/PEMOHON menetapkan kerugian immateliilTERSANGKA/PEMOHON sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarRupiah);69.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
186 — 23
  • ., diPengadilan Negeri Pariaman pada hakekatnya Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi tidaklah mempunyai hak untuk mengajukan perkara ini karena tidakdidukung oleh dasar hukum sama sekali, dengan adanya gugatan PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi A danPenggugat Rekonvensi B serta Penggugat Rekonvensi C telah menimbulkanHalaman 17 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2020/PN.Pmnkerugian yang tak terhingga Penggugat Rekonvensi A dan PenggugatRekonvensi B serta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 89/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon:
Dr. AHMAD YANIARSYAH HASAN, S.E., M.M
Termohon:
JAKSA AGUNG RI Cq JAMPIDSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN JAMPIDSUS KEJAKSAAN AGUNG RI
178 — 91
  • melakukan Penahanan telah merugikan Pemohonsecara materiil dan immateriil;2 Bahwa besarnya kerugian materiil dari PEMOHON adalah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);3 Bahwa kerugian immateriil dari PEMOHON ditetapkan sebagaiTersangka, kemudian ditahan atas sangkaan melakukan tindakpidana korupsi tidak bisa dinilai dengan uang, karena telahmempermalukan PEMOHON dengan keluarga di mata kolegadan rekanrekan bisnis PEMOHON baik di dalam negeri maupundi luar negeri dengan demikian nilainya tidak terhingga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 23-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 164/PDT/2016/PT-MDN
AMELIA NIRWAN, DKK. X IDA TAHIR, DKK.
72 — 36
  • Bahwa akibat adanya perbuatan Para Tergugat d.r. telahmenimbulkan rasa malu yang tak terhingga bagi Para Penggugatd.r. bahkan telah menyebabkan Penggugat d.r. berulang kalikeluar masuk Rumah Saki hingga menyebabkan Penggugat d.r.meninggal dunia, pengeluaran mana tidak dapat dinilai dengan uangnamun untuk singkatnya gugatan ini ditaksir sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sebagai kerugian immateria;14.Bahwa berdasarkan alasan alasan hukum diatas berdasar hukum danpatut kiranya untuk menyatakan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
DINA MARIANA BINTI LUKAS
Tergugat:
ARDIANSYAH Bin M. AMIN SAID
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
81 — 13
  • satu milyarrupiah); Bahwa kerugian imateriil (kerugian moril) yang Penggugatalami bukan hanya karena terpisah dari Guntur Ramdhan Aminullah,tetapi sejak awal percerain, karena Tergugat tidak memberikan nafkahanak, sehinga Penggugat harus bekerja keras, siang malam hanya untukHalaman 17 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2017/PN Ptkbertahan hidup, dan selanjutnya untuk mencukupi kebutuhan anakanakserta menyejahterakanya, karena hal itu betulbetul Penggugat mengalamipenderitaan yang tak terhingga
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/AD/X/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HASNAWI SIREGAR, S.Sos Letkol Inf. / 11930084200172
347 — 157
  • Bahwa Terdakwa menyatakan penyesalan yang tidak terhingga dan berjanji untukdapat bersikap/berbuat yang lebih baik di masa depan serta berjanji untuk tidakmengulangi.c. Bahwa Kami memohon kepada Majelis Hakim Tinggi dapat secara arif danbijaksana memberikan putusan terbaik kepada Terdakwa untuk menginsyafikesalahannya, selanjutnya kami mohon agar Terdakwa diberi kesempatan untukmemperbaiki kesalahannya dengan tetap dapat berdinas di satuannya.d.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 189/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : FLORIDA SITORUS Diwakili Oleh : KIRNO SIALLAGAN, SH
Terbanding/Tergugat I : DOHOT NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : JAUDIN NAPITUPULU
58 — 50
  • administrasi lainnya adalah Rp 50,000,000,(lima puluh juta rupiah) ;Jumlah Kerugian materiil adalah : Rp 600,000,000, (enam ratus jutarupiah) + Rp 400,000,000, (empat ratus juta rupiah) + Rp50,000,000, (lima puluh juta rupiah) = Rp 1,050,000,000, (satumiliar limapuluh juta rupiah) ;KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat, telah /menimbulkan rasamalu bagi Penggugat dan keluarga terhadap saudarasaudara yanglainnya, juga terhadap masyarakat pada umumnya mengakibatkankerugian yang tidak terhingga
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MAHYUDIN alias UDIN GENJONG
2.PRAYETNO alias YETNO
3.MUHAMMAD SYAFRIL alias SYAFRIL
4.RUDI SETIAWAN alias RUDI
5.ARIF WIBOWO alias ARIF
89 — 26
  • Untuk bertindak baik secara bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama para terdakwa;Terlebih dahulu kami mengucapkan terima kasih yang tak terhingga taskesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada kami untuk mengajukankeberatan (Eksepsi) terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bertindak untukdan atas nama kepentingan hukum para Terdakwa. Dalamhal inimenyampaikan Keberatan (Eksepsi) atas Surat Dakwaaan dari Jaksa PenuntutUmum NBomor Reg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 261/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
ELLYS ROSMAWATI LUMBANTORUAN
Tergugat:
1.DAMERIA TAMPUBOLON
2.ROTUA TAMPUBOLON
3.MANAHAN TAMPUBOLON
4.MARINGAN TAMPUBOLON
5.NURIDA TAMPUBOLON
6.ROSITA BERLIANA TAMPUBOLON
7.PATAR TAMPUBOLON
8.PATIAR TAMPUBOLON
9.DAVID TAMPUBOLON
41 — 12
  • dimana PENGGUGAT (yangsebenarnya adalah bagian dari keluarga besar) tidak dianggap samasekali bahkan anak PENGGUGAT yang masih di bawah umur juga tidakdiperdulikan demi harta yang sebenarnya bukan hak mereka, selain itusejak adanya putusan akhir dalam perkara terdahulu yang akanmerampas apa yang menjadi milik bersama antara PENGGUGAT,TERGUGAT IX dan anakanak menjadi beban pikiran yang sangat beratbagi PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT merasa dirugikan secaramateril; Bahwa meskipun kerugian tersebut tidak terhingga
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-07-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 20 Juli 2020 — PT. FROTKEN INDONESIA lawan Amrina Rosyadah
104 — 42
  • Bahwa oleh karenanya sangat tidakberalasan dalil Para Penggugat untuk menuntut upah dari bulan Nopember2019 sampai dengan tak terhingga dalam perkara ini;Bahwa Tergugat pun menolak dalil Para Penggugat No. 25 mengenai tuntutanuang paksa (dwangsom).
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
Hi. JEDDING
Tergugat:
1.MOH. TANG
2.Drs. Hi. ANDI BARA LAMARAUNA
113 — 342
  • terbitnyaSurat Penyerahan Nomor: 593/24/Bal di atas tanah milik PenggugatReKonvensi Il, maka para Penggugat ReKonvensi mengalami kerugianimmateriil, dimana nama baik para Penggugat RekKonvensi terutamaPenggugat ReKonvensi Il sebagai keturunan Raja Banawa menjaditercemar dimata masyarakat sekitar, dan terancam kehilangan hak akibatperbuatan Tergugat ReKonvensi yang mengklaim tanah milik PenggugatReKonvensi Il, hingga menjadi buah pikiran Penggugat ReKonvensi II;Bahwa tentunya kerugian tersebut tidak terhingga
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Amt
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 17
  • Yang oleh karenanya jikadiperhitungkan menjadi kerugian yang tidak terhingga nilainya,namun untuk menjamin kepastian hukum dari gugatan ini.Penggugat memperhitungkan nilai kKerugian tersebut sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Yang jika ditotal maka Penggugat mengalami kerugian secara materil danImateriil sebesar Rp. 7.325.000.000, ( Tujuh Milyar tiga ratus dua puluhlima juta rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban yang pada pokoknya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 166/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Agustus 2014 — PT. PERMATA NUSANTARA ABADI VS TUAN HAJI ENTJEP ROESLAN ADIWIDJAJA,CS
153 — 32
  • PenggugatRekonvensi / dahulu Para Tergugat Konvensi dengan harga Rp.8.443.850.000, (Deiapan milyar empat ratus empat puluh tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) tersebut, menurut hukum dapat menuntut GantiKerugian, karena selama + 9 tahun tidak bisa menikmati hasilnya dan tidak bisamenjual kepada orang lain, maka adalah beralasan hukum untuk : Menuntut ganti rugi Materil sebesar 6% per tahunselama 9 tahun = 6% x Rp. 8.443.850.000, x 9 = Rp. 4.559.679.000, Tuntutan mmateril sebesar tidak terhingga
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PRAJADI AGUS WINAKTU
Tergugat:
ADI NUGROHO
Turut Tergugat:
PT. SUMBER SEJAHTERA LESTARI LOMBOK
140 — 94
  • Bahwa disamping kerugian materil sebagaimana tersbut diatas,Pengugat juga menderita kerugian moriil yang tak terhingga karena statussosial dari Penggugat sebagai seorang pengusaha telah jatuh karenadipermainkan oleh Para Tergugat, yang mana kerugian ini walaupun tidakdapat dinilai dengan uang namun untuk keperluan gugatan ini harusdisebutkan dengan nilai sejumlah uang maka tidak kurang dari Rp.100.000.000.000, (seratus milyar rupiah).25.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 57
  • KERUGIAN :Bahwa Perbuatan PARA TERGUGAT mengakibatkan timbul kerugianyang tak terhingga dialami oleh PARA PENGGUGAT yaitu :1. Bahwa akibat Perkara ini, Penggugat harus menanggung bebanbiaya Perkara sebagai kerugian materiil sebesar Rp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah) untuk membayar biaya jasa pengacarasebagai kuasa hukum;2.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Osman Ferdinan Panjaitan
2.Saur Panjaitan
3.Joram Panjaitan
4.Amir Panjaitan
Tergugat:
1.Tiodor Br Siagian Als. Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan
57 — 83
  • BigBahwa oleh karena tindakan Tergugat rekonvensi yang mengakungakutanah perkara adalah miliknya, dan juga menyatakan Penggugat rekonvensiadalah seorang pembantu yang dibawa dari Asahan dan juga menyatakanmoyang Penggugat rekonvensi bukan keturunan Raja Sijorat Paralimanatau Raja Sijorat telah membuat para Penggugat rekonvensi merasa maluterhadap semua keluarga, dan masyarakat juga telan membuatkegoncangan jiwa terhadap seluruh para Penggugat rekonvensi danakibatnya telah menimbulkan kerugian tak terhingga
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
417 — 406
  • untuk melakukan pembagian hartabersama kepada Penggugat rekonpensi berupa rumah dan tanah Jalan SawoNo. 36 RT04/RWO10, Kelurahan Baru, Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur (13780);DALAM KONPENSI dan REKONPENSIT :e Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayarperkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atas perkenan dan bantuan Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan AgamaGorontalo dengan arif dan bijaksana, Termohon/Penggugat rekonpensimenyampaikan ucapkan terima kasih tiada terhingga
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0072/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 42
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sangat tidak pernahmembayangkan ujung perkawinananya sampai dimuka peradilan,Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sudah merasa keluarganyaadalah keluarga yang Sempurna dengan segala karunia Allan SubhanahuWataala yang diberikanNya selama dalam perkawinan ini, dihadirkanyasepasang anak menambah rasa syukur yang tak terhingga untuk PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — I. WALIKOTA MEDAN., II. PT. PT. SINAR MENARA DELI VS YAYASAN CITRA KEADILAN;
713 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tentu dapatdiyakini luas bangunan menjadi tak terhingga atau lebih dari 147.830M?, sehingga kKeuangan negara atau keuangan Pemerintah Kota Medanberpotensi akan dirugikan, secara hukum dan akal sehat perbuatanpembiaran yang patut diketahui atau harus diketahui oleh Tergugatadalah perbuatan yang dapat dikualifikasikan sebagai perbuatanmenyalahgunakan kewenangan atau melanggar asasasas umumpemerintahan yang baik;Tentang Kedaulatan Negara Akan Hukum Menjadi Tercemar;PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juli 2015 — - Guruh Nasution - Rohana Nasution - Mardiana Nasution LAWAN - PT. Pengangkutan Dan Industri Antar Lintas Sumatera (PT. ALS) - M. Nasir Nasution - Arief Rachman Nasution - Ruslan Rachman Nasution
97 — 53
  • selalumendapat teguran, akibatnya nama Penggugat mengalami black listpada Bank, dan Penggugat tidak dapat melakukan pinjaman lagi, namaPenggugat menjadi tercemar, begitu juga seluruh para ahli warisAlm.Abd Rahman Nasution menjadi sangat malu dengan masyarakatSumatera Utara karena tidak dapat lagi memberikan pelayanantransfortasi masyarakat Sumatera Utara, khususnya masyarakatPenyabunganMadina, yang sejak dahulu mengenal baik Alm.AbdRahman Nasution dalam memberikan pelayanan transfortasi, rasa maluyang tidak terhingga