Jkt Timsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;e Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSED;e Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh ABDULLAH;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban, laluterdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan

Ciracas Jakarta Timur telah terjadi perampokan terhadap korban yang tidaksaksi kenal yang akan menyetor uang hasil penjualan BBM yang dilakukan olehsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSID;Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DEMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korbansetelahditembak oleh ABDULLAH;Bahwa setelah berhasil mengambil

Abdullah ( meninggal dunia), Jatin dan Diman;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN (DPO) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh Abdullah;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban,lalu Terdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut masing masing mendapat bagian :e Saksi ROZI als ROSED Bin AWIR mendapat bagian sebanyak Rp.50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah );e

kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

yangterletak diatas meja setelah berhasil Saksi dengan Terdakwa MECSALRIBin ALI USMAN pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman.Saksi menerangkan bahwa alat yang Saksi gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Saksi dengan Terdakwa MECSALRI BinALI USMAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untukmembuka gembok (kunci toko) toko handphone setelah terbukakemudian Saksi dengan Terdakwa MECSALRI Bin ALI USMAN dapatmasuk ke toko handphone tersebut.Saksi menerangkan bahwa peran

Laptopmerek LENOVO yang terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN pergi meninggalkan toko handphonemencari tempat yang aman.Terdakwa menerangkan bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelummasuk kedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi RAHMATERVAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN dapat masuk ke toko handphone tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa peran

terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman ;Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan sebelum masuk kedalam tokohandphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membuka gembok(kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwa dengansaksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Bahwa benar peran

Ervan (berkasterpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempat yang aman ;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PNTpgterpisah) menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terbuka kemudian Terdakwadengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Menimbang, bahwa peran

yaitu Terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan gunting besi untuk memotong gembok Toko Hanphone tersebutsehingga Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) memegangbagian tangkai satu persatu gunting pemotong besi kemudian menekan secarabersamasama setelah gembok gunci terouka Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) masuk kedalam dan mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan telah ternyatapembagian tugas dan peran

YAN (DPO) melakukan pencurian yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN.Mgldengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN (DPO) melakukan pencurian yaitudengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sar.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

yang akandiambil.eSelang kecil dengan panjang + 80 Cm, yang digunakan untukmemindahkan bahan bakar jika sepeda motor yang diambilkehabisanbahan bakar di tengah jalan.e Sabitdan karung plastic, yang digunakan untuk mengelabui wargasekitar Supaya seolaholah Terdakwa dan Terdakwa II merupakanwarga sekitar.Bahwa setelah alat dan sarana telah dipersiapkan kemudianTerdakwa dibonceng Terdakwa II bersamasama berangkat kearahTimur dengan tujuan mencari target sepeda motor yang akan diambildengan pembagian peran

Agus Budi Prasetyo Bin Suradi (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIHalaman 8dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN Pwdberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat)

ARIS BIN SUPARMIN (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat), kemudianpada hari Jumat sekira jam 06.00 Wib Terdakwa II datang

Il.AGUS BUDI PRASETYO BIN SURADI (Alm).Halaman 12dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Halaman 18dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdDengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat

minggu arena tersebutdipakai untuk sabung ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kKedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekirapukul 15.00 WIB di Dusun Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pecurian tersebutberawal ketika saksi Dona Fransiska binti Zulkipli, saksi interogasi dandari hasil interogasi tersebut saksi mengetahui bagaimana cara terdakwadan temannya dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berdasarakan keterangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipliterdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Rades yangmelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa tugas dan peran

PspTenggara Kota Padangsidimpuan sedang keadaan duduk serta menerima pasangandari pemasang melalui Via sms dan kami meminta/ menyita HP milik terdakwa danmencek dan berupa uang tunai sebesar Rp. 168.000, 2 (dua) Unit HP merk Mito, 1(satu) lembar kertas setoran berisikan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas berisikanangkaangka tebakan yang telah keluar, 3 (tiga) buah pulpen, yang merupakan alatbantu yang digunakan terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut Bahwa peran terdakwa adalah terdakwa sebagai

Psp Tenggara Kota Padangsidimpuan ; Bahwa jenis permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah permainan judi jenis kimdan taruhannya berupa uang ; Bahwa peran terdakwa adalah terdakwa sebagai tukang tulis atau yang mengadakanlangsung permainan dengan para pemain judi dan atau yang menjual langsung nomornomor tebakan kepada para pemain yang akan mempertaruhkan uangnya, daripermainan judi kim tersebut terdakwa memperoleh untungan atau gaji sebesar 20 %dari seluruh omset pertaruhan untuk setiap putaran

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan masih berusia 17 tahun; Bahwa yang bersangkutan sudah saling mencintal dengan seorangperempuan bernama Calon Istri Anak Pemohon, umur 17 tahun, dan telahmenjalin hubungan (pacaran) selama lebih dari 1 tahun; Bahwa yang bersangkutan hendak menikah dengan Calon Istri AnakPemohon atas kehendak dan kemauan sendiri dan tidak dipaksa olehPemohon atau pihak manapun; Bahwa yang bersangkutan mengaku telah dewasa dan siap berumah tanggadan menjalani peran

memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan sudah berusia 19 tahun;Bahwa yang bersangkutan sudah saling mencintai dengan anak Pemohonyang bernama Anak Pemohon, dan telah menjalin hubungan (pacaran)selama lebih dari 1 tahun;Bahwa yang bersangkutan hendak menikah dengan Anak Pemohon ataskehendak dan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh Pemohon atau ayahyang bersangkutan atau pihak manapun;Bahwa yang bersangkutan mengaku telah dewasa dan siap berumah tanggadan menjalani peran

suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat di Stabat,dengan sengaja menawarkan atau membert kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamenjalankan usaha perjudian jenis togas hongkong yaitu berupa permainan juditebak angka berhadiah uang dan peran

,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk ttu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamenjalankan usaha perjudian jenis togas hongkong yaitu berupa permainan juditebak angka berhadiah uang dan peran

saksi; Bahwa terjadinya pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senin tanggal 13 Juli 2016sekira pukul 16.06 Wib di Kelompok Tani I Nomor Kavling 117 Aek Batu Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa dalam melakukan pengambilan buah kelapa sawit milik H.Dahyar Sarbihdilakukan Terdakwa bersama (satu) orang temannya yang berhasil melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa bersama temannya dalam melakukan pengambilan buah kelapasawit tersebut adalah dengan melakukan pembagian peran

dimana Terdakwa berperanmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya dengan cara dieggrek denganmenggunakan alat pisau eggrek, sedangkan peran teman Terdakwa adalah mengangkatbuah kelapa sawit yang telah dieggrek Terdakwa dengan menggunakan alat berupaangkong dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut didalam areal kavlingantersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 117/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa peristiwa penangkapan tersebut bermula saat saksi bersama Sdr.

terdakwa dikeraoyok oleh massa, maka saksi membawaterdakwa ke Balai Desa Tambak Sari sambil menunggu Petugas dari Kepolisian ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wib di jalan umum DesaTambak Sari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan dan penganiayaan secara bersamasama dengan Imam terhadapkorban Abu Saa ; bahwa peran

para saksi dan terdakwa tersebut dihubungkandengan barang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagai berikut : bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wib di jalan umum DesaTambak Sari Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep terdakwa telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan dan penganiayaan secara bersamasama dengan Imam terhadapkorban Abu Saa ; bahwa peran

GRHADURA LEIDONGPRIMA yang berhasildiambil oleh Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 4 (empat) Tros Buah kelapasawit;Bahwa teman terdakwa adalah NGATIMAN;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang melangsir buah kelapa sawit yangsudah di dodos oleh NGATIMAN;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukdimiliki kemudian di jual Kembali dan hasil penjualannya untuk makan;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPT.

GRHADURA LEIDONGPRIMA yang berhasildiambil oleh Terdakwa dan temannya adalah sebanyak 4 (empat) Tros Buah kelapasawit; Bahwa teman terdakwa adalah LUIS DAVIT HUTABARAT; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang dodos; Bahwa tujuan Terdakwa dan temannya mengambil Buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dimiliki kemudian di jual Kembali dan hasil penjualan digunakan untukmakan; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPT.

kalau terdakwa melakukan judi togel dengan cara memperoleh infodari masyarakat lalu diadakan pengintaian dan sekaligus penangkapanBahwa sebelum ditangkap, saksi melihat banyak orang yang membeli togel kepadaterdakwaBahwa ketika melakukan penangkapan saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas kecil bertuliskan nomor judi togel, 2 (dua) buah ballpoin warna biru, 2(dua) lembar kertas rekapan nomor judi togel, 1 (satu) buah HP Esia Hitam dan Uangtunai Rp. 10.000,Bahwa menurut saksi, peran

alasan yang pada pokoknya sebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa Hakim Tingkat Pertama tidak komprehensif dalam memberikanpenilaian terhadap gugatan Pembanding semula Penggugat sehinggamengabulkan eksepsi Terbanding Ill semula Tergugat Ill mengenai eksepsiGugatan Abscuur liebel, hal ini karena Terbanding semula Tergugat danTerbanding Il semula Tergugat Il serta tidak menghadirkan kuasa untuk mewakili,sedangkan keduanya sudah dipanggil secara patut menurut hukum berdasarkanrelas panggilan sidang, padahal peran

mnjatuhkan putusan dalam perkara a quo sehingga banyakfakta hukum yang terabaikan yang merugikan Pembanding semulaPenggugat, maka menurut Pembanding semula Penggugat pertimbangantersebut tidak objektif.KETIGA : Bahwa seharusnya Hakim Tingkat Pertama tidak hanya mempertimbangkanargumentasi dari eksepsi Terbanding Ill semula Tergugat Ill dalammenjatuhkan putusan tetapi juga menggali lebih dalam latar belakang ketidakhadiran Terbanding semula Tergugat dan Teranding ll semula Tergugat Ilyang mempunyai peran

sebagai berikut :e Bahwa benar saksi Anang Nuryani dan saksi Purwanto telahmenangkap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Januari 2014sekitar pukul 15.00 wib, bertempat di Jl.arief Rahman Hakim kotaMalang ;e Bahwa benar setelah ditangkap ditemukan barang bukti berupasebuah HP dan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat ijin dalam melakukanpermainan judi dan Terdakwa mendapat omset mencapai antaraRp.3.000.000, sampai Rp.4.000.000, ;e Bahwa benar peran

keterangannyabersesuaian dengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa, saksiAnang Nuryani dan saksi Purwanto telah menangkap Terdakwa padahari Jumat, tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 wib, bertempatdi Jl.arief Rahman Hakim kota Malang dan setelah ditangkap ditemukanbarang bukti berupa sebuah HP dan uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dan Terdakwa tidak memiliki surat ijin dalam melakukanpermainan judi dan Terdakwa mendapat omset mencapai antaraRp.3.000.000, sampai Rp.4.000.000, dan peran

HUSIN;e Bahwa dalam melakukan penjambretan tersebut peran Saksi memboncengsaksi DIKA IRAWAN BIN M. HUSIN memepet motor MIO yangdikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI yang sedang memboncengsaksi korban, setelah jarak dekat kemudian saksi DIKA IRAWAN BIN M.HUSIN menjambret dompet yang sedang dipegang oleh saksi korban;Bahwa Saksi dan saksi DIKA IARWAN Bin M. HUSIN ada ijin dari saksikorban RENI ROPIKO Binti ABDUL RONI untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa oleh saksi DIKA IRAWAN Bin M.

HUSIN;e Bahwa benar Terdakwa mengetahuinya bahwa uang Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dan (satu) unit HP Nokia merk Asha tersebut diperoleh saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN dan saksi DIKA IRAWAN Bin M.HUSIN mengambil tanpa izin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDULRONI pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempatdi Jalan Lingkar Simpang Empat Lubuk Saung Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYAN HIDAYAT Als DEDEKBin AZAIRIN membonceng

HUSIN mengambil tanpaizin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDUL RONI pada hari senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempat di Jalan Lingkar Simpang Empat LubukSaung Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN membonceng saksi DIKA IRAWAN BIN M.HUSIN menggunakan motor Revo Fit milik Terdakwa memepet motor MIO yangdikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI yang sedang membonceng saksikorban, setelah jarak dekat kemudian

Tikel Bin Sori; Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat daripapan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Peran terdakwa dan sdr.

Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran terdakwa dan sdr.

Tikel Bin Sori;Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Peran terdakwa dan sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarangburung wallet dan berhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Solehdan sdr.

berada didalam dompet dan ditaruh didalam bagasi motor, selanjutnya saksiWinarno dan saksi Amang Pribadi melakukan pemeriksaan dibagasi motor terdakwaternyata benar ditemukan uang palsu pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyakenam lembar dn uang palsu pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak empatbelas lembar.Bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon dengan seorang yangmengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsu dari SdrHandoyo (DPO), dimana peran

kemudian terdakwa mengakuinya dan menunjukan bahwa uang palsu yang dibawanyaberada didalam dompet dan berada didalam dompet dan ditaruh didlam bagasi motor dansetelah dilakukan penggeledahan bahwa benar ditemukan uang palsu Rp.100.000,sebanyak enam lembar uang palsu dan Rp.50.000, sebanyak enam belas lembar uangpalsu ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa telah janjian melalui hanphon denganseorang yang mengku bernama Sdr Geni (DPO) dengan maksud mau membeli uang palsudari Sdr Handoyo (DPO), dimana peran

bermain judi jenis togel;bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung yang masukkelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetan sesaat setelahmelayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambil meminum kopi;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagai pengecer ataupenjual nomor togel ;e bahwa, dari peran

bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warungyang masuk kelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetansesaat setelah melayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambilmeminum kop;bahwa, benar dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual nomor togel ;bahwa, benar dari peran

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan/memberikankesempatan untuk bermain judi adalah setiap peran atau tindakan seseorang ataubeberapa orang terlibat dalam suatu usaha permainan judi yang dikelola oleh seorangatau sekelompok orang yang bertindak sebagai bandar dari permainan judi tersebut,dimana ia membuka usaha perjudian yang dapat diikuti oleh setiap orang dan haltersebut dilakukan untuk mendapatkan penghasilan atau keuntungan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 303 ayat (3) KUHP yang