• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN ; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTITI SUTIATI Binti KOTIM AMIRNAWAWI pada tamhhal 27 Februari1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 574/22/11I/96 tanggal 27 Februari1996, telah dikaruniai 3 orang anak bernama AJI MUBAROQ (umur18 tahun), ALFINA TUZZAHRO (umur 13 tahun) dan AZZA GHANIYYA(umur 4 tahun) fo port r rrr2.

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN, dengan seorang perempuanbernama ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN, yang akan dilaksanakandan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, namun maksudtersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut dengan SuratNomor : Kk.11.02.22/PW.01/155/2015 tanggal 23 Januari 2015karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun =;3.

  Bahwa antara anak Pemohon (AJI MUBAROQ Bin TOHIRIN) dengancalon Istrinya (ZAHROTUN ALHIDAYAH binti PARSUN) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena SesuSuaN jf 7a TTR6.

  Foto copy Ijazah atas nama AJI MUBAROQ nomorDN03 DI 0099963 tanggal O1 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 2Kalimanah, Kabupaten Purbalingga (buktiP.8) % TT>TT TTT9.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AJI MUBAROQ BinTOHIRIN) untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun dengan seorang perempuan bernama ZAHROTUN ALHIDAYAHbinti PARSUN ;3.

• SelanjutnyaFRAZA dan AjJIl membantu melangsir buah sawit yang telahterkumpul dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa setelah terkumpul buah sawit sebanyak 12 tandan,selanjutnya terdakwa bersama AJI, UDIN, JUSMAN, FRAZA dan TODITmembawa buah sawit dengan menggunakan 3 sepeda motor.Bahwa di tengah jalan di dekat rel kereta api AFD VI, sekitar 7 orangsecurity PT.

  LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Papam PT.

  LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadianpencurian tersebut dan saksi mendapatkaninformasi perihal kejadian pencurian buahsawit tersebut dari Danru Satpam PT.

  LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahanKaryawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

  LNKGohor Lama selaku pemilik buah sawittersebut ;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit milikPT Rapala tersebut bersama dengan 5 (lima)orang temannya yakni Todit, Fraza, Jusman,Udin dan Aji ( kesemuanya DPO ) namunkelima orang teman terdakwa saat itu berhasilmelarikan diri ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14April 2014 sekira pukul 17.00 wib ketikaterdakwa sedang dudukduduk di perumahan18Karyawan kebun Dusun PKS Gohor Lamabersama dengan teman terdakwa yakni Todit,Fraza, Jusman, Udin dan Aji kemudian

• . : PDM 431/Epp.2/BTM/12/2018, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BENI NAULI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2018bertempat di Bengkel Ari Motor Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang

  lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 04.30Wib, terdakwa BENI NAULI SIREGAR sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji Kota Batam dan didepanWarnet tersebut ada sebuah bengkel sepeda motor dan didepannya sedangparker sepeda motor Honda Verza No.Pol Bp2182 JR warna merah hitammilik saksi AMRIN;Halaman 2 dari 13 Putusan

  Amrin, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2018sekira pukul 12.00 Wib, saksi membawa sepeda motor saksi HondaVerza warna merah No.Pol BP2182JR kebengkel sepeda motor milikManaya Lumban Gaol di Komplek Ruko Tembesi Cuentre Blok D2 No.12Kec.Batu Aji

  Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.Saksi Roy Martin Manurung, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidiksesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benarsemuanya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 04.30 Wib, saksi hendak pulang setelah bermaininternet di Warnet Komplek Ruko Tembesi Centre Blok D2 No.12Kec.batu Aji

  , Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Beni Nauli Siregar di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan diPenyidik;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan padaPenyidik sesuai didalam berita acara pemeriksaan di Penyidik adalahbenar semuanya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 04.30 Wib, terdakwa sedang berada di Warnet di KomplekRuko Tembesi Centre Blok D2 No.12 Kec.Batu Aji

• PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

  Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

  NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

• Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

  Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

  Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

  Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

  Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  2.Afrimayanti, S.H.
  3.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  SYAMSUDDIN Alias BOB Bin MUHAMMAD SUID

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, SH
  2.Ibsaini, SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  ILHAM MAULANA BIN RAZALI

• Penuntut Umum:
  1.Siti Murharjanti, SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Aria Adha Als Arya Bin M. Suriansyah

• Penuntut Umum:
  1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
  2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
  Terdakwa:
  RIJED YASMIN Alias RIJED Bin YASMIN

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  2.Maulizar, S.H.
  3.Nurhalma, S.H.
  4.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  RICKY JONKZ

• LA ODE JUI ALIAS LA AJI BIN LA MENTUGI DAN Terdakwa II. LA SAMALO BIN LA POLANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana Karena kealpannya menyebabkan orang lain mati"

  2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

  LA ODE JUI ALIAS LA AJI BIN LA MENTUGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.LA SAMALO BIN LA POLANTO, dengan pidana penjara selama 5 (lima ) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;-

  3.Menetapkan masa penhanan Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---

  4.Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;

  5.Menetapkan barang bukti berupa :

  > Kabel listrik berwarna hitam yang sebagian telah terkelupas dengan panjang kurang

  Jaksa Penuntut:
  Wahyuddin, SH
  Terdakwa:
  1.La Ode Jui Alias La Aji Bin La Mentugi
  2.La Samola Bin La Palonta

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  ANANG SURYANA Als UJANG ANANG Bin DOKI (Alm)

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I.Dedi Dores Alias Dedi Bin Aji Roa dan Terdakwa II.Dedi Candra Alias Pai Bin Hasan Basri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  satu) unit kerangka sepeda motor merk honda dalam keadaan terbakar dengan nomor polisi A 6721 DB;

• 1 (satu) lembar baju kaos warna putih merk plein sport;
• 1 {satu) lembar celana pendek wama putih dan hitam,1 (satu) lembar jaket warna hijau;
• 1 (satu) lembar celana pendek abu-abu merk kendy;
• 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih merk poshboy;

Dikembalikan kepada terdakwa I Dedi Dores Als Dedi Bin Aji

Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.Dedi Dores als Dedi bin Aji Roa
2.Dedi Candra als Pai bin Hasan Basri

• Penuntut Umum:
  1.Cut Henny Usmayanti, SH
  2.Lena Rosdiana Aji, SH
  Terdakwa:
  SAYED MUAZZIN AL MAHDALY Bin ALM SAYED AZIZ

• Penuntut Umum:
  1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
  2.SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
  Terdakwa:
  ESA VIRGIAWAN Als ESA Bin DEDI LESMANA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG DWI PRASETYO Als AYOK Bin SUJITO dan Terdakwa II AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK Bin SUSILO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan Pemberatan
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( Dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  • kembalikan kepada terdakwa AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK .

  1. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

  Penuntut Umum:
  ERLIN YULIASTUTI
  Terdakwa:
  1.AGUNG DWI PRASETYO Als AYOK Bin SUJITO
  2.AJI SURYA NUGRAHA Als GENJIK Bin SUSILO

• ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bilik Tarigan: Desa Gung Pinto:+ 60 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Aji

  Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo/ Desa Mardinding KecamatanMardinding Kabupaten Karo: Kristen Protestan: Bertani: Pebri Peranginangin: Aji Buhara: 23 Tahun / 02 Pebruari 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Aji Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo: Kristen Protestan: Bertani: Janberta Ginting: Kabanjahe: 21 Tahun / 17 Januari 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Aji Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo: Kristen Protestan: Bertani4 Nama lengkap : Dicky SinuhajiTempat lahir : Aji BuharaUmur

  / Tg. lahir : 19 tahun / 13 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Aji Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : BertaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 3 April 2015 sampai dengan tanggal 22 April2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2015 sampaidengan tanggal Juni 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal 26Mei 2015;4 Hakim

  serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di warungkosong pada areal doorsmeer mobil tepatnya di Desa Aji Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, terdakwa 1.

  mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di warungkosong pada areal doorsmeer mobil tepatnya di Desa Aji Mbelang Kecamatan TigapanahKabupaten Karo, terdakwa 1.

• AJI alias JITENG datangdan meminta terdakwa untuk menuntun sepeda motortersebut, lalu sepeda motor tersebut di tuntun oleh terdakwa kearah timur, kurang lebih berjarak 25 (duapuluh lima) meterterdakwa di sapa oleh Seseorang Kenopo mas ?

  AJI alias JITENG menyuruh terdakwa mengambil sepeda10motor tersebut dengan memberikan anak kunci dan kunci T kepadaterdakwa, sedangkan AJI Alias JITENG dan TEGUH yang mengawasisituasi5e Bahwa setelah dirasa situasi sepi dan aman, terdakwa lalu mendekatisepeda motor Honda Scoopy tersebut lalu terdakwa menggunakan anakkunci yang disambungkan dengan Kunci T membuka paksa kunci stanghingga akhirnya kunci stang terbuka; e Bahwa ketika motor hendak distarter/dinyalakan, ternyata motor tidak bisamenyala

  AJI alias JITENG menyuruh terdakwa untuk menuntunsaja motornya dan nanti akan didorong ;e Bahwa terdakwa kemudian menuntun motor tersebut, dan saat menuntunmotor terdakwa berpapasan dengan saksi MUHAMMAD dan disapaKenopo mas ?

  AJI aliasJITENG menyuruh terdakwa untuk menuntun motortersebut; 7 Bahwa benar saat menuntun motor, terdakwa berpapasandengan saksi MUHAMMAD dan disapa Kenopo mas ?

• datang kerumah Terdakwadan kemudian mengatakan (makai kita yok Bang) sambil Ajimenyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan kemudian Terdakwa mengajak Aji ke lokasi dekat sungaldimana ada Bandar yang bernama Brandan yang sering mangkal dilokasi tersebut;Bahwa Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli Terdakwa dari Brandanpenduduk Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Barasebanyak 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikan NarkotikaShabu seharga Rp

  .100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Bahwa setelan sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatHalaman

  9 dari 16 Putusan Nomor: 957/Pid.Sus/2020/PN Kismenghisap Narkotika Shabu beberapa kali tibatiba Aparat Kepolisiandatang melakukan penggerebekkan dan berhasil menangkap Terdakwa,sedangkan Aji berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor SatNarkoba Polres Batu Bara guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan

  .100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya setelah menerima Narkotika jenis Shabu dariBrandan, Terdakwa dan Aji kembali menuju rumah Terdakwa dengantujuan untuk dikonsumsi bersamasama; Bahwa setelahn sampai dirumah Terdakwa, kemudian Terdakwamenyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan Narkotika Shabu,lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisapNarkotika Shabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa, namun saatmenghisap

  seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selanjutnyasetelah menerima Narkotika jenis Shabu dari Brandan, Terdakwa dan Ajikembali menuju rumah Terdakwa dengan tujuan untuk dikonsumsi bersamasama;Menimbang, bahwa setelah sampai dirumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyiapkan Bong untuk sebagai alat menggunakan NarkotikaShabu, lalu Aji memasukkan Narkotika Shabu yang telah dibeli ke dalam pipakaca dan kemudian Aji sebagai orang yang pertama menghisap NarkotikaShabu tersebut dan selanjutnya Terdakwa

• sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengan Pemberatan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit UPS type ICA CT 6828 digunakan dalam perkara atas nama Leo Aji

  Leo Aji Saputra bin Kasnan ;e Menyatakan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa tersebut dipersidangan yang pada pokoknyaadalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa M.

  Leo Aji Saputra( dalam berkas terpisah ) di dalam sebuah pos penjagaan parkir pada waktu malam hari danuntuk masuk ke dalam pos tersebut terdakwa memanjat pagar yang mengelilingi pos tersebut ,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan di atas, terdakwa bersamasamadengan sdr.

  Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpissah ) memasuki areal Pertokoan ITCMangga Dua dengan cara melompatipagar besi pertokoan ITC Mangga Dua ;e Setelah itu terdakwa dan Sdr. Leo Aji Saputra ( dalam berkas terpisah ) langsungmemasuki pos 1 Secure Parking Pertokoan . Sdr.

  Leo Aji Saputra kemudiandenganmenggunakan tangannya mencabuti kabelkabel yang masih tersambung ke sebuah UPStype ICA CT 6828 yang terletak di dalamPos , sementara terdakwa menunggu sambilmengawasi keadaan;e Lalu setelah selesai mencabuti semua kabel yang masih terhubung ke UPS tersebut,terdakwa dan sdr.

  Leo Aji Saputra membawa UPS tersebut keluar dari Pos ;e Bahwa Terdakwa tidakadamendapatkan izin atau memberitahukan kepada PT.Securindo Packtama Indonesia selaku pemilik dari UPS yang diambil itu bahwaTerdakwa akan mengambil sebuah UPS type ICA CT 6828 di dalam Pos 1 SecureParking itu ;w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi :1 Leo