Ditemukan 2620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tenratu tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 28 Juli 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
26 — 5
  • Bahwa sejak bulan Juli 2010 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tenpat kediaman bersamadan tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon denganTermohon telah terjadi' perselisihan terus menerus' yangsulit untuk dirukunkan yang ditandai dengan telahberpisah tempat kediaman bersamanya Pemohon denganTermohon sejak bulan Juli 2010 yang lalu ;Menimbang, bahwa = apabila kondisi seperti iniberlangsung terus menerus dan tidak segera
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahpecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudahSangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta:Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 April 2012 —
9 — 2
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1475/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 29 Juli 2013 —
8 — 0
  • dikuatkan denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1475/Pdt.G/2013/PA.Jbg.keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0791/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 7 Mei 2013 —
7 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 Juni 2012 —
10 — 2
  • karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 167/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 22 April 2009 — MUALLIFAH Binti JUMNI Melawan SUDURI Bin SUMAIDI
30 — 8
  • keterangan Penggugat yang jugadi kuat kandengan buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi,sebagaimana ternyata dalam bukti surat P. 1 (berupafot ocopy Kut i pan Akt a Nikah), harus dinyat akanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal17 Juni 2007wee ee eee ee eee eee ee eee eee eee Meni mbang,bahwa dalam persidangan t eru ngkap bahwaTergugat sudahmeninggalkan Penggugat selama 5 bulan yang didahului denganpertengkaran yang terus menerus masalah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2527/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 22 Januari 2013 —
8 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3677/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
  • Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 535/6/IX/93 tanggal 02 September 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1 SAKSI IJ, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan, tenpat tinggal di KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Penggugat danTergugat yang disebabakan karena Tergugat tidak bertanggungjwabdalam memberikan nafkah keluarga kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus tahun2018 sudah pisah tempat tinggal dan semenjak saat itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 Agustus 2012 —
5 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2013 —
5 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2195/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
8 — 4
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-11-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2325/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 30 Mei 2012 —
9 — 0
  • karena dalil dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2462/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 4 Desember 2013 —
10 — 0
  • dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2462/Padt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 13 Nopember 2014 —
7 — 0
  • karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 30 Oktober 2012 —
11 — 0
  • . :1966/Pdt.G/PA.Jbgketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 1 tahun 7 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 297/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : WARLAN Bin SUWARNO Diwakili Oleh : TARTO WIDODO, SE, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SAIDAH Binti NGARPAN Diwakili Oleh : MOH AGUS PRASETIYO, S.H.
58 — 23
  • Saksi Suwono bin Giman, saudara sepupu Terbanding, menerangkanpada pokoknya bahwa antara Pembanding dengan Terbanding telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum dikaruniai anak,Pembanding tidak bersedia untuk diajak periksa ke dokter, Pembandingdan Terbanding telah berpisah tenpat tinggal sekitar 3 (tiga) bulan, saksipernah menasehati Terbanding untuk rukun kembali denganPembanding, tetapi tidak berhasil;Halalaman 5 dari 9 hal.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • .; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPengggat sampai pisah tenpat tinggal ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak bulan Januari 2018,,antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dantergugat sering keluar rumah tanpa alas an yang jelas hingga pulang larutmalam bahkan sampai pagI ;;Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran