Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 21
84 — 21
Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2018, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Xxxxxxxxx, Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan, namun tidak ada hasil (nihil);6.
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4095/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PENGGUGAT saat ini memilih untuk pulang ke rumah orang tuadi Magelang.6. Bahwa , sehubungan dengan hal tersebut , PENGGUGAT telahmenderita lahir bathin dan PENGGUGAT sudah tidak sanggup lagiHlm.2 dari 12 hlm. Put.No.4095/Pdt.G/2020/PA. Bwimeneruskan berumah tangga dengan TERGUGAT. Dan karenanya,PENGGUGAT memilih jalan terbaik yakni dengan perceraian int ;7.
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, sejak kejadian itu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Lebong, setelah 1 bulan berada di Lebong Tergugat ada datangmenemui Penggugat, namun kedatangannya tersebut hanyamemberitahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, setelah itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi dan tidak juga mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah berlangsung selama lebih kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbersama anaknya ditanggung oleh orang tua; Bahwa atas
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 1
8 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
Register : 16-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3833/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 564/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
23 — 4
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
23 — 4
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
32 — 5
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
32 — 5
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi RT.0O3 RW.001 Desa Rejomulyo Kecamatan Barat Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan ;.
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXX RT. 003 RW. 006, XXX, XXX, Gunungkidul, kurang lebih 2 tahun, sejakHal. 2 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Wnosaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya di rumah orangtua Tergugat di Klaten, tetapi tidak ada, juga sanak keluarga dari Tergugattidak ada yang tahu keberadaannya sekarang;8.
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 00 tertanggal 7 Agustus 2004;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan tinggal bersama semula di rumah orang tuadi
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4015/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Desember2019 hingga sekarang sudah mencapai 9 bulan lamanya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Ciheras, Sukaresik, Sidamulin Kabupaten Pangandaran ;9.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANNomor 1473/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXxxx Tengah RT.12 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi