Amir RT.06 RW.06,Desa Ngembal, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya Termohon sering membentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 6934/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ous ladlle yo Vukalimat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:alle gees all O18 SUB 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, /Tergugat sering memukuli Penggugat /Tergugatsering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanFebruari tahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 5 tahun.

Rejo,Kabupaten Pasuruan, selama 3 tahun 11 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2011 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut Tergugat sering membentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati

Gading Rejo,Kabupaten Pasuruan, selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2011 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut Tergugat sering membentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut Tergugat seringmembentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati dansering menyatakan akan menceraikan Penggugat;4.

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat Hs!

rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama WANTO dan Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah serta tanpa ijindan sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah tiga kalimeminta cerai kepada Pemohon;4.

jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidak hadiran Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 2901/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.sudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ale gee alll O18 SOUL pe je Ol sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanJanuari 2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon selamai1 tahun 1 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

Pemohondengan Termohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malang selama 4tahun 7 bulan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur5 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2014 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkarTermohon sering membentakbentak dengan katakata yangmenyakitkan hati

Bahwabentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut Termohon seringmembentakbentak dengan katakata yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilakilain bernama WIL, antara ia dengan lakilaki tersebut seringHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 0850/Pat.

G/2016/PA.Kab.Mlg.Pemohon akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selainbertambahnya kehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisikehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu. yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan. cua laelle

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat pernah memukul Penggugat dan Tergugatsering menjatuhkan talak kepada Penggugat;. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulanJanuari tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama: AGUNG, umur 2,5 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak bernama: AGUNG, umur 2,5 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Juni tahun 2013 sampaisekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran yang seringadalah Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdengan Tergugattersebut adalah Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat sering menjatuhkan talakkepada Penggugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugatbeserta anaknya;5.

Penggugat akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkankesengsaraan dan penderitaan, merupakan alternatif pbemecahan masalahguna menghilangkan kemafsadatan ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskandengan kalimat #4!

Djuwenitersebut karena terdakwa merasa sakit hati karena suaminya direbut oleh Sdri. Djuweniyang akhimya meninggalkan terdakwa dan anakanaknya, oleh karenanya pada saatterdakwa melihat Sdri. Djuweni yang duduk sederetan dengan terdakwa timbul rasajengkel dan marah sehingga terdakwa langsung melakukan pemukulan tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan Sdri.

peristiwa dan persoalan yang dihadapi ;e Bahwa saksi sebagai atasan, sebelum mendamaikan terdakwa dengan IbuDjuweni, saksi menemui Bapak Tris yang tak lain adalah mantan suami IbuDjuweni dan dari hasil pertemuan tersebut Pak tris memberikan keterangan bahwajauh sebelum terjadi perceraian antara Pak Tris dan Ibu Djuweni, memang benartelah terjadi perselingkuhan antara Ibu Djuweni (mantan istri Pak Tris) denganBapak Subandi (mantan suami terdakwa) dan Pak Tris mengutarakan bahwadirinya masih merasa sakit hati

ruangan ;e Bahwa sejak terdakwa bercerai dengan suami, ketiga anak hasil perkawinanterdakwa ikut semua dengan terdakwa dan semua kebutuhan anakanak terdakwasendiri yang membiayai ;e Bahwa terdakwa timbul niat untuk memukul saksi korban yaitu ketika terdakwamelihat mantan suami terdakwa datang akan menjemput saksi korban IbuDjuweni, sehingga muncul rasa jengkel karena teringat selama 20 (dua puluh)tahun menjadi suami terdakwa tidak pernah memperlakukan terdakwa seperti itudan ditambah rasa sakit hati

Bahwa kebetulan saat itu terdakwa duduk sederet dengan saksi korban selang duakursi, dan saat itu diluar ruangan terdakwa sempat melihat mantan suamiterdakwa yang sekarang sudah menjadi suami saksi korban mau menjemput saksikorban sehingga muncullah rasa jengkel di hati terdakwa karena sewaktu dulumasih menjadi suaminya tidak pernah memperlakukan terdakwa seperti itu danditambah rasa jengkel terdakwa kepada saksi korban karena telah merebut suamiterdakwa ;5.

keadaan sadar untukmelakukan perbuatan yang sudah diketahui akibat yang akan terjadi ; Sehingga unsurdengan sengaja disini haruslah meliputi tujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuibahwa pada saat terdakwa mendengarkan pengarahan dari Kepala Sekolah SMP Negeri 5Magelang, terdakwa sempat melihat keluar ruangan dan melihat mantan suaminyamenjemput saksi korban Djuweni, sehingga timbullah rasa jengkel di hati

alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini : a).Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga puncaknya pertengkaran di bulanxx yang mana sampai pihak Tergugat pergi dari rumah hingga berbulanbulan lamanyaj~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnb).Walau demikian pihak Penggugat masih berbaik hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah adahubungan lahir maupun batin sejak terjadi pertengkaran di tahun 2013hingga sekarang karena pihak Tergugat terlalu curiga dan cemburuHalaman 5 dari17: Putusan nomor: 512/Pdt.G/2015/PA.Bjndengan Penggugat, setiap Penggugat pulang bekerja selalu bertengkardan mengeluarkan katakata yang tidak baik sehingga Penggugat sangatsakit hati dan kecewa, oleh karenanya untuk menghindari pertengkaranterus menerus dan kasihan kepada kedua anaknya yang

Bahwa, tidak benar kalau Penggugat atau Tergugat tidak ada hubunganlahir maupun batin sejak pertengakaran di tahun 2013 hingga sekarangatau Penggugat keluar dari rumah karena sakit hati disebabkan adanyakatakata yang kurang baik atau tidak member nafkah lahir maupun batin,sepertu uraian dari Replik Penggugat melalui kuas hukumnya (poin 2).Enggugat keluar rumah tagl.xx, sebelum Penggugat keluar dari rumahmalamnya seperti biasa masih berhubungan layaknya suami isteri, dankaburnya Penggugat dengan alas

Putusan nomor: 512/Pdt.G/2015/PA BjnMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator 23 April 2015,bahwa mediasi telah dilakukan namun gagal ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga PenggugatdanTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga puncaknya pertengkaran di bulan xx yang mana sampai pihakTergugat pergi dari rumah hingga berbulanbulan lamanya, Walau demikianpihak Penggugat masih berbaik hati

Bahwa ikatan lahir batin dalam perkawinan dan hati Penggugat danTergugat telah pecah yang tidak bisa disatukan kembali;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara ini MajelisHakim menunjuk Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

Sbrkanan Terdakwa mengepal sebanyak 1 kali mengenai kepala istri tepatnyamengenai bawah telinga kiri;v Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan sengaja dansecara Sadar;v Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa melihat saksi korban menangisdan setelah dipukuk saksi korban sempatb meludah sekali kepadaTerdakwa dan langsung sambil meludah ketanah dan berkata: amitamit danmeminta Terdakwa menyerahkan semua barang milik Terdakwa;v Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosi dansakit hati

kepada karena ucapan ucapan istri Terdakwa karena seringmenyinggung atau membuat sakit hati Terdakwa saksi korban seringmenghina Terdakwa menyangkut masalah perekonomian, saksi korbansering menghina anakanak Terdakwa dari pernikahan sebelumnya denganmenyebut nya pengemis makanya Terdakwa sakit hati karena saki korbanjuga sering mengina orang tua saksi korban.sebelumya pada saat sebelumkejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan Terdakwa emosi karenamalu waktu itu Terdakwa sedang berkumpul dengan teman

mengepal sebanyak 1 kali mengenai kepala isitritepatnya mengenai bawah telinga kiri;v Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan sengajadan secara sadar;v Bahwa benar pada waktu kejadian Terdakwa melihat saksi korbanmenangis dan setelah dipukuk saksi korban sempatb meludah sekallikepada Terdakwa dan langsung sambil meludah ketanah dan berkata: amitamit dan meminta Terdakwa menyerahkan semua barang milik Terdakwa;v Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena emosidan sakit hati

kepada karena ucapan ucapan istri Terdakwa karena seringmenyinggung atau membuat sakit hati Terdakwa saksi korban seringmenghina Terdakwa menyangkut masalah perekonomian, saksi korbansering menghina anakanak Terdakwa dari pernikahan sebelumnya denganmenyebut nya pengemis makanya Terdakwa sakit hati karena saki korbanjuga sering mengina orang tua saksi korban.sebelumya pada saat sebelumHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbrkejadian pemukulan yang Terdakwa lakukan Terdakwa emosi

dalam Tahun 2020, bertempat di Hotel Pratama kamar 212beralamat di Jalan Adi Sucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara KecamatanAmpenan Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1(satu) butir pil Extacy yang berwarna merah hati

ditemukan tersebut Apakah barang extacy ini yangdibuang lalu terdakwa ZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR mengakui memangbenar extacy tersebut yang telah dibuang oleh terdakwa ZULFAKAR RIZKIAlias FAKAR dan juga mengakui bahwa Extacy tersebut miliknya sendiri.Bahwa Barangbarang yang ditemukan saat Aparat Kepolisian ReserseNarkoba Polda NTB melakukan penggeledahan terhadap terdakwaZULFAKAR RIZKI Alias FAKAR dan saksi AZHARI WIRATAMA RAHMANALIAS HARI tersebut antara lain : 1 (Satu) butir pil yang berwarna merah hati

dalam Tahun 2020, bertempat di Hotel Pratama kamar 212beralamat di Jalan Adi Sucipto No.10 Kelurahan Ampenan Utara KecamatanAmpenan Kota Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa 1Halaman 6 dari 17 halaman Putusan No. 64/PID.SUS./2020/PT.MTR(satu) butir pil Extacy yang berwarna merah hati

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) butir pil yang berwarna merah hati berbentuk segi 5 yangberlambangkan hurup "S" yang diduga extacy yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putin transparan.b. 1 (Satu) buah dompet yang berwarna biru yang bertuliskan AIRY yang di7 29 2 9dalamnya terdapat:2 (dua) buah potongan pipet plastik yang berwarna putih garis merahdan 1 (satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yangsemuanya digulung dengan menggunakan kertas tisyu. 1 (Satu) bungkus plastik

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) butir pil yang berwarna merah hati berbentuk segi 5 yangberlambangkan hurup "S" yang diduga extacy yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip putin transparan.b. 1 (Satu) buah dompet yang berwarna biru yang bertuliskan AIRY yang didalamnya terdapat : 2 (dua) buah potongan pipet plastik yang berwarna putih garis merahdan 1 (satu) buah pipet kaca yang berwarna putih bening yangsemuanya digulung dengan menggunakan kertas tisyu.1 (Satu) bungkus plastik klip

Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019pembuluh darah yang disebabkan oleh kekurangan oksigen(asfiksia).6) Pendarahan di atas selaput tebal otak dan dibawah selaputlabalaba otak yang dapat diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul pada pelipis atau tindakan pengawetan (embalming).7) Pelebaran pembuluh darah hati dan sel hati (Sinusoid) yangdapat diakibatkan oleh penyakit radang hatikronis atau akibattindakan pengawetan (embalming).Bahwa dari seluruh rangkaian pemeriksaan luar dan dalam (autopsi)serta pemeriksaan

hati (Sinusoid) yangdapat diakibatkan oleh penyakit radang hatikronis atau akibattindakan pengawetan (embalming).I.

Bahwa Terdakwa2 melakukan pemukulan terhadap Prada AfridiaRizqilillah Putra dengan cara menggunakan tangan kanan mengepaldibantu tangan kiri ke bagian ulu hati dengan kencang sebanyak 1(satu) kali, sedangkan Terdakwa1 melakukan pemukulan terhadapPrada Afridia Rizqilillah Putra dengan cara menggunakan tangan kirimengepal dibantu tangan kanan ke arah dada atau ulu hati dengankeras atau sangat kencang sebanyak 1 (satu) kali.21.

Pelebaran pembuluh darah hati dan sel hati (sinusoid)yang dapat diakibatkan oleh penyakit radang hatikronisatau akibat tindakan pengawetan (embalming).32. Bahwa dari seluruh rangkaian pemeriksaan luar dan dalam (autopsi)serta pemeriksaan tambahan terhadap jenazah almarhum PradaHal. 105 dari 127 hal. Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangAfridia Rizqilillah Putra yang dilakukan oleh Team InstalasiKedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD dr.

Pelebaran pembuluh darah hati dan sel hati (sinusoid)yang dapat diakibatkan oleh penyakit radang hatikronisHal. 116 dari 127 hal. Putusan Nomor 34K/PM.101/AD/III/2019Menimbangatau akibat tindakan pengawetan (embalming).11.

Kalau Penggugat mau menggunakan hati nurani,jujurlah mengakui akar permasalahan. Walaupun cuma memegang segelasair, kalau dalam waktu yang cukup lama akan terasa sebagai beban yangberat. Sebenarnya sudah lama Tergugat tidak sanggup menjalani rumahtangga, Tergugat barusaha bertahan. Salah satu modal pertahananTergugat, Tidak menceritakan persoalan rumah tangga pada siapapunapalagi kepada keluarga.

Demi menyenangkan hati Penggugat,Tergugat dengan berat hati meminta tolong teman untuk menampung IbuTergugat untuk sementara. Dan selama hampir 2 bulan lebih Ibu Tergugat disana, belum pernah Penggugat melihat keadaan beliau. Baru waktu IbuTergugat mau pulang ke Bandung, Penggugat menampakkan dirinya dihadapan Ibu Tergugat. Itupun di paksa oleh orang tua angkat saya.Kalaupun di paksakan satu bahtera, tidak akan mencapai tujuan kalau tidakada tauladan kepemimpinan dari sang nahkoda.

Dia langsung ngerocosmengomeli tiada henti tanpa minta konfirmasi dari Penggugat diamenghakimi Termohon sebagai orang yang tidak memikirkan anakanak.Tergugat hanya bisa menangis, bahkan sampai dia mengguncangguncangkan wajah dan badanpun Tergugat hanya bisa menangis, Tergugattidak ingin ribut dengan TEMAN P,walaupun dalam hati bertanya ada apaini? TEMAN P juga bilang perempuan tidak wajib mencari nafkah? Makatambah bingunglah Tergugat."

Tergugat sangat sakit hati. Mana bisa kehidupan rumah tanggaTergugat di samakan dengan kehidupan rumah tangga TEMAN P. AnakTergugat ada 6 orang. Sedangkan TEMAN P hanya 4 orang. Tergugathanya PNS golongan Il dengan masa kerja belum sampai 5 tahun.Sedangkan TEMAN P seorang guru golongan III dengan masa kerja lebihdari 10 tahun. Suaminya TEMAN P pengusaha sukses, sehingga TEMAN Ptidak terbebani untuk menafkahi keluarganya.

Bahwa Penggugat tidak mau berusaha memahami curan hati Tergugat.walaupun sudah dijelaskan semua ganjalan, bagi Penggugat tetap Tergugatsalah. bagaimana caranya Tergugat dianggap sebagai seorang isteri, bilahanya kewajiban saja yang ada bagi isteri? Semua salah yang Tergugatlakukan. Tergugat meneteki anak bungsu sampai ketiduranpun salah,katanya meninggalkan Penggugat dari tempat tidur.

Hati Prima Agro (HPA) pada tahun 2014 dengan caramembeli aset PT. Hati Prima Agro (HPA). Selama dalam persidanganbaik pada buktibukti surat yang diserahkan TERBANDING /PENGGUGAT dan keterangan' saksisaksi yang dihadirkanTERBANDING/ PENGGUGAT tidak pernah terungkap tentangpembelian aset yang dilakukan TERBANDING / PENGGUGAT apa sajayang dibeli, luas areal Jahan yang dibeli dari PT.

Hati Prima Agro (HPA) hal tersebut sudah tidak sesuaidengan PP 24 Tahun 1997 pasal 39 ayat 2 poin F. Para saksi dariTerbanding/Penggugat yang bernama Tengang dan Saksi yang bernamaLambang mengakui yang melakukan GRTT pada saat itu PT. Hati PrimaAgro (PT. HPA) bukan dilakukan PT.

Hati Prima Agro (HPA).

Hati Prima Agro masuksebagai pihak dalam Perkara A quo adalah pendapat yang sangat keliru,karena Terbanding/ Penggugat sesungguhnya sama sekali tidak adapermasalahan dengan PT. Hati Prima Agro dan terkait dengan takeover antara PT. Hati Prima Agro dengan PT.

Hati Prima Agro sebagai pihak dalamperkara A quo, hal ini sebagaimana pendapat dari Ny.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun semenjak kepulangan Penggugat dari Singapura awalbulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dantidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, disamping ituuang kiriman dari Penggugat selalu habis dan tidak jelas penggunaannya olehTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Bahwa kalau untuk maslah kebutuhan seharihari kami tidak pernahkurang akan, bahkan kami sendiri sering membuang makanan alias kami cukupkalau untuk keperluan sandang pangan, hanya penggugat yang mungkinkurang bersyukur,sehingga dengan berat hati saya mengizinkan penggugatpergi ke Singapur.5.

bukan hanya pada anggota keluarga saya saja, dan memang banyak terjadidi manamana,maka dan itu, saya selaku kepala rumah tangga berharapdan berusaha untuk memperbaiki yang kurang baik dan berusaha untukmembina rumah tangga agar lebih sakinah, mawadah dan warohmah.Karena saya menyadari perselisiahan dalam rumah tangga adalah hal yanglazim bisa terjadi dan itu adalah bumbu sekaligus pendidikan agar rumah tanggasemakin harmonis dan lebih dewasa lagi dalam menyikapi permasalahan karenama lum, 2 jiwa, 2 hati

Besar harapan saya kepada Bapak Ketua Pengadilan yang bijaksana danbaik hati, agar dapat mempertimbangkan dan memberikan keputusan dengansebijakbijaknya sesuai dengan kebijakan Allah Yang Maha Bijak kepada hambahambaNya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan jawabmenjawab dalam perkara ini telah dianggap cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:.

Berbekal saran danpertimbangan Pak Welasi tersebut, Pemohon mulai menata hati untuk menantikepulangan Termohon dengan tangan terbuka;10. Bahwa setelah peristiwa kepergian Termohon ke Batam yang tanpa pamit itu,kemudian Pemohon bertanya kepada dua anak Pemohon mengenai kepergianTermohon dan anakanak pada hari Jumat sore, 22 Juni 2012. Waktu itu kebetulanPemohon sepulang kerja, di jalan (Pengasih Sentolo) ketemu Termohon dengananakanak.

Karena penasaran dan Termohon tidak mau terus terang,akhirnya Pemohon geledah almari itu dan ternyata Pemohon menemukan HP dansewaktu Termohon tadi berdiri ternyata sedang menulis sms yang akan di kirim keseseorang dengan nama Palung Hati. Setelah itu terjadi percekcokan denganTermohon sampai pagi. Pemohon akhirnya memutuskan untuk pulang ke orangtuaPemohon, karena Pemohon sudah merasa dibohongi selama ini. Semua kecurigaanselama ini sudah terbukti. Termohon sudah tidak bisa dipercaya.

Setelah lama bertengkar dikamar, akhirnya Pemohon suruhTermohon telepon si Palung Hati. Termohon bilang HALO, HPMU DISITA NURYUK PIYE. Karena Cuma piya piye HP Pemohon minta dan Pemohon ngomonglangsung dengan si Palung Hati. Pemohon tanya IKI SOPO KOK SAYANGSAYANGAN KARO BOJOKU, jawabanya KULO PIL, KULO MING SEBATASKONCO. Tidak puas dengan jawaban itu, Pemohon masih terus bertanya kepada PILHal. 7 dari 17 Put. No. 0437/Pdt.G/2012/PA.Wt.yang ternyata si Palung Hati itu.

Menurut pengakuan PIL, di Batam mereka (Termohon dan PIL/siPalung Hati) tinggal serumah tapi beda kamar. Pemohon kemudian bertanya kepadaPIL, KOK KOWE SAYANG SAYANGAN RO BOJOKU KOWE SENENG ROBOJOKU PO PIYE? Dia jawab NGGIH. Kemudian Pemohon tanya Termohon,KOWE PIYE YUN? Termohon juga menjawab PODO. Setelah itu telepon putus.Mendengar jawaban Termohon itu, Pemohon jadi emosi dan HP Pemohon banting.Kemudian Pemohon keluar kamar lewat atas dengan memanjat tembok (karenakamar dikunci Termohon).

Dengan berat hati Penggugat mengikutipermintaan Tergugat demi keutuhan rumah tangga dan rasa cinta/sayang Penggugat kepada suami dan juga agar perselisihnan Tergugatdengan Kakak Penggugat tidak semakin meruncing.d.

Bahwa semua upaya Penggugat tersebut ternyata siasia belaka, karenasuami (Tergugat) bukan menjadi lebih baik tetapi malah semakin parah denganperbuatan yang sangat menyakitkan hati Penggugat sebagai istri yaituTergugat berbuat selingkuh dengan perempuan yang sama yang menjadisebab pertengkar di bulan Juli 2011.Uraian tindakan kasar dan menyakiti tersebut dapat Penggugat sampaikansebagai berikut ;Pada bulan April 2012, Penggugat menemukan pesan di dalam BBM yangdilakukan antara Tergugat dengan seseorang

tetapi berdasarkan laporan hakim mediator usaha perdamaiantersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuh dan tidak sanggup lagimempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakantetap hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan di mulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan, pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Dengan niat hati

Dengan keyakinan hati, saya menikahi pada tanggal 22 AgustusHal. 7 dari 15 Put. No. 1574/Pdt.G/2012/PA.JS.2004. Alasan utama saya menikahi adalah karena saya sangat mengasihi danmenyayangi dia. Dia merupakan figur istri & ibu bagi anakanak kami yang sangatsaya dambakan. Tidak pernah sedikit pun terbersit keinginan untuk menyakiti diri &hatinya.

Bukankah pernikahan adalah menyatukan 2 hati yangberbeda?

dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bknancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bkntidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rp. 3.500.000atas terjadinya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melatar belakangi pencurian tersebut adalah awalnyaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban, kemudian Terdakwa yangdatang dari Palembang kemudian langsung menuju rumah korbanuntuk membalas rasa sakit hati Terdakwa, namun sesampai dirumahkorban, korban

warna hitam.1 (Satu) buah tas merk EIGER warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLIBahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dan hubungkan barang bukti barang yang diambil ditemukan faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLI Bahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

Tergugat memiliki sikap dingin, cuek, kaku dan tidakperhatian terhadap Penggugat;5,5, Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1758/Padt.G/2020/PA.Sdn5.6. Tergugat melakukan KDRT.6.

terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dalam bekerja, Tergugat danPenggugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memilikisikap dingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat,Tergugat jika berkatakata kasar dan menyakitkan hati

CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas dalam bekerja,Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memiliki sikapdingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat, Tergugat jikaberkatakata kasar dan menyakitkan hati

tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malasdalam bekerja, Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Tergugat apabila memiliki penghasilan tidak di berikan kepadaPenggugat, melainkan kepada orang tua Tergugat, Tergugat memiliki sikapdingin, cuek, kaku dan tidak perhatian terhadap Penggugat, Tergugat jikaberkatakata kasar dan menyakitkan hati

Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas pada Penggguat,bahkan jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati, ;c. Tergugat tidak peduli pada anaknya, tidak pernah menengok dan memberi nafkah padaanaknya;.

Tergugat seringterjadi percekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam minggu Tergugat hanya memberikannafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 sd. 100.000 bahkan kadang tidak memberisama sekali karena Tergugat kadang tidak bekerja, Tergugat sering mengeluarkan katakatayang kasar dan tidak pantas pada Penggguat, bahkan jika ada masalah rumah tanggaTergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam minggu Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.50.000 sd. 100.000 bahkan kadang tidak memberi sama sekali karena Tergugat kadang tidakbekerja, Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas padaPenggguat, bahkan jika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati

yangdisebabkan : 222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam mingguTergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000 sd. 100.000 bahkankadang tidak memberi sama sekali karena Tergugat kadang tidak bekerja;.Tergugat sering mengeluarkan katakata yang kasar dan tidak pantas pada Penggguat, bahkanjika ada masalah rumah tangga Tergugat seringkali memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasa sakit hati

Bahwa Terguagt mempunyai sifat tempramen tinggi, Suka marahdan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sdn5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret 2018 bahwa Penggugat tidak tahan dengankeadaan ekonomi yang kurang dan sikap Tergugat yang tempramenPemarah , oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadi keributanterus menerus yang akhirnya berpisah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Penggugat telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untukdapat meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehinggapula tujuan pernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dankiranya Pemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon,maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Mei 2014;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugat mempunyalsifat tempramen tinggi, Suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerja dan Tergugatmempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati

suami isteri yang sah menikahpada 07 April 2005, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, malas dalam bekerjadan Tergugat mempunyai sifat tempramen tinggi, suka marah dan berkatakasar yang menyakitkan hati

dalampemeliharaan Termohon dan umur 7 tahun juga berada dalam pemeliharaanTermohon ;5 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Agustus 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungandengan wanita lain namun hal tersebut sudah di sadari oleh Pemohon dan sudahdan tidak akan mengulangi lagi namun Termohon tetap menutup hati

karenanya permohonanPemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil dan alasanyang pada pokoknya bahwa sejak Agustus 2015, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan denganwanita lain namun hal tersebut sudah di sadari oleh Pemohon dan sudah dan tidak akanmengulangi lagi namun Termohon tetap menutup hati

terikat perkawinan yang sah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Agustus2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan dengan wanita lainnamun hal tersebut sudah di sadari oleh Pemohon dan sudah dan tidak akanmengulangi lagi namun Termohon tetap menutup hati

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagidengan Pemohon, Pemohon mulanya mempunyai hubungan dengan wanita lainnamun hal tersebut sudah di sadari oleh Pemohon dan sudah dan tidak akanmengulangi lagi namun Termohon tetap menutup hati

yang berat dimana sudah tidak berguna laginasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah menggambarkansuatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetapmelestarikan perkawinan tersebut, sama halnya dengan menghukum salah satupihak dengan hukuman seumur hidup, dan ini adalah kedholiman yangbertentangan dengan semangat keadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227 :Dan jika mereka berazam (berketetapan hati