Ditemukan 10306 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
PEMOHON mengatakan bahwaTermohonlah yang sering berbuat kasar terhadap PEMOHON sehinggasaat itu TERMOHON di usir oleh orang tuanya sendiri, dan TERMOHONakhirnya keluar dari rumah dan tinggal di kos dan tidak menetap di satukost ,sejak Tahun 2015 sampai akhir Tahun 2017;Bahwa sejak tahun 2015 PEMOHON keluar dari rumah orang tuaTERMOHON dan menelantarkan anakanaknya, sejak itu pula PEMOHONtidak pernah berkomunikasi lagi dengan TERMOHON dan kedua orang tuaTERMOHON bahkan anakanaknya juga tidak pernah
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 1 April 2013 — - SAHDI Alias DED
31 — 19
31 — 19
Bahwa benar teman saksi yang bernama Gabah mendobrak pintu kamardepan rumah korban hingga rusak dan terbuka ;Bahwa benar teman terdakwa yang masuk ke dalam rumah ada 4 orangsedangkan terdakwa bersama Dedi Setiawan alias Dedi dan Aermenunggu di luar sambil melihatlihat situasi ;Bahwa benar saat itu terdakwa dan temanteman masingmasingmembawa golok dan senter ;Bahwa benar ada teman terdakwa yang bernama Gabah saat itu pakaicadarBahwa benar pada saat itu ada tetangga korban yang datang tapi oleh Aerdi usir
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Januari 2020 —
77 — 66
77 — 66
Bahkan karena mempunyai sifat yang tempraHalaman 15 dari 34, Putusan Nomor 3830/Padt.G/2019/PA.Cbnmen, Ibu Kandung dan Adik Kandung Penggugat sendiri pernah di usir darirumah / tempat tinggal Penggugat dan TergugatOleh sebab itu dalil dalil Gugatan dari Penggugat tersebut haruslah ditolakdan dikesampingkan.8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat pada point 10dan 11 Gugatannya, dengan di dasarkan hal hal sebagai berikut :a.
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
bertemu dengan mantan suami Termohon diBatam (pernikahan siri) dan terjadi perbincangan bahwa ternyataTermohon sudah memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang menurutHal 2 dari 33 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmpengakuan dari mantan suami Termohon, dan Pemohon mencobamenerima karena saat itu kondisi Termohon dalam keadaan hamil 6bulan;Bahwa, pada bulan Juli 2016 Pemohon ingin memperpanjang KITAS dikantor Imigrasi Batam, dan Termohon marah dengan mengancamapabila di perpanjang Pemohon akan di usir
Register : 04-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1448/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon & Termohon
14 — 0
14 — 0
Ini rumahku, akan ku usir kalian danmamakmu itu dari sini. Beberapa menit kemudian sebelum pulang TermohonRekonpensi memberikan uang Rp 100.000. (seratus ribu) kepada xxxxxxxxxx,pada hal telah diketahuinya membeli susu saja untuk kebutuhan xxxxxxxxxx itutidak kurang dari Rp 1.000.000; (satu juta ) per setiap bulan.
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Pspk Tanggal 30 April 2015 —
21 — 8
21 — 8
KakPiah mengatakan kepada tergugat bahwa Penggugat bersama Sapridamendatangi rumah Kakak Piah dan Penggugat masih berada di pinturumahnya Penggugat marahmarah dan mengatakan na u tanda ho anggoinda garagara si Baktar, anso binoto ho memang hami halak na kayo;Kronologis kejadiannya adalah waktu itu Tergugat mencari anak kami keduakarena Penggugat usir untuk ke 5 kalinya dari rumah Penggugat.
Register : 27-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 96/Pid.B/2018/PN Bir Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
1.NURAINI Binti IBRAHIM
2.AGUS MUNANDAR Bin RUSLI
93 — 15
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
1.NURAINI Binti IBRAHIM
2.AGUS MUNANDAR Bin RUSLI
93 — 15
Khatami Bin Samsuar di usir saat duduk di rangkangyang berada di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa penganiayaan tersebut bermula saatSaksi Korban berjalan di jalan desa abeuk usong Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen hendak kembali kerumah Saksi, lalu datangTerdakwa dari arah belakang mengikuti Saksi Korbang Murniati BintiA. Wahab dan menarik Saksi Korban Murniati Binti A. Wahab daribelakang hingga Saksi Korban Murniati Binti A.
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
66 — 57
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
66 — 57
kasur sambil melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa, jangansampai aku usir
melepaskan baju dan celana AnakLinda kemudian Terdakwa melepaskan pakaian selanjutnya menindih tubuhdan memegang kedua payudara Anak Linda dengan kedua tangan Terdakwalalu Terdakwa membuka kedua kaki Anak Linda setelah itu saya memasukkankemaluan Terdakwa kedalam kemaluan Anak Linda berulangulang danmengeluarkan sperma (air mani) diatas perut Anak Linda;Bahwa benar dilakukan terus berulangulang sampai bulan Mei 2018;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada Anak Linda kadak apaapa,jJangan sampai aku usir
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
48 — 12
Irwan Saputra Bin Umar
Termohon:
Nora Yana Binti Mahmud
48 — 12
ada kelnjutannya.Pernah suatu malam Termohon memergoki Pemohon keluar dariKost Ratih yang di Komes, Termohon juga melabrak keduanyadanlangsung lapor ke orang tua Pemohon sampai pingsan di rumahorang tua Pemohon karena sudah gak sanggup dan enggak kuat lagikarena sebelumnya Termohon dan kedua anaknya mencari danmenunggu Pemohon keluar dari kos tersebut,beberapa jamkehujanan diluar, karena yakin memang Pemohon disitu tapisebelumnya juga sudah lapor ke pemilik kos malah Termohon dankedua anaknya di usir
Selanjutnya setelah Pemohon mengucapkantalak kepada Termohon di depan Orang Tua Pemohon, selanjutnyaTermohon mengeluarkan kata BAGUS, JEMPOL BUAT KALIANSEMUA dan Termohon pun pulang ke rumah milik Orang Tua Pemohondengan kasar emosi membuang semua pakaian Pemohon dan barangbarang milik Pemohon dari rumah tersebut dengan kata lain Pemohonlah yang di usir oleh Termohon dari rumah milik Orang Tua Pemohon;Benar sebelum jatuh talak cerai Pemohon jarang pulang ke rumah danlebih memilih tinggal di rumah
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw Tanggal 18 Oktober 2018 — Perdata
Antara :
- 1. MALIHU;
2. MURNI ;
3. HUSNA;
4. HADANA;
5. LA ROHANI;
6. IWAN;
7. LA SAHA;
8. WA BELA;
Sebagai Para Penggugat
Lawan :
1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat
Serta
1. WA NDARI;
2. PEMERINTAH DESA LOLIBU;
Sebagai Turut Tergugat.
153 — 43
153 — 43
Lipumalanga dari tahun 1971sampai dengan tahun 1975;Bahwa pada saat itu Saksi menetap di Desa Lolibu dan meninggalkan Lolibusampai dengan tahun 1980 pindah di BaubauBahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Pratdimana Saat itu Saksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi danmenagih pembayaran pajak Desa atau lpeda dan saat itu La Bani yangmerupakan suami ketiga Malinu mengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapiSaksi sudah usir
Bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalah Wa WNdari,sebelumnya Saksi kerja di Koramil Lolibu yang dulu namanya Prat dimana Saat ituSaksi ditugaskan untuk memimpin tim untuk mengawasi dan menagih pembayaranpajak Desa atau Ipeda dan saat itu La Bani yang merupakan suami ketiga Malihumengaku sebagai pemiliktanah tersebut tapi Saksi sudah usir karena tanah yangdia akui tersebut adalah milik Wa Ndari namun Saksi tidak tahu darimana Wa Ndaribisa memiliki tanah tersebut tapi yang Saksi sempat ingat di tahun
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
kini iyo pa neng urus pindah lai apolagi disiko inengindak lo dapek sertifikasi doh, tapi bagi ineng bukan uang no 1, yangpenting hati ineng sanang, tapi pp setiap kita bertengkar selalu mengusirineng, dulu waktu wenny mau ujian akhir SMA kita bertengkar jugamengusir saya sampai2 nilai akhir Wenny anjlok karena saya tinggal diBT, sekarang anakanak juga pp usir. jawabnya ga papa kalau sudahkeluar SK pindah mm nanti pp tinggal menghadap komandan aja lagi,Hal 5 dari 63 hal Put.
ygberbeda, dua latar belakang pendidikan yg berbeda dan dua karakteryang berbeda itu yang akan kita satukan biasa kalau terjadipertengkaran di antara kita, tapi jangan keluarkan kata2 yang mengusirsaya, itu paling sakit bagi saya karena saya ikut pp tinggal di asrama ininamun itu pula yg selalu sdr lakukan sampai berulangulang kali selamapernikahan kita, makanya saat sdr mengusir saya tg 1 Desember th2013 itu. saya berkesimpulan sdr memang benarbenar tidakmenginginkan saya lagi karena anak2 juga sdr usir
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa pada poit 3 Replik Pemohon tidaklah benar, Termohon sama sekalitidak pernah meninggalkan rumah sehingga pada Januari 2020 Termohonkembali kerumah orang tua setelah di usir beberapa kali oleh Pemohondengan cara pakaian Termohon di buang ke halaman rumah;4. Bahwa terhadap poin 4 Replik Pemohon telah secara jelas mengakuinya.DALAM REKONVENSI1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
MELLISA
56 — 8
isteri terdakwa sehingga akhirnya terdakwa dilarang mengantar danmenjemput anaknya ke sekolah; Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Mellisa untuk pergi daritumahnya namun saksi Mellisa bertahan tidak mau pergi, sehinggakemudian saat saksi Mellisa sedang duduk di atas tempat tidur, terdakwamengambil celana jeans warna biru dan kaos warna hitam miliknya daridalam lemari dan memukuli kepala saksi Mellisa sebanyak 2 (dua) kalisambil mengatakan Pergi lo dari rumah gua, lalu saksi Mellisa menjawabLo mau usir
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
seorang anak bernama :ANAK, umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar karenaMasalah kurang nafkah;Bahwa saksi sering melihat karena saksi berkunjung ke kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon sudah pulang kerumah orang tuanya sendiri selama kurang lebih 1tahun, Karena di usir
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Contoh Jain yaitu pada tahun 2010 karena halyang sepele (memperbaiki selokan) saya pernah di usir untuk pulangke rumah orangtua saya di Kab,Madiun dan itu teijadi di depansaudari TERMOHON tanpa ada pembelaan sama sekali dari saudariTERMOHON ke saya selaku kepala keluarga, Walaupun begitu sayajuga selalu berusaha untuk sabar dan menjaga keutuhan rumahtangga saya :a) Terkait dengan SMS mesra yang saudari TERMOHONpermasalahkan sebetulnya telah diselesaikan dan dituntaskansejak awal masalah itu. muncui
Register : 08-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 6-K/PM.III-18/AD/I/2020 Tanggal 16 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
51 — 46
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA ABDURAHMAN RAHARUSUN
51 — 46
untukmencaricari permasalahan agar terdakwa dapatdilaporkan ke pihak berwajib lagi dan berurusan denganhukum.Bahwa selesai persidangan tanggal 25 Pebruari 2020Serka Nadar yang merupakan perwakilan Kodim Tualdengan bermaksud untuk mendamaikan = antaraTerdakwa dan saksi 1 berusaha mengundang danmengajak ke rumahnya dengan dijamu makan denganharapan antara saksi 1 dan terdakwa dapat bersatukembali, namun pada kenyataannya saksi 1 selalumengajak cekcok terdakwa dan mencaricari masalahsehingga keduanya di usir
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Juni 2012 — Perdata : Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Rafael Brilian Afelino;Hanya 2 anak tersebut, karena anak yang ketiga berdasarkan introgasi kepolisiananak tersebut diakui Maryati hasil perselingkuhannya; Bahwa Penggugat kami usir karena Penggugat disaat itu tidak bersama pak RTke rumah dan Penggugat masuk tanpa permisi dan tidak sopan layaknya tamukarena Penggugat sudah orang lain dan sewaktu dulu Penggugat telahmencoreng nama baik keluarga saya karena dia berbuat selingkuh sampai masukKoran Radar Kudus;Bahwa mengenai pasar yang ada di Jepara
Register : 08-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 509/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
47 — 57
47 — 57
ANAK, Perempuan, umur 23 tahun, sejak bulan Agustus 2011 kuliahdi medan sampai 14082015 kembali ke Pekanbaru, dan tinggalbersama Penggugat sampai Desember 2014 kemudian anaktersebut berkelahi dengan ibu tirinya dan di usir dari rumah lalu diantar oleh Penggugat dengan diturunkan di jalan tepatnya tanggal 2122014 sampai sekarang anak bersama Tergugat, selama anakbersama Tergugat, Penggugat tidak pernah memberi biayasepersenpun, sedangkan keputusan cerai dari Pengadilan AgamaPekanbaru semua kebutuhan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Una ,hal. 20 dari 35e Bahwa saksi dengar pada bulan Januari akhir 2019, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal lagi karena di usir olehTermohon;e Bahwa saksi dengar setelah berpisah, Pemohon tinggal di rumahOrang tuanya, sementara Termohon tinggal dengan anakanaknya dirumah bersama;e Bahwa saksi sebagai teman kerja pernah menasehati Pemohon untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon;Xl.
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
301 — 128
301 — 128
terdakwamenjawab Itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis kKeponakansaya yang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan,dengan balasan terdakwa tersebut saksi berpikir tidak mungkinkenapa keponakan terdakwa yang menulis sebab HPHP terdakwaAkun Facebook (FB) LUHUT OK milik terdakwa kenapakeponakannya yang menulis, lalu saksi menanggapi/membalas lagiKami sebagai masyarakat muslim sakit hati dengan katakatamuitu setelah itu tidak ada balasan lagi dari terdakwa.Bahwa benar, katakata yang terdapat
yang dibalasTerdakwa itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis keponakan sayayang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan yang kemudiandibalas lagi oleh saksi Karlinus dengan menuliskan Kami sebagaimasyarakat muslim sakit hati dengan katakatamu itu;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar pukul 09.00 Wib saksiKarlinus melaporkan status atau postingan pada akun Facebook Luhut Okeke Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam, denganHalaman 66 dari 74 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/