Bahwa selanjutnya pada hari yang sama, SELASA, tanggal 9 Juli 2013, setelahTergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih dahulu, maka Penggugat jugapergi dari rumah kediaman bersama dengan salah seorang anaknya yang masihbayi berumur 14 bulan, bernama GILBERT NATANAEL CHANDRA dan10.11.hingga saat ini Penggugat tidak berani untuk pulang ke rumah kediaman bersama,oleh karena Penggugat masih sangat ketakutan terhadap tindak kekerasan yangtelah dilakukan Tergugat, serta trauma dan merasa terancam

Bahwa sebagaimana telah diuraikan pada butir 7, 8 dan 9 di atas, dikarenakanPenggugat merasa trauma, ketakutan dan terancam keselamatannya, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan akan terjadi dan terulang kembali padadiri Penggugat, sehingga dengan sangat terpaksa Penggugat telah meninggalkantempat kediaman bersama tersebut;Maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarkiranya terlebih dahulu memutuskan dalam provisi, sebagai berikut: Memberikan izin

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, namun Penggugat masih tetapbertahan, namun puncaknya setelah kelahiran anak kedua yang semakinmemburuk dan tidak komunikasi walaupun masih satu rumah.e Bahwa lebih lagi pada tanggal 09 Juli 2013 Penggugat mengalami kekerasan fisikdari Tergugat sehingga Penggugat tidak dapat bertahan karena Penggugatketakutan lalu membawa anak keduanya yang masih bayi keluar rumahkediamannya, karena Penggugat trauma

merasa perselisihan yang terus menerus bahkan telah terjadikekerasa fisik, menyebabkan perkawinannya dengan Tergugat tidak mungkin24dipertahankan oleh karena itu mohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian dan kedua anak Penggugat dan Tergugatdibawah hak asuh Penggugat serta selengkapnya sebagaimana dalam petitumgugatan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mengajukan tuntutandalam Provisi yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat merasa trauma

KesimpulanTiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpulPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 80 ayat (1) UU R.I. No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKedua :Bahwa ia Tedakwa MALIK ABDUL AZIS SANAKY alias AZIS secarabersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan sdr.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdiancam dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 1 (satu) saksi dipersidangan dan 1 (satu) saksi lainnyaketerangan dilbacakan sebagai berikut :1.

Kesimpulan.Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Hal. 16 dari 23 Putusan Nomor 429 / Pid.

Kesimpulan .Tiga buah luka tusuk, dua buah luka memar , perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tajam dan tumpul.Berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur melakukan Kekerasanterhadap Anak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan alternatifKesatu. melanggar pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan

dan : Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4, 5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RSWahiddin Makassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

: Tidak didapatkan kelainan.BokongAnggota Gerak Atas : Nampak luka lecet pada daerah jfarijari dan punggung tangan kanan.Anggota Gerak Bawah : Nampak luka lecet pada daerah jari 3,4,5 kaki kanan; Nampak luka lecet di punggung kakiKiri.Anus dan Genitalia : Tidak didapatkan kelainan.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan / bersentuhan dengan benda tumpul.Keterangan :Selanjutnya pasien dirawat diruang ICU, selanjutnya dirujuk ke RS WahiddinMakassar.Penyebab kematiannya bisa diakibatkan karena trauma

tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat yaitu :1.Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/l/2019 tanggal 7Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korbanSumarna Heriyansyah Bin Somad dengan hasil Pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Somad sehingga SaksiKorban Sumarna Heriyansyah Bin Somad mengalami luka pada bagian tangankiri sebagaimana dalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019tanggal 7 Januari 2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter PuskesmasRawat Inap Sindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Heriyansyah Bin Somad mengalami lukarobek pada bagian tangan kiri sehingga mengeluarkan darah sebagaimanadalam Surat Visum Et Repertum Nomor 128/PKM Sdb/I/2019 tanggal 7 Januari2019 oleh Dokter Hendro Gunawan, Dokter Puskesmas Rawat InapSindangbarang Kabupaten Cianjur terhadap Saksi korban SumarnaHeriyansyah Bin Somad dengan hasil PemeriksaanHasil Pemeriksaan Fisik:Terdapat luka robek pada lengan kiri ukuran tujuh sentimeter kalinol koma tiga sentimeter titik;Kesimpulan:Kondisi tersebut diakibatkan trauma

Terdakwa, saksi korban DJAYUSRAHANSERANG Alias YUS mengalami luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Pasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

luka memar pada bagian punggungsesuai dengan Hasil Visum et Repertum Nomor Surat Keterangan VER :445 / 287 / VIII / 2019 tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh dr.WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada Puskesmas Wunlah, dengankesimpulan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SmlPasien laki laki umur 60 tahun datang ke puskesmas wunlah dengankeluhan adanya luka memar dengan ukuran 2x3cm pada punggung sebelahKiri.Kesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpul.

WENSISLAUS BATBUAL Dokter pada PuskesmasWunlah terhadap DJAYUS RAHANSERANG Alias YUS dengan hasilKesimpulan :Memar pada punggung kiri disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN MtrBahwa benar baju yang ditunjukkan di depan persidangan merupakan bajuyang digunakan oleh anak korban Maesa Aprilia als. April pada saatkejadian;3.

Aprilmerasa trauma dan takut jika bertemu dengan terdakwa.Halaman 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Mtr4. Saksi SITI PATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri terdakwamenyetubuhi anak Maesa April;Bahwa saksi pernah melihat anak korban Maesa Aprilia als. April di rumahterdakwa, namun setelan saksi mendengar informasi bahwa terdakwamenyetubuhi anak korban Maesa Aprilia als.

Aprilsebagaimana laporan hasil pemeriksaan psikologis anak yang membutuhkanperlindungan khusus (AMPK) mengalami sakit dan pucat serta mengalamitekanan psikologis dan mengalami trauma sehingga susah berinteraksi denganorang baru, tidak mau sekolah; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan sangat menyesali perbuatannyatelah memasukkan jari jemarinya kedalalm alat kelamin anak korban dengantetap menyangkal telah memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelaminanak korban Maesa Aprilia als.

ROSIDI Bin ABDULRONI berumur 42 (empat puluh dua) tahun ditemukan sebagai berikut titik dua.e Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamAkibat perbuatan terdakwa korban M.

Di Kepala terdapat luka robek diwajah sebalah kanan dengan arah verticaldari bawah mata kanan sampai bibir kanan atas titike Di Badan terdapat luka robek dibahu kiri titike Di Tangan terdapat luka robek dipergelangan tangan kiri mengenai beberapapembuluh darah balik (arteri) sehingga darah memancar deras titikkesimpulan pasien terkena trauma benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat ;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil ;Bahwa dengan latar belakang permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsering cekcok dan bertengkar

Istri saya berbohongbesar kalau ketemu saya trauma yang hebat, apalagi ketakutan, karenasemenjak istri saya pulang dari luar negeri, istri saya, saya temui baikbaiksama saya, anak saya, bahkan pernah sama orang tua saya ( ibu saya ),maupun sama adik ibu mertua saya. Istri saya selalu memarahi sayamencacimaki saya, mencela saya. Sya hanya diam dan selalu mengalahHalaman 5 dari 18 hal.sampai sepedo motor saya ditendangtendang.

Pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah karena setelahkelahiran anak pertama antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokansecara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, sering melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat,sehingga Penggugat trauma dan ketakutan apabila bertemu Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aoeDiduga Ilukaakibat trauma benda tumpul. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami kerugian berkisar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (1) KUHPidana.Bahwa Terdakwa 1. EGI SURBAKTI Als MUBAL, terdakwa 2.

Boy Abdi Putra Simarmata denganhasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lutut sebelah kanan dengandiameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengan kesimpulan aceDiduga lukaakibat trauma benda tumpul.

Boy AbdiPutra Simarmata dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka robek di daerah lututsebelah kanan dengan diameter luka P: 6cm, L: 4cm KD: 1cm, dengankesimpulan aoeDiduga luka akibat trauma benda tumpul.

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;nanan nnn ATAU Bahwa mereka terdakwa I!

Dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;wonn2 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;wonn Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi

Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:e Tampak luka lecet pada bibir kurang lebih 2 cm x kurang lebih 1cm;e Tampak luka lecet samping hidung sebelah kanan kurang lebih 1cm;Kesimpulan: luka tersebut akibat trauma benda tumpul;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan alatbukti surat visum et repertum dan barang bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Kesimpulan ;Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atas sebelah kiri,luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet pada lenganbawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh benda trauma benda tajam.

Terdapat luka robek pada lengan bawah sebelah kiri dengan ukuran nolkoma lima centimeter kali nol koma satu centimeter kali nol koma satucentimeter;Kesimpulan: dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada lengan atassebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecet padalengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum

Deflen Jumatul Sastri dengan kesimpulan:dari hasil pemeriksaan di bagian anggota gerak atas ditemukan luka robek padalengan atas sebelah kiri, luka lecet pada lengan atas sebelah kiri, empat luka lecetpada lengan bawah sebelah kiri, luka robek pada lengan bawah sebelah kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang melemparkan piring ke arahSaksi Hera Sefrianti Binti Rasidi lalu mengenai tangan kiri dan piring tersebutlangsung pecah sehingga tangan kiri Saksi

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.PUTUSAN No. 10/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 16 Bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikat perkawinan yang sahsesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor : 665/20/X/2004 Tanggal 01Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahanyang menerangkan bahwa

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.

Terdapat luka lebam 2,5 cm dari lipat lutut sebelah dalam kaki kiri, 30 cmdari tumit kaki kiri dengan ukuran 5 cm x 3 cm.Kesimpulan Pemeriksaan :Luka lebam pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa antara saksi korban dan terdakwa masih terikatperkawinan yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan Nomor665/20/X/2004 Tanggal 01 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembilahan yang menerangkan bahwa antara saksi korban danterdakwa telah terjadi

HERIANTI JAHIDIN , dokter pada Rumah sakit UmumLasinrang Pinrang , yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima Centimeter, lebar duacentimeter ; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter ;Kesimpulan ; Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Pin Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empat centimeter,lebar satu centimeter ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan surat bukti, yang diajukandidepan persidangan terungkap fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018, sekira pukul08.30 WITA, bertempat di persawahan lingkungan

Herianti Jahidin, dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang,yang pada pemeriksaaannya ditemukan : Luka gores pada punggung ukuran panjang lima centimeter, lebar duacentimeter; Luka gores pada lengan kiri bagian luar ukuran panjang empatcentimeter, lebar satu centimeter;Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut perbuatanyang dilakukan dengan cara Terdakwa memukul saksi P.

Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 673 / LT / KCS / HB 2014 AnakKorban lahir pada tanggal 19 November 2007 sehingga pada saat kejadianAnak Korban berusia 13 tahun.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Anak Korban mengalami trauma,dan berdasarkan hasil visum et repertum nomor 445/047/II/2021 tanggal 16Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengeluarkan sperma di dalam lubang vagina Anak KorbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Ttekemudian saksi SOPHIAN DJAGAKUSUMA Alias NYONG dan. saksiMARSELINA TINJE PITNA Alias NA masuk keruangan tersebut dan melihatAnak Korban dan Terdakwa dalam keadaan tidak berbusana.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 673 / LT / KCS / HB 2014 AnakKorban lahir pada tanggal 19 November 2007 sehingga pada saat kejadianAnak Korban berusia 13 tahun.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Anak Korban merasa trauma

berterianmeminta pertolongan karena merasa takut;Bahwa antara Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada hubunganpacaran;Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk pada saat melakukanperbuatannya;Bahwa Anak Korban membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah pakaian yang dikenakan pada saat kejadian;Bahwa Anak Koroban sudah berumur 13 tahun dan masih duduk dibangku SMP kelas II (dua);Bahwa Anak Korban membenarkan alat bukti Surat yang dibacakan olehPenuntut Umum dalam persidangan;Bahwa Anak Korban merasa trauma

Kesimpulan : pada pemeriksaan pasiendidapatkan memar dan luka lecet yang disebabkan trauma benda tumpul. Lukatidak menyebabkan hambatan pada aktivitas seharihari (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara).

DEIFTUNGGAL, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan pasien didapatkan memardan luka lecet yang disebabkan trauma benda tumpul.

DEIF TUNGGAL, dengan Kesimpulan pada pemeriksaan pasien didapatkanmemar dan luka lecet yang disebabkan trauma benda tumpul.

pendarahan aktif (+).Tampak benjolan pada depan telinga sebelah kiri, pendarahan aktif (+).Luka robek pada kulit kepala sebelah kiri dengan P+ 8 cm, L4+2cmD+1cmpendarahan aktif (+) tampak tulang tengkorak kepala.Teraba benjolan pada lutut sebelah kiri, pendarahan aktif (+).Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang +1cm,L41cmD+0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma

Teraba benjolan pada lutut sebelah kiri, pendarahan aktif (+).e Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang +1 cm,L+1cmD+0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma Capitis Berat).Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya

Luka lecet pada pergelangan tangan kanan dengan panjang + 1cm,L4+1cmD+H0,5 cm.KESIMPULAN:Memiliki pendapatan dari pemeriksaan tadi, maka kami simpulkan bahwakorban dinyatakan sudah meninggal dunia akibat benturan benda tumpul padakepala (Trauma Capitis Berat).Berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa korban tersebut meninggal dunia karenaluka pada tubuhnya dan luka tersebut akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikankendaraannya sehingga terjadilah kecelakaan, dengan demikian unsur Yangmengakibatkan

Lecet di bibir bawah bagian dalam ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh empat tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami beberapa luka lecet akibat akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa 1 dan terdakwa 2 bersama saudara Jimi rawar (DPO) pada hariKamis tanggal 22 november 2018 sekitar jam 16.30 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan november tahun

Lecet di bibir bawah bagian dalam ;Kesimpulan:Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh empat tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami beberapa luka lecet akibat akibat trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwadan atau Penasihat Hukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

ILHAM JAMALUDDIN dengankesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak lecet di dalam kelopakmata bawah sebelah kanan, bola mata kanan kemerahan dan lecet di bibir bawahbagian dalam akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 november 2018 sekitar pukul16.30 wit di jalan Nusa Indah depan kantor distrik Mariat Kabupaten Sorong,sewaktu saksi dari arah mariat pantai

H.Mohamad Rabain Muara Enim, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Tampak Luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4 x 3 x L cm.Kesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Yuliansera Lestari, atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : darihasil pemeriksaan didapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cmHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mredengan kesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karenabenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yakni dekat

Yuliansera Lestari,atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaandidapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cm dengankesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karena benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengayunkanparang hingga mengenai punggung telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand BinSapran sehingga telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand Bin Sapran tersebutharus dioperasi dan dijahit sehingga harus dirawat inap selama 4 (empat

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul danmeninggal dunia; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargadari korban, sebagaimana dalam Surat Pernyataan Perdamaian, dimanaTerdakwa telah memberikan santunan sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk lebihberhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Ade Kandra dengan Kesimpulan korban mengalami trauma dikepala, leher dan dada akibat benda tumpul dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat, kematian koroban Bambang adalah benar karena lukaluka yangmerupakan akibat kecelakaan yang terjadi karena kurang hatihatinya terdakwadalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap