Ditemukan 10306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usri usur usul umur usin ukir ubir user ulir
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1403/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • bertemu dengan mantan suami Termohon diBatam (pernikahan siri) dan terjadi perbincangan bahwa ternyataTermohon sudah memiliki anak sebanyak 7 (tujuh) orang menurutHal 2 dari 33 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmpengakuan dari mantan suami Termohon, dan Pemohon mencobamenerima karena saat itu kondisi Termohon dalam keadaan hamil 6bulan;Bahwa, pada bulan Juli 2016 Pemohon ingin memperpanjang KITAS dikantor Imigrasi Batam, dan Termohon marah dengan mengancamapabila di perpanjang Pemohon akan di usir
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • PEMOHON mengatakan bahwaTermohonlah yang sering berbuat kasar terhadap PEMOHON sehinggasaat itu TERMOHON di usir oleh orang tuanya sendiri, dan TERMOHONakhirnya keluar dari rumah dan tinggal di kos dan tidak menetap di satukost ,sejak Tahun 2015 sampai akhir Tahun 2017;Bahwa sejak tahun 2015 PEMOHON keluar dari rumah orang tuaTERMOHON dan menelantarkan anakanaknya, sejak itu pula PEMOHONtidak pernah berkomunikasi lagi dengan TERMOHON dan kedua orang tuaTERMOHON bahkan anakanaknya juga tidak pernah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2020 —
77 — 66
  • Bahkan karena mempunyai sifat yang tempraHalaman 15 dari 34, Putusan Nomor 3830/Padt.G/2019/PA.Cbnmen, Ibu Kandung dan Adik Kandung Penggugat sendiri pernah di usir darirumah / tempat tinggal Penggugat dan TergugatOleh sebab itu dalil dalil Gugatan dari Penggugat tersebut haruslah ditolakdan dikesampingkan.8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil dalil Penggugat pada point 10dan 11 Gugatannya, dengan di dasarkan hal hal sebagai berikut :a.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 54/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 1 April 2013 — - SAHDI Alias DED
31 — 19
  • Bahwa benar teman saksi yang bernama Gabah mendobrak pintu kamardepan rumah korban hingga rusak dan terbuka ;Bahwa benar teman terdakwa yang masuk ke dalam rumah ada 4 orangsedangkan terdakwa bersama Dedi Setiawan alias Dedi dan Aermenunggu di luar sambil melihatlihat situasi ;Bahwa benar saat itu terdakwa dan temanteman masingmasingmembawa golok dan senter ;Bahwa benar ada teman terdakwa yang bernama Gabah saat itu pakaicadarBahwa benar pada saat itu ada tetangga korban yang datang tapi oleh Aerdi usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 12 April 2016 — pemohon vs termohon
11 — 3
  • berada dirumah orang tua pemohon, Bahwa tidak benarTermohon adalah seorang istri yang tidak patuh dan hormat serta santunkepada mertua, yang benar adalah Justru Pemohonlah yang tidak sopanserta tidak menghargai Termohon selaku istri yang hanya menganggapTermohon hanya sebagai pembantu, dan apalagi setelah kejadianPemohon ketahuan menginap dihotel dengan perempuan lain yang jugadiketahui oleh kakak kandung serta kedua orang tua Pemohon dan seluruhabang dan kakak Pemohon sehingga Pemohon pernah di usir
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
8 — 1
  • meminta uang kepada saya sebesar50 juta untuk meminta truk baru lagi dan saya tidak mau menurutipermintaannya.Masalah truk bukan jadi alasan saya minta cerai dari XXXXXXXXxX,tapi dari pengalaman terdahulu yang saya alami selama berumahtangga dengan XXXXXXXXX yang tidak bisa saya teruskan dandipertahankan lagi.Saya tidak kabur dari rumah meninggalkan XXXXXXXXX dan anaksaya tetapi memang saya sudah tidak bisa meneruskan rumahtangga bersama XXXXXXXXX. saya datang untuk menemui anaksaya tapi malah di usir
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • sendiri yang mengusir TergugatRekonvesi dari rumah besama;Menimbang, bahwa pada tahap jawab menjawab, PenggugatRekonvensi menyatakan tidak ada mengusir Penggugat Rekonvensi, akantetapi memang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi tinggal dirumah orang tua Penggugat Rekonvensi maka wajar kalau terjadi perselisihanTergugat Rekonvesi yang turun dari rumah;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvesi mengakui tidak memberi nafkahlampau kepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan Agustus 2019 denganalasan di usir
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 10
  • Bila anakanak minmakan disuruh makan bumi hasil Tergugat. tidak cukup harta anakanak ijazorang pun turut dicuri, Tergugat seorang yang tamak dengan harta gila pangkHal 21 dari 43 him Put. 172/Pdt.G/2016/MSLsmLO.mengaku seorang guru tapi tidak ada gaji, Tergugat sSeoarang napi gampong asiiTergugat seorang napi gampong asli Tergugat di Lhoksukon , Tergugat larikebathupat karena di usir orang kampong.a.Semasa Rusli sakit dibawa dengan Ajsyah kakak Tergugat ke malaysia iketpesawat 3 orang PP perobatan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Karena Termohon sendiri yang membuat heboh,seharusnya bila ada isu seperti itu Segera usir Saudara Sepupu Pemohonatau suruh tinggalkan rumah orang tua Termohon agar orang tidak curiga,namun kembali Pemohon tegaskan, Pemohon tidak pernahmempersoalkan hal tersebut, hanya Termohon saja yang membuat heboh,buktinya Pemohon tidak pernah mengungkit dan tidak mendalilkan dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon, maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 8 Juni 2016 — - FREDRIK ALEKSIUS LAATA, SH - BINON MARBEKA
96 — 40
  • dan pisang dll;Bahwa tanah milik Seprianus Mabikafola tidak berbatasan dengan tanahsengketa, saksi biasanya mengejar sapi yang memakan tanaman saksihingga sampai ke tanah sengketa jadi tahu bahwa tanah tersebut milikLambertus Laata;Bahwa saksi kenal dengan Lambertus Laata, dan Bapak Lambertus Laatasudah meninggal dunia pada tahun +2004;Bahwa tanah Lambertus Laata yang menjadi masalah tersebut letaktempatnya di pasar lama Aikoli, dekat Aikoli tetapi tidak termasuk Aikoli;Bahwa sapisapi yang saksi usir
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 9 Mei 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 1
  • dengan Termohon telah hidup berpisahsudah 1 tahun lebih;Bahwa setahu saksi yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sendiri apakah antaraPemohon dengan Termohon ada pertengkaran atau tidak, setahu saksidari katanya tetanggatetangga, bahwa Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa setahu saksi akhir tahun 2016 Termohon minta sepeda motoruntuk tali asih dan dibelikan orang tua Pemohon lalu di bawa pulang kerumah orang tuanya sendiri di Semarang dan tidak di usir
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 40
  • Bahwa sejak hari Jumat tanggal 16 Maret tahun 2018 PEMOHON telah di Usir olehTERMOHON dari kediamannya, hingga diajukannya surat Permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Cibinong. PEMOHON dan TERMOHON telah berpisah tempat tinggalatau pisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;8.
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
300 — 128
  • terdakwamenjawab Itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis kKeponakansaya yang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan,dengan balasan terdakwa tersebut saksi berpikir tidak mungkinkenapa keponakan terdakwa yang menulis sebab HPHP terdakwaAkun Facebook (FB) LUHUT OK milik terdakwa kenapakeponakannya yang menulis, lalu saksi menanggapi/membalas lagiKami sebagai masyarakat muslim sakit hati dengan katakatamuitu setelah itu tidak ada balasan lagi dari terdakwa.Bahwa benar, katakata yang terdapat
    yang dibalasTerdakwa itu bukan saya yang buat, tapi yang menulis keponakan sayayang sudah saya usir tadi pagi jam setengah delapan yang kemudiandibalas lagi oleh saksi Karlinus dengan menuliskan Kami sebagaimasyarakat muslim sakit hati dengan katakatamu itu;Menimbang, bahwa kemudian pada sekitar pukul 09.00 Wib saksiKarlinus melaporkan status atau postingan pada akun Facebook Luhut Okeke Majelis Permusyawaratan Ulama (MPU) Kota Subulussalam, denganHalaman 66 dari 74 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 17
  • Pada tahun 2007 awal setelah sudah banyak bakul ataumlijo mengenal istri saya jualan ikan pindang pindahlah istri saya jualan didepan rumah sebab istri saya di usir sama orang yang punya rumah, dimanarumah tersebut mau ditempati orang lain.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0874/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 28
  • penghasilan sebesarRp. 4.000.000, sampai Rp.5.000.000,, Tergugat bekerja berjualan di rumahsehingga mempunyai banyak waktu bagi Tergugat untuk memberikan kasihsayang dan perhatian kepada anaknya KAILA MAHYA FAHRANA;Menimbang bahwa alasan Penggugat bahwa Tergugat sebagai ibu telahnusyuz pergi meninggalkan rumah dan meninggalkan anak tersebut sehinggaTergugat sebagi Ibu di anggap tidak mampu mendidik, mengasuh merawat danmenjaga anak dengan baik ternyata di bantah oleh Tergugat di mana Tergugatpergi di usir
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 27 Juli 2015 — SUJARWO Bin SUJAK atas RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO, DKK
96 — 15
  • Rita Wahyu Wijayanti, dan yang ketiga bernama WahyuWidarti, namun sekarang telah bercerai dan di tundung / di usir oleh mantanisteri dan anak yang bernama Rita Wahyu Wijayati melalui perangkat desasetempat.Bahwa Penggugat pernah mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak didesa Bandongan Kabupaten Magelang yang diperoleh karena waris dari ayahkandung nama Sujak Bin Muh Djahit Selamet asal dari ayahnya bernama MuhDjahid Selamet / kakek Penggugat dengan leter C No. 658 Desa Bandongan, danpada tanggal
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Bpd
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 191
  • rumah padahal Tergugat tau bahwaTergugat ada di dalam rumah tersebut, Tergugat juga pernahmengusir Penggugat tengah malam Penggugat keluar bersamaanak nya jam 11 malam menuju rumah saudara yang dekatdengan rumah nya, akan tetapi Tergugat sendiri merasa tidakbersalah dan tidak ada niat mencari Penggugat dan anak nyamalahan keluarga Penggugat sendiri yang mencari nya padahalrumah yang disewakan oleh Penggugat bersama Tergugat jauhdari rumah keluarga Penggugat sendiri;9) Bahwa Penggugat pernah di usir
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0469/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 27 Januari 2015 — Perdata - A. Zainudin bin Rozali - Efiarti binti Syamsiar Sagap
92 — 34
  • Tidak benar Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasisejak 23 Oktober 2010, yang benar sejak tahun 2014 Termohon jarangberkomunikasi dengan Pemohon karena Pemohon selalu mengurung diri dikamar;14 Bahwa pada point 7 tidak benar pertengkaran terakhir tanggal 10 Juni 2014,yang benar tanggal 19 Mei 2014 pada waktu itu Termohon mau menjelaskanpada Pemohon tetapi Pemohon tidak senang lalu mukul meja;15 Bahwa pada point 8, benar Pemohon pergi dari rumah atas kemauan Pemohonsendiri bukan di usir Termohon
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 16 Desember 2015 — Andi Rakhmat Bestari bin Madiun Sukadji; Sona Febriani binti dr. Sumarsono, MHA;
101 — 24
  • Hingga akhirnya TERGUGAT berhasil mem bawaanak XXXXXXXX dan helper/pembantu ke rumah baru / tempat tinggalTERGUGAT setelah di usir paksa dan di ancam di deportasikan olehPENGGUGAT.Tidak ada jawaban.Tidak BENAR bahwa anak XXXXXXXX tidak mengenal nama kakek neneknya yang dipanggil dengan "tahun (2009 2015 ) TERGUGAT rajin mengirimkan foto anak XXXXXXXXkepada mereka melalui media whtsapp.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 243/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : IRWANSYAH NASUTION
Terbanding/Penggugat : NANDAYUS SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : RANAN SAHTA, SH., MH
Terbanding/Turut Tergugat II : DIANA NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Insinyur NURMALA DEWI
52 — 41
  • Bahwa berikutnya pada hari yang saya tidak ingat lagi, sore hariPak Nanda Yus Sitepu,SH datang lagi dengan jumlah massa yang lebihbesar melakukan pengerusakan dan pembongkaran se isi rumah, semuabarang barang yang ada di rumah mereka bongkar dan keluarkan daridalam rumah, sementara anak dan istri saya mereka usir dari rumah.