Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/Pdt/2010
Tanggal 27 Juni 2012 — ISRAEL TIWOW alias JACK VS HEPPY RAMBING
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat, berkantor di Jalan Sam RatulanggiXVIII Nomor 07 Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Desember 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan:HEPPY RAMBING, bertempat tinggal di Kelurahan Taas,Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 31-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 18/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 Juli 2017 — BAHTIAR, S.IP sebagai Penggugat; Melawan : BUPATI SOPPENG sebagai Tergugat
71 — 39
  • .;2" 2022227 JUSRI SAM, S.H.5 222222 n on nn nnnsemuanya berkewarganegaraan' Indonesia; pekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Letnan Jenderal Hertasning/Aroeppala Kompleks Perumahan MinasaUpa Blok AB.14/1, Rt/Rw. 003/021, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWANBUPATI SOPPENG; tempat kedudukan di Jalan Salotungo Nomor 1Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng;berdasarkan surat kuasa khusus
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 14 April 2016 —
115 — 48
  • membantu mengangkutrokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR Putra Permata Biru ke rumah Bapak Mukrhiyardengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna putihdimana saksi yang mengemudikan mobil;Bahwa selain etiket dalarn bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas untuk penjualaneceranmerek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIKSAM SIE, Exclusive, LIK SAM
    Saksi juga bertugas membersihkanbangunan tempat pekerja menconthongan, memasukkan rokokyang sudah selesai dikemas dalam bentuk bal ke dalam kartondan mengangkut tembakau sawutan (tembakau siap giling) untukmembuat rokok merek PB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA,LASEM Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO danSULTON;Bahwa pada tanggal 04 November 2015 sekitar pukul 06.00 WIB.Saksi membantu mengangkut rokok batangan sejumlah kuranglebin 14 karton rokok batangan untuk dibuat rokok merekSULTON dari PR
    Putra Permata Biru ke rumah BapakMUKRHIYAR dengan menggunakan mobil Daihatsu Grand Maxwarna putih yang dikemudikan oleh Iswanto;Bahwa selain etiket dalam bangunan tempat saksi bekerjatersebut juga digunakan untuk menyimpan 5 (karton) rokokbatangan dan rokok yang sudah selesai dikemas dibawa kerumah sewa milik Pak Mukrhiyar untuk penjualan eceran merekPB FREZZO, DUA SEMBILAN DUA, LASEM, LIK SAM SIE,Exclusive, LIK SAM SIE, Istana MONACO, VIRGO dan SULTON;Bahwa rokok batangan yang dikemas oleh para
    Bahwa Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biru antaralain:e Rokok jenis SKT merek LIEK SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12 batang;dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batang3.
    Merk rokok yang dimiliki oleh PR Putra Permata Biruantara lain:e Rokok jenis SKT merek LIKE SAM SIE isi 12 batang;e Rokok jenis SKT merek LASEMisi 12 batang;e Rokok jenis SKM merek DUA SEMBILAN DUA isi 12batang; dane Rokok jenis SKM merek Istana MONACO isi 12 batangMenimbang, bahwa selain memproduksi rokok denganpita cukai, Terdakwa sejak akhir tahun 2014 yaitu sekitar bulanNovember dan Desember Terdakwa memutuskan untukmemproduksi rokok dan menjual rokok tanpa dilekati cukai.Alasan yang menjadi
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
125 — 53
  • HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah AyongBahwa objek tanah terperkara sebagaimana dimaksud Penggugat tidaklah jelasterhadap batas batas ukuran tanah dengan tanah yang besepadan dengan objektanah terperkara;Bahwa jika ukuran batas batas tanah terperkara tidak jelas ataupun tidak ada,maka akan mempersulit jalannya persidangan dalam melakukan pemeriksaansetempat (sidang lapangan) terhadap tanah terperkara a quo, sehingga
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayong ;e Bahwa tanah terperkara yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakantanah warisan dari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), dimanaTergugat I memperoleh tanah terperkara a quo dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
    Harahape Sebelah Timur dengan tanah Coane Sebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan Pardedee Sebelah Barat dengan tanah Ayonge Bahwa tanah terperkara sebagaima dimaksud dalam guitatan Penggugatbukanlah merupakan tanah milik LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat ) tanahtersebut adalah milik Tergugat II dimana Tergugat II telah memperoleh tanahterperkara tersebut dari Tergugat I berdasarkan jual beli sebagaimanaConvernote / Notarais / PPAT Hj. NELLY AZWARNI SINAGA, SH.
    HarahapSebelah Timur dengan tanah CoanSebelah Selatan dengan tanah SAM Pardede/ Olan PardedeSebelah Barat dengan tanah Ayongsebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat bukanlah merupakan tanah warisandari LIE TIONG HOAT (ayah Penggugat dan Tergugat), melainkan milik dariTergugat I yang diperoleh oleh Tergugat I dengan cara membeli dariMANGUMPUL MANALU sebagaimana Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT VERONIKA YAP, SH.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • adalain seorangyang beraganna Isianm yang merupekaim pendudiik Kecamatam Mertoyudan,Kabupatem Magelang,, naka berdasarkam pasal 49 ayat (1) dam pasal 73 ayat(1) UndtingUndang Nomor 7 tahum 1989 yang diuikam wntuk kedum kalinyadengam UndangUndang No. 50 Tahum 2002 Tentang Peradilam Agarna, makaperkara ini temmasuk delann yurisdiksi Pengadilam Aganma Mungkidi dam olehkarena itu: Pengadilam Agama Muingkidi berwenang menneriksa diam rnengadiliPerkara ini;Menimbang, Itahwa Penggwet adalah istri yang sam
    berwenang yang membuktikam secara materi Penggug@it adalahpenduduk Kabupatem Magelang dengan adanya bukti tersebut perkara yangdiajukam Penggugat adalain merupakam wewenang dari Pengadilam AgannaMungkid untuk memeriksa dan mernnutus perkara tersebut:=Menirmbeng,, bahwa dari alat bukti (bukti P.2) berupa foto copy Kutipan AktaNika atas nanma Permohom dam Termohon, maka terlebim dahulu: harusdinyetakam bahwa antara Penggugpt dengan Terguagit benarbenar telah danrnasit teriket dalann perkawinam yang sam
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 37/Pid.B/2015/PN Jpa
Tanggal 8 April 2015 —
19 — 2
  • judi yaitu menjualnomor togel jenis Hongkong, kemudian atas infonnasi tersebutpetugas Kepolisian Polres Jepara langsung melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan petugas berhasillangsung menangkap pemilik rumah tersebut yaitu terdakwaSuwarne bin Suka yang sedang melaksanakan aktifitasnyamenjual nomor judi togel jenis Hongkong dan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) kupon togel jenisHongkong SMG 33, Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (Seratussembilan puluh empat ribu rupiah), 1 (Sam
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
68 — 48
  • sejalan dengan penyitaan Hp tersebut, Tim unit lidikSatreskrim Polres Gianyar melaksanakan pengembangan keBanjarangkan Klungkung, saat kami telusuri sehingga kami dapatiyang telah menjual hp merk Iphone 7 warna Gold dengan imei:356561083087255 adalah seseorang lakilaki yang mengakubernama GEDE ARY PRAYOGA, kemudian setelah di introgasioleh tim bahwa lelaki tersebut mendapatkan hp merk Iphone 7 warnaGold dengan imei: 356561083087255 dengan cara membeli dariseseorang yang yang dia kenal dengan sebutan SAM
    , setelah kamiHal 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gintelusuri keberadaan SAM, sehingga kami mendapatkan lokasirumahnya tersebut yang berada di Banjar Tunggak, Desa MekarSari, Kec.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 24 September 2018 — - Dra. HELMINCE TATAWI, M.Pd. dan SEPTYWAWAN MAALUAS
161 — 32
  • yangmana pada waktu itu ketika saksi sudah menyelesaikanpekerjaan di Bulan Mei 2017 namun saksi lupa kapan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksi untukmeminta tandatangan kwitansi tersebut.
    Pertama pada saatitu. saksi sedang berjualan ikan di pasar Peta saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM datang menemui saksidengan membawa kwitansi kosong yang jumlahkwitansinya saksi lupa kemudian meminta saksi untukmenandatangani kwitansi tersebut, kemudian saksibertanya kepada saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMkenapa kwitansi tersebut dikosongkan dan saksiSAMSUDIN HAMID alias SAM = menjawab = sudahtandatangani saja, kemudian saksi menandatanganikwitansi tersebut.
    oleh saksi SAMSUDIN HAMID alias SAMmelalui HP, kemudian saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM memintatolong saksi untuk menyediakan kayukayu~ untuk keperluanpembangunan sekolah di Nusa Tabukan dengan menyebutkan jeniskayu, ukuran dan jumlah yang dibutuhkan;Bahwa saksi pemah sekali menerima pembayaran langsung dari saksiDENNY PITERSON MAKAGANSA selaku bosnya saksi SAMSUDINHAMID alias SAM karena pada saat itu saksi butuh sekali uangpembayaran kayu tersebut;Bahwa jenis kayu berikut ukurannya yang pemah saksi
    Bahkan hingga sekarangsaksi SAMSUDIN HAMID alias SAM masih mempunyai hutang uang kayuyang saksi kirim ke Pelabuhan Petta sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM meminta tolongkepada saksi untuk tanda tangan kwitansi karena diperlukan sekali untukpembuatan Laporan Pertanggung Jawaban. saksi SAMSUDIN HAMIDalias SAM juga menyampaikan bahwa sebenarnya pembelian kayu bukanhanya kepada saksi, tapi kwitansinya dijadikan satu atas nama saksi.Oleh
    karena saksi sudah berteman lama dengan saksi SAMSUDINHalaman 270 dari 433 halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018/PN MndHAMID alias SAM maka saksi tidak enak hati dan saksi bersediamenanda tangani kwitansi yang disodorkan oleh saksi SAMSUDINHAMID alias SAM tersebut; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang apapun pada saat menandatangani kwitansi tersebut, bahkan uang penjualan dan pengifman kayupesanan saksi SAMSUDIN HAMID alias SAM ke Pelabuhan Petta saat itubelum terbayarkan sebesar Rp. 650.000
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PT MANADO Nomor 7/PID.SUS/2016/PT MND
Tanggal 21 Juli 2016 — JOEL CH. KUMAJAS, S.T
92 — 46
  • RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100%dilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar empat ratus sembilan puluh satu juta lima ratus tujuhpuluh tujuh ribu
    Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaHalaman 73 dari 96 Putusan Nomor : 7/PID.SUS/2016/PT.MNDLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa oleh karena paket kegiatan Pembangunan Rumah Transmigrandan Jamban Keluarga (RTJK) tersebut berasal dari dana APBN Tahun Anggaran 2013,maka pengadaan barang/jasa untuk paket tersebut serta pengelolaan dananya harus terikatdan
    RonnyEstefanus Pandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado,serta Laporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, ditemukan volume pekerjaanyang tidak sesuai dengan kontrak/perjanjian, yaitu terdapat selisih antara pembayaran100% dari pengguna barang/ jasa dengan volume/prestasi pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia barang/jasa dalam Proyek RTJK tersebut, dengan totalRp.2.491.577.176,26 (dua miliar
    Ronny EstefanusPandaleke, M.T. dari Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi Manado, sertaLaporan Hasil Pemeriksaan Bantuan Tenaga Ahli dari Jurusan Teknik Sipil FakultasTeknik Universitas Sam Ratulangi Manado.Menimbang, bahwa titik berat memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi atau tidak memperkaya dalam lingkup Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah terletak padasignifikansi atau besar kecilnya materi/benda (uang negara) yang
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 183/Pdt.G/2021/PN Tnn
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Mike Yuliana Sumolang
Tergugat:
1.Marthen Pongilatan
2.Sam Supit
3.Laura Supit
4.Jhon Kodongan
5.GPDI Jemaat Berea Raranon
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Cq. Pemerintah Kecamatan Langowan Barat Cq. Hukum Tua Desa Raranon
65 — 6
  • Penggugat:
    Mike Yuliana Sumolang
    Tergugat:
    1.Marthen Pongilatan
    2.Sam Supit
    3.Laura Supit
    4.Jhon Kodongan
    5.GPDI Jemaat Berea Raranon
    Turut Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Cq. Pemerintah Kecamatan Langowan Barat Cq. Hukum Tua Desa Raranon
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • penggugat yang pada pokoknyatetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya, penggugat dimuka sidang telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 49/30/II/2008, tanggal 1 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo yang telahbermaterai cukup, dinasegelen dan sesuai aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi bernama Sam
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Lbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
29 — 8
  • nny awrisd .predminahtprto feuynem slog 4ebit eb neb esgnetizies sam 1b yaberioneli aruda Aeiboitlcanmeqit Hsia? augblesrn Byers senuniblew ispedee qaberonemn dulnw nisievita ewred atsyms: sedi! posbee tuley neb jes) ayedoe FIs nhodermiea Ssyrdneiss slo fee pney ospnsiad ufevea? noldadsetwpup Mekteynib anal ator onebalpasbal! egpneb drduib daisi coemispsdiee ammpA nether? qnsingt!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. ARTHA BUMI MINING VS I. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH., II. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA;
215 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 101 PaluProvinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Abd. Haris Yotolembah,S.H., M.Si, Jabatan Kepala Biro Hukum SekretariatDaerah Provinsi Sulawesi Tengah, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/499/ROHUK/2016, tanggal 13 Juli2016;ll. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA, berkedudukan diJalan Boulevard Gading Barat Blok LC 6 Nomor 53Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakiliHalaman 1 dari 8 halaman.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 April 2011 — -
9 — 2
  • kediaman bersama tanpa pamit dan tidakdiketahui alamatnya serta tidak pernah memberi kabarberita dan sehjak saat itu pula hubungan = antaraPemohon dan termohon terputus sama sekali;. bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian,pemohon merasa jika Termohon sudah tidak inginmeneruskan dan membina rumah tangga dengan pemohon,hingga akhirnya pada sekitar tahun 2009 Pemohon jugapergi ke Bali untuk bekerja ;. bahwa sejak Pemohon berada du bali, pemohon mendapatkabar jika Termohon sempat pulang namun sam
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • No.779/Pdt.P/2020/PA.Pwd.WIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Tri Yuni binti Sam,to Yono; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara SOFI TRI KRISTANTI binti KARSO dengan SAINOBinSAMTOWIYONO, tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan; Antara
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa pada tanggal sam as Nopember 1992, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatani 8 ckwwiaeeiuaaes kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........./1992 tanggal ..... Nopember 1992 atauHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0647/Pdt.G/2009/PA.TADuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ............/2009,tanggal ......... Maret 2009 ;2.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 13 April 2012 — Pembanding VS Terbanding
34 — 16
  • Advokat/ Penasehat hukum,yang berkantor di Jalan Sam Ratulangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang dibuat di depan Panitera PengadilanAgama Bulukumba No.5/SK/Pdt.G/ 2012/PA. Bik.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Juni 2011 —
8 — 0
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Untuk salinan yang sam bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KedirittdH. MOH. DJAINI, SH.MH
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 ( empat) orang anak bernama : Maulana, Lakilaki, umur 17tahun, Edwin, Lakilaki, umur 15 tahun, Sam, Lakilaki, umur 13 tahun danUlya, Perempuan, umur 8 tahun;Hal. 2 dari 17 hal. Pts. 199/Pdt.G/18/PA.Pspk7.
    Sam, Lakilaki, umur 13 tahun;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2239 K/PID.SUS/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENKY alias KIKI bin SYARIFUDDIN HIDAYAT
110 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2239 K/PID.SUS/2014dibungkus kertas TTS bekas yang dibungkus kembali dalam bungkus rokokMerek Dji Sam Soe. Setelah Terdakwa menerima paket tersebut selanjutnyaTerdakwa segera menyembunyikan paket Narkotika jenis ganja keringtersebut di dalam celana dalam yang dikenakannya agar tidak diketahuipetugas. Kemudian Terdakwa bersama tahanan lainnya dibawa olehpetugas Kejaksaan menuju LAPAS Klas Il B Jalan Sialang Bungkuk,Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Pekanbaru.
    Ketika giliran Terdakwa dipanggil untukdiperiksa Terdakwa langsung berdiri dan saat hendak berjalan menuju mejapetugas Lapas yaitu saksi Petrus tibatiba 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisganja kering dibungkus kertas TTS bekas yang dibungkus kembali dalambungkus rokok merk Dji Sam Soe dan disembunyikan Terdakwa di dalamcelana dalamnya terjatuh ke lantai lalu Terdakwa segera mengambilnya lalumembuangnya ke arah jendela di depan Terdakwa.