Achmad Bastari Jembatan Ampera tetahterjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaIsmail Bin Qolubi bersama dengan saksi dan saksi Yuda, Tony (OPO).Bahwa benar saksi menerangkan yang merencana perbuatan tersebut adalahRahmad Hidayat Bin MS Mujahidin.Bahwa benar saksi menerangkan adalah peran saksi membekap mulut/mukakorban dengan baju kaos supaya korban tidak berteriak, mengambil tas sandangkorban warna hitam dan menerima HP milik korban dari Yuda (DPO) kemudianmenjualkannnya

kepada orang lain , menyeret, menarik korban kebagianbelakang mobil dan membagi uang hasil penjualan HP kepada Yuda, Toni danterdakwa, peran Yuda (DPO) menarik, menikam tubuh korban berkaliOkalidengan menggunakan pisau dan merampas HP korban, peran terdakwa sebagaisopir Bus Kota menmabah kecepatan mibil dan mengeraskan sura volume musikdidalam Bus kota pada saat saksi dan Yuda (DPO) mengambil HP dan tas miliksaksi korban.e Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Menimbang

ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka berhadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO));Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian;Bahwa peran

Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Halaman 6 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PNRAP Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO)); Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian; Bahwa peran

Kepolisian pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib di warung yang berada di Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dari Terdakwaadalah 1 (satu) buah handphone merek Mito warna hitam silver, (satu) blokbuku notes yang bertuliskan angkaangka tebakan judi Kim, (satu) buah balpoinwarna hitam merek Pilot BPTP dan uang kontan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa peran

Setelah itu saksi korban terpeleset posisi jatuh terlentang, laluterdakwa berada di atas tubuh saksi korban sambil memukul lagi berkalikalikearah bagian wajah saksi korban, kemudian peran orang yang tidak dikenaltersebut ikut membacok pada saksi korban dengan menggunakan sebilah celuritberkalikali hingga mengenai bagian tangan kanan, paha serta lutut kanan ;Bahwa yang mengetahui kejadian pada waktu itu adalah sdr.

WAHYUDI yaitumamakai helm standart warna ungu, jaket warna hitam, menggunakan sepedamotor laki , nopol tidak tahu. ; Bahwa tedakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul sebanyak 3 kalipada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NUR WAHYUDIlari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudianketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisiada diatas tubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearahpada bagian wajah, kemudian peran

ataubarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di persidangandiperleh fakta bahwa terdakwa KOSMAS HANDOKO melakukan pemukulan dengan caramemukul sebanyak 3 kali pada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NURWAHYUDI lari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudian11ketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisi ada diatastubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearah pada bagian wajah,kemudian peran

SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003; 1 (satu) buah SIM B Il atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133; 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard; Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis; Peran

nama SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003;1 (satu) buah SIM B II atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133;1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard;Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar Pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis;Peran

Terhadap permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan seksama seluruh aspek pemidanaandihubungkan dengan peran dan keterlibatan Terdakwa yang baru pertamakali terlibat dalam tindak pidana Narkotika, karena diajak oleh temannyadengan janji akan diberikan imbalan Rp50.000.000,00

keterangan kepada Penyidik,keterangannya dibuat dalam bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdakwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai;Bahwa peran

bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdalwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai; Bahwa peran

padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas)gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN, dengan hasil positifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat peran

Marha Muhamad Dzikri dan langsung merebut atau mengambil sepedamotor milik saksi Marha Muhamad Dzikri, walaupun saat itu saksi MarhaMuhamad Dzikri berusaha mempertahankan sepeda motor miliknya namuntidak lama kemudian datang Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatleturun dari sepeda motor menghampiri saksi Marha Muhamad Dzikri sambilmembawa sebilah golok sedangkan Nugie bertugas mengawasi keadaansekitar, dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa melakukannyabersama sama dengan berbagi peran

, dengan demikian unsur inipun telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwasendiri dimuka persidangan bahwa benar, didalam melakukan perbuatannyaPara Terdakwa secara bersama sama dan berbagi peran yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh Alvin dari arah sebelah kiri langsung memeped danmenghadang kemudian menendang sepeda

Marha Muhamad Dzikri dan langsungmerebut atau mengambil sepeda motor milik saksi Marha Muhamad Dzikri,13walaupun saat itu saksi Marha Muhamad Dzikri berusaha mempertahankansepeda motor miliknya namun tidak lama kemudian datang Yana HerdianaAlias Ujang Taryana Alias Beatle turun dari sepeda motor menghampiri saksiMarha Muhamad Dzikri sambil membawa sebilah golok sedangkan Nugiebertugas mengawasi keadaan sekitar, dalam melakukan perbuatan tersebutPara Terdakwa melakukannya bersama sama dengan berbagi peran

pemiliknya);Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga mesin baru perahu tersebutdan mesin di perahu tersebut sudah lama;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut;Bahwa kami mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakanlinggis dan kuncikunci tetapi sebelum membongkarnya, JUHERDIpulang ke rumah untuk mengambil linggis dan kuncikunci;Bahwa cara mencuri barangbarang di dalam perahu tersebut dengancara mur dan baut dibuka dengan menggunakan linggis dan kuncisekitar 2 (dua) jam;Bahwa peran

mesin, as gir bok, as panjangserta (satu) set stir perahu (lodeng) yang berada di dalam perahubersama dengan terdakwa II BUDI dan JUHERDI.Perahutersebuttidak tertutup dan terbuka begitu saja tidak terkunci;Bahwa benar, para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan menggunakan linggis dan kuncikunci tetapi sebelummembongkarnya, JUHERDI pulang ke rumah untuk mengambillinggis dan kuncikunci untuk mur dan baut mesin dan stir perahulodeng tersebut, yang dikerjakan sekitar 2 (dua) jam;Bahwa benar, peran

Vetiga Himais Optima Kajian peningkatan peran organisasi keagamaan15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 dalam membangun kerukunan umat beragama19 Juni 200826. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya penyusunan Peraturan Daerah45/SP3.NF/SETWAN/'V 2008 yang partisipatif di Provinsi DKI Jakarta19 Juni 200827. PT.

VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. VetigaHimais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000, Hal. 15 dari 70 hal. Put. No. 2405 K/PID.SUS/2010 45/SP3.NF/SETWAN/V 200819 Juni 2008penyusunan peraturandaerah yang partisipatifdi Provinsi DK! Jakarta05 Desember 2008 39. PT.

Kajian Peningkatan Peran Organisasi Keagamaan dalam membangunkerukunan umat beragama dengan Pagu Anggaran sebesar Rp.300.000.000. ;35. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan PPMK dengan Pagu Anggaransebesar Rp. 445.500.000. ;36. Evaluasi Efektifitas Penyelenggaraan Program Wajar dengan PaguAnggaran sebesar Rp. 413.330.000, ;37. Kajian Pengalihan Sebutan Kotamadya menjadi Kota Administrasi denganPagu Anggaran sebesar Rp. 375.000.000. ;38.

VetigaHimais Optimas Kajian peningkatan 51a/BA.STP/NF/XV/2008 556.875.000,15/SP3.NF/SETWAN/V 2008 peran organisasi 11 November 200819 Juni 2008 keagamaan dalammembangun kerukunanumat beragama38. PT. Vetiga Himais Optima Kajian dan lokakarya 132/BA.STP/NF/XI/2008 281.325.000,45/SP3.NF/SETWAN/V 2008 penyusunan peraturan 05 Desember 200819 Juni 2008 daerah yang partisipatifdi Provinsi DKI Jakarta39. PT.

Oleh karena tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa tidakdilakukan sendiri melainkan ada peran serta sakai Herni yang ikut menikmati dana perusahaanyang digelapkan dan peran serta Herni pula maka perbuatan tersebut bisa dilakukan olehterdakwa berulangulang dalam jangka waktu yang lama.

Muneng Desa Bendungan Kec.Kraton, Kabupaten Pasuruan telah ditangkap petugas karena terdakwakedapatan menjual nomor judi togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasamadengan anggota lainnya salah satunya yaitu Davit Albar ;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu judi togel diundi sebanyak 5 kali yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik

Kraton, Kabupaten Pasuruan telah ditangkap petugas karena terdakwakedapatan menjual nomor judi togel;Bahwa peran terdakwa dalam judi togel tersebut sebagai pengecer;Bahwa dalam seminggu ada 5 kali putaran/undian yaitu pada hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan setiap kali bukaan;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik 2 angka, 3angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togel tersebut disetorkankepada pengepulnya yang bernama KUS (belum tertangkap) dan terdakwamendapat

Termohon tidak bisa mengerti dan memahami peran Pemohon sebagaitulang punggung keluarga. Orangtua Pemohon telah meninggal dunia,sehingga otomatis Pemohonlah yang menjadi tulang punggungkeluarga atas kedua adik Pemohon. Namun Termohon tidak sukaapabila Pemohon masih menanggung beban atas biaya hidup atasadikadik Pemohon tersebut;Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Termohon kurang bisa menjadi istri atau ibu rumah tangga yang baik,Termohon lalai dalam melayani Pemohon;e.

(legal standing), danPemohon adalah pihak yang punya kepentingan hukum ( persona standi injudicio ) dalam perkara ini;Manimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon adalah karena : Semenjak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :a. a.Termohon sering menuntut nafkah lahir yang Pemohon berikan,Termohon selalu menuntut dibelikan barangbarang tanpa maumengerti keadaan ekonomi Pemohon;b. b.Termohon tidak bisa mengerti dan memahami peran

Termohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga sehingga peran Pemohon sebagai suami sudah tidak lagi di hargaioleh Termohon;4. Termohon sudah tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang istri kepada suami;5. Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar Februari 2019 terjadipertengkaran hebat yang disebabkan Termohon tetap tidak bisa merubahsifatnya, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi melakukanhubungan layaknya suami Istri;6.

dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2011 yang disebabkanSudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsetiap ada permasalah kecil Termohon selalu membesar besarkan masalahtersebut, Setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, hal tersubut sering kali Termohon ucapkan kepadaPemohon dan Termohon lebih bersifat egois, Termohon sudah tidak menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga peran

(Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah

Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis

tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran

Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga

Razilie yang dipinjamkan kepada Saksi Candra, SaudaraKudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa peran dari Saksi Aswadi adalah mengawasi Jalan Sukajadibersama Saksi Sunanto, sedangkan Saksi Candra memasangkan selang diklam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka tutup kran jikadiperintahkan oleh Saudara Kudik dan Saudara Erwin alias Yik.Bahwa dari hasil pencurian tersebut didapatkan minyak kondensatsebanyak 2.200 liter untuk pencurian yang dilakukan pada tanggal 27 Maret2013 untuk dua kali ulang

RUDIANTO;Bahwa peran Saksi dalam proses pengambilan minyak kodensattersebut adalah hanya bagian jagajaga;Bahwa setelah minyak kodensat tersebut berhasil diambil, lubangtersebut kembali ditutup dengan menutup kran;Bahwa drumdrum yang dialiri dan diisi minyak kodensat tersebutberada di dalam 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Futura warna biruBG 1154 LY;Bahwa (diperlihatkan kepada Saksi foto barang bukti sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara yaitu berupa : 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Future warna

KUDIK, MADI, mendatangi Saksi di rumahdan mengajak Saksi untuk mencuri minyak kodensat;Hal 17 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN PbmBahwa dapat Saksi jelaskan bahwa setelah di TKP peran MADImengawasi di Jalan Sukajadi, peran CANDRA memasangkan selangdi klam kran yang sudah terpasang di pipa dan membuka menutupkran (apabila ada perintah dari KUDIK dan YIK (ERWIN)) danbergantian dengan KUDIK dan YIK untuk mengisi ke dalam drigendan drum, peran KUDIK dan YIK mengisi drigen dan drum yangtersusun

di dalam mobil dan setelah bergantian dengan CANDRAmengisi drigen dan drum, KUDIK dan YIK keluar mobil danmengawasi di sekitar dan peran Saksi mengawasi di sekitar tempatpencurian;Bahwa yang memberikan tugas pada masingmasing kami adalahKUDIK dan YIK (ERWIN);Bahwa pemilik minyak kodensat tersebut adalah PertaminaPrabumulih;Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa pada hari Kamis, tanggal 27Maret 2013 sekitar pukul 20.00 WIB sampai dengan pukul 24.00 WIBmendapatkan minyak kodensat sebanyak 10 (sepuluh) drum

Bahwa Terdakwa mengaku mengetahui jika 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry Futura warna biru BG 1154 LY telah digunakan untukmengangkut minyak kodensat illegal dan mobil tersebut dipinjamuntuk mengangkut minyak kodensat illegal tersebut;Hal 28 dari 42 halaman, Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN Pbm10.Bahwa benar peran Saksi ASWADI alias WADI bin NURMAN dalamproses pengambilan minyak kodensat tersebut adalah hanya bagianjagajaga,11.Bahwa benar peran Saksi CANDRA bin NURMAN dalam prosespengambilan minyak

Kuspan tumpangi ditegah oleh Tim Patroli Kapal BC30001 karena telah memuat ballpress pakaian bekas sebanyak 420(empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Saksi merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk oleh FAHRUI yangmerupakan pengurus dan pemilik barang tetapi Saksi tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa peran Saksi adalah:e Berhubungan dengan penerimaan

Kuspan tumpangi ditegah oleh Tim PatroliKapal BC30001 karena telah memuat ballpress pakaian bekassebanyak 420 (empat ratus dua puluh) ball; Bahwa Saksi merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33 No.1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison Bin Muhammad Basahtetapi Saksi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seaman bookuntuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi adalah :e Melakukan permuatan Ballpres (Pakaian Bekas) keatas kapale Menyusun barang berupa Balpress (pakaian bekas) keatas kapal

Kuspan merupakan ABK di KM BintangTerang GT 33 No. 1054/Ppe ikut bersama Saksi Erwin Alias Tison BinMuhammad Basah tetapi tidak memiliki dokumen berupa paspor dan seamanbook untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Terdakwa , Terdakwa II, Saksi Sofian Als lan Bin Alm. M.Yusuf, dan Saksi Agus Salim Alias Agus Bin Alm.

Muhammad Basah tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia; Bahwa peran Saksi Erwin Als Tison Bin Alm.

Kuspan merupakan ABK di KM Bintang Terang GT 33No. 1054/Ppe dimana peran Terdakwa , Terdakwa II, Saksi Sofian Als lan Bin Alm.M. Yusuf, dan Saksi Agus Salim Alias Agus Bin Alm. Kuspan adalah melakukanpermuatan Ballpres (Pakaian Bekas) keatas kapal, enyusun barang berupaBalpress (pakaian bekas) keatas kapal, menutupi terpal kapal dan menjagapermuatan Kapal, melempar tali pada saat kapal menyandar dan emasak diataskapal secara bergantian dengan ABK Lain, sedangkan Saksi Erwin Als Tison BinAlm.

Basri adalah sebagai Makelar mobil, Kemudian peran saksi SusantoAls Asun sempat menawarkan mobil kepada saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.Basri dan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, lalu saksi Boy FitriAdi Als Boy Bin H.

Basri, dan peran dari saksi BoyFitri Adi Als Boy Bin H. Basri pun langsung menghubungi temannya yakni saksiReza Aulia (Saksi korban) dengan mengatakan saya udah lihat unitnya reza,ne saya kirim photo photonya dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basri punlangsung mengatakan kepada saksi Reza Aulia bahwasannya mobil ini dilepasdengan harga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);4.

Basri adalah sebagai Makelar mobil, kKemudian peran saksi Susanto AlsAsun sempat menawarkan mobil kepada saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H. Basridan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, lalu saksi Boy Fitri Adi AlsBoy Bin H.

Basri, dan peran dari saksi Boy Fitri Adi Als BoyBin H. Basri pun langsung menghubungi temannya yakni saksi Reza Aulia (SaksiHal 33 dari 37 Halaman Putusan Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbrkorban) dengan mengatakan saya udah lihat unitnya reza, ne saya kirim photophotonya dan saksi Boy Fitri Adi Als Boy Bin H.

Basri dan memperlihatkan foto / gambar mobil Land Cruiser, sedangkanTerdakwa Agus Slamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi adalah masuk kedalam kantortersebut dan sempat memfoto mobil yang ada dikantor tersebut dan juga mengecekHal 34 dari 37 Halaman Putusan Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbrmobil Land Cruiser yang hendak dijual tersebut, dan peran saksi Boy Fitri Adi AlsBoy Bin H.

MedanKota. bahwa adapun peran RIFKI PRATAMA LUBIS bertindak sebagaipengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 6905 SI yangdipergunakan membonceng salah satu pelaku yang mengambilbarang milik korban dengan disertai melakukan pengancamanHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn.dengan menggunakan sebilah pisau, dimana menurut keteranganRIFKI PRATAMA LUBIS lakilaki tersebut adalah FADELPANIGORO.c).

Medan Kota. bahwa adapun peran dari FADEL PANIGORO dalam peristiwapencurian dengan kekerasan tersebut adalah mengambil denganpaksa barangbarang milik saksi korban dengan disertai tindakanmengancam saksi korban dengan menggunakan sebilah pisau.2) SaksiDARWIS NABABANa).

Pandau Hulu Kec.Medan Kota.Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2018/PN.Mdn. bahwa adapun peran RIFKI PRATAMA LUBIS bertindak sebagaipengendara sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 6905 SI yangdipergunakan membonceng salah satu pelaku yang mengambilbarang milik korban SONY JUWITA dengan disertai melakukanpengancaman dengan menggunakan sebilah pisau, dimanamenurut keterangan RIFKI PRATAMA LUBIS lakilaki tersebutadalah FADEL PANIGORO.c).

Medan Kota. bahwa adapun peran dari FADEL PANIGORO dalam peristiwapencurian dengan kekerasan tersebut adalah mengambil denganpaksa barangbarang milik saksi koroban SONY JUWITA dengandisertai tindakan mengancam saksi korban dengan menggunakansebilah pisau.3) Saksi TAN A HOa).

Pemohon naikkelas sebagai Tersangka adalah setelah Pemohon dipertemukan dengansaksi korban SONY JUWITA dan saksi DARWIS NABABAN, dimana keduasaksi secara meyakinkan menyatakan bahwa Pemohon ikut serta sebagaiPelaku dalam peristiwa Pencurian dengan kekerasan terhadap SONYJUWITA dengan peran sebagai pengendara sepeda motor Pelaku yangmengambil dengan paksa barang milik SONY JUWITA.

Arofiq als Gondrong bersama temanteman saksimengambil material besi batangan tersebut secara bersamasama.Bahwa peran saksi dan temanteman saksi sebagai berikut : saksiberperan mengawasi pintu keluar masuk dan menurun besi saat dijual,saksi Agung berperan sebagai tukang potong besi dan menaikkan besibatangan ke pick up, Sdr. Heri (DPO) berperan sebagai tukang potongdan memasukkan besi batangan ke pick up, Sdr.

Palagan Ngaglik Sleman dan saksi tidak tahulakunya berapa karena yang terima hasil penjualannya adalahsaksi Endra Pamungkas dan dari hasil penjualan tersebut, saksimenerima uang dari saksi Endra Pamungkas senilaiRp.200.000,00.Pencurian kedua, peran kami masih sama yaitu saksi dengansaksi Alvin, saksi Endra Pamungkas, Sdr.

Iwan (DPO)Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Smn4)))dan saksi Agung Setyawan sudah tidak kerja lagi di tempattersebut, peran saksi hanya mengawasi saja, sedangkan saksiAlvin bersama saksi Endra Pamungkas dan Sdr.

Ardi.Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu sebagai pengangkat besi yangterletak di lokasi proyek adalah saksi Alvin Ferdian, Sdr. Sujud, Sdr Iwankemudian diserahkan ke saksi, terdakwa Rizky Kurniawan, Sdr. Ardi danSdr. Gopek untuk dipotong menjadi ukuranukuran ratarata 2 meter dansetelah besibesi terpotongpotong maka diangkut ke mobil milik saksiAlvin Ferdian dan yang mengangkut ke mobil adalah saksi Alvin Ferdian,Sdr. Sujud, Sdr. lwan, saksi, terdakwa Rizky Kurniawan, Sdr.

Iskandar Muda.Bahwa peran terdakwa di dalam pengambilan besi batangan tersebutyaitu terdakwa dan saksi Agung Setyawan dan Sdr.

Selopuro,Kec.Batuwarno,Kab.Wonogiri,kemudiandari hasil penangkapan tersebutkemudian pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 14.00 Wib Sdr.HariYanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru SusiloBin Alm Sukimun, Sdr.Kiran Bin Simindatang ke Polsek Batuwarno,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 4Agustus 2019 pukul 19.00 Wibdilakukan penangkapan terhadapSdr.Sarmo Bin Alm PADI di rumahnyaalamat Tulakan~ Rt.02/01, Ds/Kel.Selopuro,Kec.Batuwarno, Kab.Wonogiri; Apakah peran dari masingmasing dari para terdakwa ?

Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang;hal 22 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama Siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

= Ya, para. terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

hal 28 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng= Peran dari masingmasing terdakwaadalah : Sdri.Rina Agus Tri Utami sebagaipembeli;Sdr.Saryanto Als Sentot sebagaipenebang; Sdr.Sularto Als Gentho sebagaipenebang; Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi sebagaipenebang; Sdr.Heru Susilo Bin Alm = Sukimunsebagai penebang; Sdr.Kiran Bin Simin sebagaipenebang;Sdr.Sarmo Bin Alm Paidi sebagaipenebang Bersama siapa saudara melakukan penangkapan terhadap para terdakwa?

Ya, para terdakwa ada yangmenyerahkan diri yaitu Sdr.Hari Yanto,Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran; Apakah peran dari Sdr.Hari Yanto, Sdr.Heru Susilo dan Sdr.Kiran?Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?

Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwaHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Skybuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi

PT.BKI ke kantor PT.BKI,setelah itu keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 02 mei 2020 sekirapukul 07.00 wib saksi ponidi dibawa ke polres muba.Bahwa tugas terdakwa dan Terdakwa II adalah sebagai sopir Truck yangmembawa buah kelapa sawit hasil memanen di blok 67 afdelling Il SMTPT.BKI dan upah yang diterima oleh Terdakwa dan Terdakwa II adalahsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saksi ponidi dan saksi hendriberperan untuk memanen buah kelapa sawit, peran

saksi arif dan saksi sandiadalah memuat buah kelapa sawit yang sudah di panen untuk dimasukkan kedalam dua mobil truk, peran terdakwa dan terdakwa II sebagai memabwabuah kelapa sawit yang sudah dimuat ke dalam mobil untuk dijual ke SKBPT.BKI sedangkan peran saksi Suparman adalah orang yang menyuruh saksiponidi, saksi hendri,saksi arif, saksi Sandi, saksi asra dan saksi rejab untukmelakukan pencurian buah kelapa sawit di blok 67 afdelling III SMT PT.BKI.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020

Banyu Kahuripan Indonesia; Bahwa barang yang diambil adalah 12 (dua belas) ton buahkelapa sawit; Bahwa Terdakwa tidak tahu cara mengambil buah kelapa sawittersebut karena peran Terdakwa hanya mengangkutnya saja; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020sekitar pukul 15.00 WIB di Jalan Akses/Poros PT.