1089/Pdt.G/2014/PA Pmk.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, SWASTAKABUPATEN PAMEKASAN, PenggugatLAWANTERGUGAT, PENGAMANANKABUPATEN PAMEKASAN, TergugatTENTANG DUDUK PERKARANYA# $% #& () $% % &HX+, ", #& , = # $% #&& / ##& # % ! $ ( & 0 (( ( $ $$, & 2, #&## #&# /% &3 4 5ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 0 6RQoleoleole'S & 7 )!, /! !

1089/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman diJalan Raya Rungkut RT.04 RW. 05 No. 107 BLK 9Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :

1089/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pdt.P/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.act .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh ;PEMOHON I, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI.PEMOHON II, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.Selanjutnya disebut "PARA PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal13 Oktober 2011 Nomor: 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.. yang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai

1089/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TRI SEPTIANI, umur 18 tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal diKelurahan Tunggulrejo RT.004 RW.001, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAIL..........00cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 28 Maret 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1089/AC/2016 antara Lakilaki bernamaPidel Warman Bin Marjoni dengan Perempuan bernama Fitriani AndikawulandariBinti Asnul Bakti Dolarman , dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPekanbaru , diberi tanda( Bukti P4) ;5.

, bukti P2 berupa Foto Copy Kartu, bukti P3 berupa FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran, bukti P4 berupa Akta Cerai sampai dengan P5 berupaFoto Copy ljazah, serta 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing SaksiMARTANIUS dan Saksi FITRI YULITA seperti disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon seorang perempuan bernama FITRIANI ANDIKA WULANDARItelah bercerai dengan seorang lakilaki bernama PIDEL WARMAN Bin MARJONIsebagaimana Akta Cerai Nomor : 1089

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/144/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

danselanjutnya telah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehatipemohon agar dapat kembali rukun dengan termohon dalam membinarumah tangganya, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, pemohontetap bertekad mau menceraikan termohon, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadirantermohon dan putusan dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanamaksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

MUZAKKI, umur 6 tahun sampai anakanak tersebutdewasa setia bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Atau: Mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bangil telahmenjatuhkan putusan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl, tanggal 25 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H.Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar putusan, sehingga amarnya berbunyi:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAIMIN bin WAHAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HIDAYATI bintiA. NIWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangi:3.

tingkat pertama sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding, pada tanggal 13 Agustus 2013 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1089

AG sejumliahRp.50.000.0000, merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinanBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat ataspiutang terhadap AG sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanpamerinci piutang tentang hal apa, cara pemberian piutang terhadap AG danTahun berapa peristiwa pemberian piutang merupakan gugatan yang tidak jelasdan kabur karena tidak memenuhi formalitas gugatan dan harus dinyatakantidak dapat diterimaBahwa Penggugat Mendalilkan Mobil Datsun BK 1089

WJ yang dibeli padabulan Februari 2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing

mendalilkan adanya hartabersama yang dimiliki dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat berupabenda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil), tabungandeposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

Mobil merk Datsun BK 1089 WJ yang dibeli pada bulan Februari tahun2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) danangsuran per bulan Rp.2.780.000,(dua juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) Dalil gugatan Penggugat mengenai harta kekayaan bersama/harta gono ginatas mobil Datsun BK 1089 W4J bertolak belakang dengan keadaan yangsebenarnya, karena keberadaan mobil tersebut saat ini ada pada Penggugatdan merupakan mobil yang dibeli Secara kredit pada bulan februari 2015dimana

perkawinan antara penggugat dan tergugatberupa benda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil),tabungan deposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN Sim(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1089/ Pdt.P / 2012 / PN.Ko.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:BA D RI, Tempat lahir Madiun, 03 Maret 1971, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Bibrik RT 021 RW 003, KecamatanJiwan,

Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2012, dengan Register PerkaraNomor. 1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

1089/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 20 Nopember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 20 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089/Pid.B/2009/Pn.Sda

PUTUSANNomor: 1089 / Pid.B / 2009 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONIDITempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 14 Oktober 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds. Kepadangan Dsn.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2009 s/d 20September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 29 September2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 09 Oktober 2009;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10Oktober 2009 s/d 08 Desember 2009;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 1089

/Pid.B/2009/PN.Sda tanggal 10 September 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 1089/Pen.Pid/IX/2009/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut

Seratus ribu rupiah);Foto Kopi pengambilan uang kontan dengan perincian pengambilanuang kontan tanggal 18/388 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina Sermatan, pengambilan uang kontan sebesar Rp20.000,(Dua puluh ribu rupiah) Oleh Tina Sermatan, dan pengambilanuang Panjar tanggal 25/3/88 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina;Foto Kopi pengambilan uang kontan oleh DAVID METANTOMWATEdan TADEUS METANTOMWATE dengan perincian pengambilan uangkontan oleh DAVID METANTOMWATE tanggal 21/1089

Perincian pengambilan uang Panjaroleh TADEUS METANTOMWATE tanggal 28/1089 sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), tanggal 5/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluhribu rupiah), tanggal 11/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah) dan tanggal 13/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)untuk 26 kepala yang ditanda tangani oleh TADEUS METANTOMWATEPada tanggal 26/1089;Foto Kopi pengambilan uang Panjar dengan perincian pengambilanuang Panjar tanggal 27/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T ;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah) ;- 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor : 015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobil Toyota kijang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver An.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T ;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T ;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir ;> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Hal 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016./PN Dum> 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor :015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobilToyota kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T ; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. PolBM 1089 JL DT.2.0GM/T ;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah);1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor: 015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unitmobil Toyota kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GMT; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JLDT.2.0GMT ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) ; 1 (satu) lembar perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia Nomor :015005760041268 di PT. Astra Sedaya Finance atas 1 (satu) unit mobil Toyotakijiang Inova No. Pol BM 1014 JL warna silver An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.PmkZN EN 2Avs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 25 Oktober 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

BintiACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM yang dilakukan oleh saksi HARI PRAMONO, SH dan saksi M.ALFIAN MUZACKY yang merupakan petugas dari BNNP Jatim pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 10.00 WIB di dalam KamarNomor 906 Hotel Ibis StylesJemursari Jalan Raya Jemursari Nomor 110112, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

gr, 1096 gr,1088 gr dan 1 (satu) bungkus ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram; Setelan dilakukan introgasi terhadap terhadap Terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM diperoleh keterangan bahwa 8 (delapan) bungkus(terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

BintiACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI Binti ACHMADIBRAHIM yang dilakukan oleh saksi HARI PRAMONO, SH dan saksi M.ALFIAN MUZACKY yang merupakan petugas dari BNNP Jatim pada hariSabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar jam 10.00 WIB di dalam KamarNomor 906 Hotel Ibis Styles Jemursari Jalan Raya Jemursari Nomor 110112, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dengan barang bukti berupa 8(delapan) bungkus (terdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar denganberat masingmasing 1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

ukuran kecil atau setengahnya), 1 (Satu)buah tas jinjing warna pink berisi 1 (Satu) bungkus plastik Narkotika jenissabu berat bruto 523 (lima ratus dua puluh tiga) gram;Halaman 6 Putusan Nomor 1219/PID.SUS/2020/PT SBY Setelan dilakukan introgasi terhadap terhadap Terdakwa ZAINABACHMAD Binti ACHMAD IBRAHIM dan Terdakwa INDA PRATIWI BintiACHMAD IBRAHIM diperoleh keterangan bahwa 8 (delapan) bungkusterdiri dari 7 (tujuh) bungkus ukuran besar dengan berat masingmasing1096 gr, 1097 gr, 1076 gr, 1085 gr, 1089

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Desember 2004 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3860/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Pada tanggal 1 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor: 1089/03 / XII / 1998 Tanggal 01/12/1998;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan , tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon"

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O01 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Februari 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

28 Porelutsnsfintah Nomor 0 Tahun 1875, Panggugal dan Tergugat telah dipanggil secarscea san n pat unk mera al Lead idangan, jarhadap panggilan te Jenimbang, bahwa aii iateniann Pasi ae wn Pr dun ) Undan undang Nemor 50 tahun 200% tentang perubahar kedua ad Jndangund argNomor 7 Tahun 1089 tentang Peradilan Agama, maka sli ia Nomr : 1 Tahun scams oubih tiinn We ba ee nomen fa Fe Lithon eh orn Tergugat hamun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarken apa yang ier tattersabut ai ans. ane a i t sairvs