HUSIN;e Bahwa dalam melakukan penjambretan tersebut peran Saksi memboncengsaksi DIKA IRAWAN BIN M. HUSIN memepet motor MIO yangdikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI yang sedang memboncengsaksi korban, setelah jarak dekat kemudian saksi DIKA IRAWAN BIN M.HUSIN menjambret dompet yang sedang dipegang oleh saksi korban;Bahwa Saksi dan saksi DIKA IARWAN Bin M. HUSIN ada ijin dari saksikorban RENI ROPIKO Binti ABDUL RONI untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa oleh saksi DIKA IRAWAN Bin M.

HUSIN;e Bahwa benar Terdakwa mengetahuinya bahwa uang Rp50.000, (lima puluh riburupiah) dan (satu) unit HP Nokia merk Asha tersebut diperoleh saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN dan saksi DIKA IRAWAN Bin M.HUSIN mengambil tanpa izin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDULRONI pada hari senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempatdi Jalan Lingkar Simpang Empat Lubuk Saung Kecamatan Banyuasin IIIKabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYAN HIDAYAT Als DEDEKBin AZAIRIN membonceng

HUSIN mengambil tanpaizin dari saksi korban RENI ROFIKO Binti ABDUL RONI pada hari senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 10.45 Wib bertempat di Jalan Lingkar Simpang Empat LubukSaung Kecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin dengan cara peran saksi RIYANHIDAYAT Als DEDEK Bin AZAIRIN membonceng saksi DIKA IRAWAN BIN M.HUSIN menggunakan motor Revo Fit milik Terdakwa memepet motor MIO yangdikendarai saksi YULI ARIANI Binti HASRONI yang sedang membonceng saksikorban, setelah jarak dekat kemudian

Tikel Bin Sori; Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat daripapan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang; Bahwa Peran terdakwa dan sdr.

Tikel Bin Sori;Bahwa Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakan berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebut dengancara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuat dari papandengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa Peran terdakwa dan sdr.

Tikel Bin Sori;Bahwa benar Pada saat melakukan perbuatan tersebut alat yang digunakanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Cara terdakwa dan saksi saat melakukan perbuatan tersebutdengan cara mencongkel dinding gedung sarang burung wallet yang terbuatdari papan dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa benar Peran terdakwa dan sdr. Jon masuk ke dalam gedung sarangburung wallet dan berhasil mengambil sarang burung wallet milik saksi Solehdan sdr.

TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost; Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan barang hasil crian tersebutdari ALING sebesar

TatangaKota Palu; Bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembok pintu depankost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan; Bahwa Peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatas motormelihatlinat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa terdakwa mendapatkan hasil dari penjualan

Tatanga Kota Palu;Menimbang, bahwa cara melakukan pencurian yaitu ALING membuka gembokpintu depan kost menggunakan kunci duplikat, sedangkan terdakwa menunggu dipinggir jalan;Menimbang, bahwa peran terdakwa waktu itu menunggu di pinggir jalan diatasmotor melihatlihnat orang datang sedangkan ALING masuk kedalam kost danmengambil barang berupa TV dan salon saat itu, kemudian bersamasamamembawa hasil curian kesebuah rumah kost;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa terdakwa

SRITEX selaku pemilik barang tersebut danrencananya untuk di jual seolaholah terdakwa adalah pemilik barangtersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Dengan mak kan memilikibarang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini disyaratkan bahwa duaorang atau lebih tersebut harus semuanya melakukan tindakandengan peran

Sukoharjo Kab.Sukoharjo terdakwa telah mengambil kabel tembaga yang ditaruh dispinning 8;15Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang berupa kabeltersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannyayaitu saksi Andi, Gudel serta macuk (DPO) yang mempunyai tugasatau peran masingmasing adalah : Terdakwa dan saksi Andi yangmembeli pisau dan mengelupas plastik yang ada di kabel sedangkanyang membawa kabel tersebut dari Spinning 10 ke dalam goronggorong yang ada di area spinning 8 adalah Macuk

dan Gudel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat perbuatan terdakwa yang telah mengambil kabelbersama dengan temantemannya yaitu saksi Andi, Macuk dan Gudeldengan masingmasing mempunyai peran dalam mengambil kabeltersebut maka perbuatan terdakwa tersebut' telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa dengan demikian pula unsur ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian

APU yang methat kejadan secara &ngsung dan methat dari peran ParaTerdakwa, tetapi hal ini oleh Majelis Hakim tidak dipertimbangkan dalammembuat putusan tersebut, dan pencabutan BAP tanpa alasan yang sahdan tidak tidak didukung dengan alat bukti lainnya dapat dijadikan petunjukdari kesalahan Terdakwa hal ini sesuai dengan Yurisprudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.

APU yang melhat kejadiansecara fangsung dan melhat dari peran Para Terdakwa maupun peran saksiMUHAMMAD RIDWAN Al. KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanyadalam berkas perkara terpisah, yang jelas jelas di persidangan mengatakan ParaTerdakwa tkut melakukan pemukulan / pengeroyokan terhadap korbanFRANS MHAYTIMO.3.

GAM (Gapura Alas Makmur)yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit; Bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasamadengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa; Bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapa sawit adalahTerdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Suparto untukmemanen bersamasama; Bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos sawit dan juga

GAM (Gapura AlasHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN NbaMakmur) yang beralamat di Dusun emperiuk Baru, Desa ambarang, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak untuk memanen pohon kelapa sawit;Menimbang bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebutbersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Meimbang bahwa peran

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakdibantah oleh para terdakwa diperoleh fakta hukum yang terungkapdipersiangan bahwa Terdakwa memanen kebun kelapa sawit tersebut bersamasama dengan saksi Suparto dan 2 (dua) keponakan Terdakwa;Menimbang bahwa yang memiliki ide untuk memanen kebun kelapasawit adalah Terdakwa, lalu kemudian terdakwa mengajak oleh Saksi Supartountuk memanen bersamasama;Menimbang bahwa peran Terdakwa adalah memanen buah

bermain judi jenis togel;bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warung yang masukkelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetan sesaat setelahmelayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambil meminum kopi;bahwa, dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagai pengecer ataupenjual nomor togel ;e bahwa, dari peran

bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan;bahwa, benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Rabutanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di sebuah warungyang masuk kelurahan kawedanan kecamatan kawedanan Kabupaten Magetansesaat setelah melayani penombok dan menunggu penombok lainnya sambilmeminum kop;bahwa, benar dalam permainan judi togel ini terdakwa berperan sebagaipengecer atau penjual nomor togel ;bahwa, benar dari peran

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan/memberikankesempatan untuk bermain judi adalah setiap peran atau tindakan seseorang ataubeberapa orang terlibat dalam suatu usaha permainan judi yang dikelola oleh seorangatau sekelompok orang yang bertindak sebagai bandar dari permainan judi tersebut,dimana ia membuka usaha perjudian yang dapat diikuti oleh setiap orang dan haltersebut dilakukan untuk mendapatkan penghasilan atau keuntungan ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 303 ayat (3) KUHP yang

Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut; Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang

BAPtersebut.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsBahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahamio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosin terdakwa tidak tahu.Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hari Minggutanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kos Serunisetahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran, KabBanyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan temanterdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambil motortersebut;Bahwa peran Terdakwa II TOYO Als KIPLI adalah mengantar terdakwa ketempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saat sedang beraksi,mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa IITOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelah menemukansasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arah sasaransedangkan terdakwa Il TOYO Als KIPLI mengawasi dari kejauhantersangka

yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha mio, warna biru No Pol R2470ZK, tahun 2010, No Ka Nosinterdakwa tidak tahu.Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2016, sekira pukul 18.30 Wib, di halaman kosHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN BmsSeruni setahu terdakwa ikut Desa Dukuhwaluh Rt 05 / 04, Kec kembaran,Kab Banyumas dan terdakwa mengambil sepeda motor bersama denganteman terdakwa yakni terdakwa II Toyo;Bahwa benar peran

terdakwa adalah sebagai eksekutor yang mengambilmotor tersebut;Bahwa benar peran Terdakwa Il TOYO Als KIPLI adalah mengantarterdakwa ke tempat kejadian dan mengawasi terdakwa II pada saatsedang beraksi, mencari pembeli dan menjual motor tersebut;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian bersama denganterdakwa II TOYO terlebih dahulu berputarputar mencari sasaran setelahmenemukan sasaran motor terdakwa turun dari motor berjalan ke arahsasaran sedangkan terdakwa II TOYO Als KIPLI mengawasi dari

Hal tersebut bertentangan dengan netralitasPPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis;5.2.19.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPNdapat dipahami: Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan;ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO =Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 36 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN maaPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimanaalasan banding Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding

XPerkebunan Kelapa Sawit PT Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajalPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90)Neto 90 90) Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:" Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16Bayat (3) UU PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 27 dari 36 halaman.

kabelkabel yangbergulung dan sepeda motor Honda Beat warna Pink BM 2452 AADdibawa kekantor Polisi Polsek Limapuluh Pekanbaru;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Kabel yang diambil TerdakwaNurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrah tersebut, yangbelakangan saksi mengetahui yang diambil Terdakwa Nurwan Jumarjayadan Terdakwa Saputra Anugrah adalah Kabel Telkomsel, serta setahusaksi Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan Terdakwa Saputra Anugrahmengambil tersebut untuk dijual agar mendapatkan uang;Bahwa peran

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Saputra Anugrah mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah dalam pencuriankabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat itu TerdakwaSaputra Anugrah yang memotong, begitu juga saat Terdakwa SaputraAnugrah yang menarik, Terdakwa yang memotong dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa Saputra Anugrah samasama mengulung kabelyang telah dipotong

Telkomsel Pekanbaru serta Terdakwabersama Terdakwa Nurwan Jumarjaya mengambil kabel tersebut untukdijual secara kiloan tembaganya yang mana uangnya untuk belanjaseharihari;Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya dalampencurian kabel tersebut yaitu saat Terdakwa menarik kabel, saat ituTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang memotong, begitu juga saatTerdakwa Nurwan Jumarjaya yang menarik, Terdakwa yang memotongdan kemudian Terdakwa dan Terdakwa Nurwan Jumarjaya samasamamengulung kabel yang telah

anggota kepolisian datang dan bersama itu juga temanTerdakwa yang bernama saksi Heri Sumardi datang, lalu Terdakwa,Terdakwa Nurwan Jumarjaya dan saksi Heri Sumardi beserta kabelkabel yang telah digulung dibawa kekantor Polisi Polsek LimapuluhPekanbaru;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan tang potong yangTerdakwa gunakan untuk mengambil Kabel Telkomsel tersebut, karenasaat ditangkap warga Terdakwa meletakan tang potong tersebut diatasatap Hotel Indapura Jalan Sutomo Pekanbaru tersebut;Bahwa peran

dilakukan danbahwa orangorang itu telah secara langsung turut ambil bagian didalampencurian tersebut (H.R. 1 Des. 1902, W. 7845);Halaman 27 dari 30 Hal Putusan Nomor 737/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Nurwan Jumarjaya bersama TerdakwaSaputra Anugrah Als Putra Bin Sukatno yang telah mengambil barang milik PT.Telkomsel berupa Kabel SPLN (NYFGBY), dimana peran

konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).q) Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakHalaman 30 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016Pertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk ~~ Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PTX (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding/Termohon PK), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PK,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,Halaman 31 dari 36 Halaman Putusan Nomor 249 /B/PK/PJK/2016melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk(yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Terbanding makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

busuk), dan tidak ada PM yang dikreditkan,baik atas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, maka Pasal 16 B ayat (8) UU PPN dapat dipahami: PajakMasukan yang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yangmandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yangmandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT.

Putusan Nomor 1252/B/PK/PJK/2015Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), maka penghitungan PPNadalah sebagai berikut: Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada butir 1)dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

SALDI;Bahwa pemilik semua barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganadalah milik anak saksi SALDI, dan menurut anak saksi SALDI 20 (dua puluh)sachet shabu tersebut diperoleh dari EMMANG pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwaperan anak saksi SALDI yaitu selaku pengedar serta penyedia narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi bersama RESKI, Terdakwa, saksi MANGSA sertasaksi BUDDIN;Bahwa peran

RESKI sebagai orang yang membantu pembelian sachet kosongyang akan digunakan oleh anak saksi SALDI pada saat mempaket shabu yangakan diperjual belikan;Bahwa peran Terdakwa, MANGSA dan saksi BUDDIN adalah sebagai salahsatu orang yang pernah membeli paketan shabu kepada anak saksi SALDIsebanyak 1 (satu) sachet dan sebagai penikmat dari pemerian paket shabuanak saksi SALDI;Bahwa peran saksi MANGSA sebagai penikmat dari pemberian anak saksiSALDI;Bahwa menurut pengakuan anak saksi SALDI sering menjual

SelanjutnyaTerdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil masuk ke dalam rumah saksikorban lalu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil memakimaki Suamisaksi korban, kemudian Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah)masuk ke dalam rumah saksi korban dan langsung menendang paha kirisaksi korban bagian belakang sebanyak satu kali; Bahwa peran masingmasing pelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu aliasAma Fadil dan Nofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) memakimakisuami saksi korban dan mendorong pintu

rumah secara paksa supayaterbuka hingga saksi korban terjatuh, sedangkan peran Bezaro Halawa aliasAma Leo (berkas terpisah) menendang paha saksi korban sebelah kirisebanyak satu kall; Bahwa terjadi pertengkaran sebelumnya antara Bezaro Halawa alias AmaLeo (Berkas terpisah) dengan suami saksi korban selaku Kepala Desa,Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Gstkarena pada saat berlangsung rapat desa tentang BLT sekitar pukul 16.00WIB, Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) selaku

melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan adalahsedikitdikitnya harus ada dua orang, ialah orang yang melakukan (pleger) danorang yang turut melakukan (medepleger) dalam peristiwa pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dan surat Visum EtRepertum dipersidangan ditemukan fakta hukum bahwa peran

masingmasingpelaku yaitu Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil dan Nofeli Waruwualias Nofe (berkas terpisah) memakimaki Suami saksi korban dan mendorongpintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh,sedangkan peran Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkas terpisah) menendangpaha saksi korban sebelah kiri sebanyak satu kali;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadilyang telah mendorong pintu rumah secara paksa supaya terbuka hingga saksikorban terjatuh adalah

merupakan perbuatan secara fisik, demikian juga peranNofeli Waruwu alias Nofe (berkas terpisah) yang mendorong pintu rumah secarapaksa Supaya terbuka hingga saksi korban terjatuh, dan peran Bezaro Halawaalias Ama Leo (berkas terpisah) yang menendang paha saksi korban sebelahkiri sebanyak satu kali juga merupakan perbuatan secara fisik, oleh karena ituperbuatan Terdakwa Poniyus Waruwu alias Ama Fadil bersama dengan NofeliWaruwu alias Nofe (berkas terpisah) dan Bezaro Halawa alias Ama Leo (berkasHalaman

Peran sdr Andrew Darwis sebagai Funder ( Penyediadana )... Peran Kevin sebagai Pendana dalam melaksanakanPerjanjian dan orang dekat dengan Andrew Dams . Peran sdr Gita sebagai Mediator dalam pertemuan .GITA, TIMMY YUWONO DAN DAVID WIRANATA MEYAKINKAN PEMOHONUNTUK DI BANTU MENDAPTAKN PINJAMAN DANA DARI SDR ANDREWDARWIS .8.

Peran Andrew Darwis sebagai Funder ( Penyedia dana ) Peran Kevin sebagai Pendana dalam melaksanakan Perjanjiandan orang dekat dengan Andrew Darwis . Peran sdr Gita sebagai Mediator dalam pertemuan Sedangkan peran dari Susanto Tjiputra dalam keterangan di BAPDitReskrimum tgl 5 April 2019 menurut keterangan saksi SusantoTjiputra sendiri adalah hanya sebagai Figure. Fakta hukum ini juga tidak didalami oleh TERMOHON.k.

Keterangan BAP DitReskrimum tanggal 9 Mei 2019 oleh saksiTimmy Juwono menyampaikan bahwa PertemuanPertemuan dalamrangka PEMOHON meminjam dana sebesar Rp 15 Miliar, peran darimasingmasing dalam pertemuan pertemuan tersebut adalah : Paran David Wiranata adalah sebagai orang terdekat AndrewDarwis berperan sebagai negosiasi . Peran Andrew Darwis sebagai Funder ( Penyedia dana ) Peran Kevin sebagai Pendana dalam melaksanakan Perjanjiandan orang dekat dengan Andrew Darwis .

ANALISIS JURIDIS, TERMOHON BELUM BEKERJA MAKSIMALDALAM MENEMUKAN PERAN ANDREW DARWIS TERHADAPPENGGUNAAN SURAT PALSU1.

Sel peran Terlapor muncul pada saat melakukan AJB denganSusanto Tjiputra.11.

gunakan pada saat itu adalahberupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan (Pistol mancis)yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto Alias Gondrong, dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwa gunakan sebagaikendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi Herianto Alias Gondrongyang selanjutnya Terdakwa menyembunyikan sepeda motor tersebut disemaksemak yang jaraknya sekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksiHerianto Alias Gondrong ;Bahwa peran

Terdakwa pada saat itu adalah mengajak Terdakwa Iwan untukmelakukan pencurian tersebut dan Terdakwa juga ada mengancam saksi HeriantoAlias Gondrong dengan menggunakan pisau, sedangkan peran Terdakwa Iwanadalah menggedor pintu rumah saksi Herianto Alias Gondrong dan jugamenodong saksi Herianto Alias Gondrong dengan senjata api mainan danmenarik cincin emas milik istri saksi Herianto Alias Gondrong ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iwan juga adamelakukan kekerasan terhadap

dan TerdakwaSupriadi Alias Adi gunakan pada saatitu adalah berupa (satu) buah pisau belati, 1 (satu) buah senjata api mainan(Pistol mancis) yang bertujuan untuk menakutnakuti saksi Herianto AliasGondrong, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro yang Terdakwagunakan sebagai kendaraan untuk menuju pondok tempat tinggal saksi HeriantoAlias Gondrong yang selanjutnya di sembunyikan disemaksemak yang jaraknyasekitar (satu) kilo meter dari pondok tempat tinggal saksi Herianto AliasGondrong ;Bahwa peran

TerdakwaSupriadi Alias Adi pada saat itu adalah mengajakTerdakwa untuk melakukan pencurian tersebut dan TerdakwaSupriadi Alias Adijuga ada mengancam saksi Herianto Alias Gondrong dengan menggunakan pisau,sedangkan peran Terdakwa sendiri adalah menggedor pintu rumah saksi HeriantoAlias Gondrong dan juga menodong saksi Herianto Alias Gondrong dengansenjata api mainan dan menarik cincin emas milik istri saksi Herianto AliasGondrong ; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Supriadi

merasa kesakitandan karena ketakutan saksi SitiHafsah membuka cincin emas tersebut dan menyerahkan cincin emastersebut;e Bahwa benar pencurian tersebut sudah terlebih dahulu direncanakan olehParaTerdakwa;e Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut Para Terdakwa memilikiperanan yang berbedabeda, yang mana Terdakwa Supriadi Alias Adiberperan merencanakan dan mengajak Terdakwa Iwan untuk melakukanpencurian tersebut dan mengancam saksi Herianto Alias Gondrong denganmenggunakan pisau, sedangkan peran

Terdakwa menerangkan bahwa dalam permainan judi togel kudalari terdakwa berperan sebagai pengecer yaitu orang yang bertugas untuk menjualkupon nomor togel kuda lari kepada para pembeli, dalam peran terdakwa sebagaipengecer terdakwa bekerja sama dengan saudara ROMADONA Als. ADON,terdakwa bertugas untuk menyetorkan hasil penjualan sedangkan saudara ADONberkeliling mencari pembeli togel.

Purbalingga;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian tersebut sebagai pengecer yaituorang yang bertugas untuk menjual kupon nomor togel kuda lari kepadapara pembeli dan ROMADONA Als.

barang bukti tersebut telah disitasesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktayuridis sebagai berikut :2d,Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013sekira pukul 20.00 wib di rumahnya sendiri Kelurahan Bancar Rt.001Rw.006 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga;Bahwa peran

Mangaran Kab.Situbondo *Bahwa selanjutnya sekira pukul02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda dengan terangterangan dan denganHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sit tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang dilakukandengan cara ada yang membakar kios bensin, ada yang memukuldan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayu terhadaptoko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yang

*Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelaku berbedabeda ada yang membakar kios bensin, ada yangmemukul dan/atau melempar menggunakan batu dan bambu serta kayuterhadap toko/warung/kios, dan/atau rumah warga, dan/atau mobil yangberada di sekitar tempat kejadian di jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo.

Situbondo, lalu gabungananggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayah Situbondo dandari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus)Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Sitorang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantaraDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayahSitubondo yang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebutmenuju ke tempat kejadian di sekitar jalan raya diantara DesaKayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan DesaTrebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

dari wilayah luar Situbondo tiba di Situbondo; Bahwa setelah itu gabungan anggota Persatuan Setia HatiTerate (PSHT) dari wilayah Situbondo dan dari luar wilayah Situbondoyang berjumlah lebih dari 200 (dua ratus) orang tersebut menuju ketempat kejadian di sekitar jalan raya diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TrebunganKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggotaPersatuan Setia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran

SAYUTI seharga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi untuk menjualsenapan angin di daerah Dam Siambang dan senapan angin terjualseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian uang hasilpenjualan senapan angin dibagi oleh saksi dengan Terdakwa masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

(empat juta rupiah) kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa peran saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) adalahmengantar Terdakwa dan saksi ke rumah sdr. SAYUTI kemudian saksiINDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) memantau situasi sekitar rumahsdr. SAYUTI pada saat Terdakwa dan saksi masuk ke dalam rumah sar.SAYUTI, sedangkan sdr. OTO (belum tertangkap) berperan memantaukeadaan di depan rumah sdr.

kemudian uang hasil penjualan sepeda motor dibagibagi masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRA GUNAWAN binMARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah Dam Siambang dansenapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianuang hasil penjualan senapan angin Terdakwa bagi dengan saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasing mendapat bagian sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

penjualan sepedamotor dibagibagi masingmasing mendapat bagian sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa mengajak saksi INDRAGUNAWAN bin MARZUK (alm) untuk menjual senapan angin di daerah DamSiambang dan senapan angin terjual seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), kKemudian uang hasil penjualan senapan angin dibagi oleh Terdakwadengan saksi INDRA GUNAWAN bin MARZUK (alm) masingmasingmendapat bagian sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar peran

OTO (belumtertangkap) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitamdengan nomor polisi BH 3138 QT, 1 (satu) buah senapan angin warna hitam,sepasang sandal jepit merk Yumedia warna coklat dan 1 (satu) buah topi warnahitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya, dimana peran saksiINDRA GUNAWAN binn MARZUK (alm) adalah mengantar Terdakwa dan saksiM. SYARIFUIN als. FUDIN bin AZWAR ke rumah sdr.

Ganyong (DPO) melakukan pencurian sepeda motor milik korban tersebuttidak ada orang yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa saksi menerangkan peran saksi pada saat melakukan pencuriansepeda motor Yamaha RX King bersama dengan terdakwa dan Sdr. Ganyong(DPO) yaitu saksi berperan memantau keadaan sekitar sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor kemudian Sdr.

Ganyong (DPO).Bahwa terdakwa menerangkan peran terdakwa pada saat melakukan pencuriantersebut yaitu menunggu di atas sepeda motor milik terdakwa di pinggir jalandan peran Sdr.