Ditemukan 2075710 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembayaran hak-hak penggugat Hak paten ; hak cipta Pendaftaran hak Perselisihan hak Hak cipta Hak terkait Hak milik Hak tanah Hak hak bekas istri Pembayaran hak-hak pekerja Penyalahgunaan hak
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pdt.G.S/2023/PN Wno
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN CABANG WONOSARI
Tergugat:
1.YONATAN ROSANDI
2.KRISWANTOJOKO TRIYONO
3.KARNILASARI
64 — 38

  • Menimbang, bahwa atas perjanjian hutang piutang tersebut, guna menjamin pelunasan hutang Para Tergugat, maka dilakukan jaminan kebendaan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 11056, dengan pemegang ha katas nama KRISWANTOJOKO TRIYONO Tergugat II, dan jaminan kebendaan tersebut telah dilekati Hak Tanggungan dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01538/2020 Peringkat Pertama, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01720/2021 Peringkat Kedua, dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 02592/2021 Peringkat Ketiga,

    Ketiga Sertpikat Hak Tanggungan tersebut dengan pemegang Hak Tanggungan oleh Penggugat;

    Menimbang, bahwa sebagaimana waktu yang telah ditentukan dalam perjanjian Para Tergugat telah lalai melakukan kewajiban hukumnya dalam melakukan pelunasan hutangnya tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatan aquo;

    Menimbang, bahwa pada hakekatnya setiap gugatan perdata yang diajukan ke Pengadilan adalah suatu sengketa keperdataan yang diharapkan dapat diputuskan guna mengakhiri sengketa yang

    ada bagi para pihak, dalam perkara in casu kedua belah pihak telah mengikatkan diri dalam suatu perjanjian dengan segala akibat hukumnya serta terjamin pelunasan hutangnya dengan adanya Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01538/2020 Peringkat Pertama, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01720/2021 Peringkat Kedua, dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 02592/2021 Peringkat Ketiga, maka merujuk pada Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda-Benda Yang
    Berkaitan Dengan Tanah dalam Pasal 14 ayat (3) dengan redaksi Sertipikat Hak Tanggungan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagai pengganti grosse acte Hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah.
    Maka dengan demikian persoalan hukum yang terjadi apabila Tergugat melakukan cidera janji atas perjanjian yang telah ada, dengan adanya Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01538/2020 Peringkat Pertama, Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 01720/2021 Peringkat Kedua, dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 02592/2021 Peringkat Ketiga, yang mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan dengan sendirinya persoalan sengketa yang ada dari kedua belah pihak sudah sangat jelas telah terakomodir
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Cabang Yogyakarta Cq ULaMM Cawas
Tergugat:
1.SUKAMTO
2.SRI MARGONO
126 — 49
  • Tahun 2019, maka Hakim akan memeriksa materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut apakah termasuk gugatan sederhana ataukah tidak;

    Menimbang, bahwa mencermati materi gugatan Penggugat, maka persoalan hukum dalam gugatan tersebut adalah mengenai adanya perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat I; Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas kreditnya tersebut, maka Tergugat I memberikan agunan berupa tanah dan / atau bangunan sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak

    Milik No. 428 atas nama SRI MARGONO (Tergugat II) yang bertindak selaku penjamin;

    Menimbang, bahwa meneliti Bukti Surat P-7 yang diajukan oleh Penggugat dalam lampiran surat gugatannya, berupa Sertifikat Hak Milik No. 428/Desa Brangkal atas nama SRI MARGONO, telah nyata bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut telah dibebani hak tanggungan dengan pemegang hak tanggungan adalah Penggugat; Hal tersebut sesuai pula dengan Bukti Surat P-8 berupa Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 62, Bukti

    Surat P-9 berupa Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 725/2018 dan Bukti Surat P-10 berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 08778/2018;

    Menimbang, bahwa sebagaimana isi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 725/2018 bahwa antara Penggugat dengan Tergugat I telah dibuat dan ditanda tangani perjanjian utang piutang, dan untuk itu Penggugat telah menerima Hak Tanggungan atas obyek berupa 1 (satu) hak atas tanah Hak Milik Nomor 428/Brangkal yang diberikan oleh Tergugat II selaku Pemberi Hak Tanggungan

    ;

    Menimbang, bahwa salah satu ketentuan dalam Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 725/2018 tersebut, pada pokoknya menentukan bahwa jika Tergugat I tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, maka Penggugat mempunyai kewenangan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Tergugat II, menjual atau suruh menjual di hadapan umum secara lelang obyek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagian-sebagian;

    Menimbang, bahwa jika dalam gugatan ini Penggugat mendalilkan dan

    menuntut Tergugat I telah wanprestasi karena tidak membayar angsuran pinjaman sesuai apa yang diperjanjikan, maka untuk menjamin pembayaran utang tersebut, Penggugat tidak perlu mengajukan gugatan ke Pengadilan, akan tetapi cukup dengan menjual di hadapan umum secara lelang obyek Hak Tanggungan tersebut berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan 08778/2018 yang berirah-irah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tersebut;

    Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakim

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MALANG Nomor 688/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon:
1.NAZARUDDIN
2.IMAMA ZUCHROH, BSC, M.COM
3.ICHWAN IRZAMI
4.ZULCHULAIFAH, S.Psi
17 — 6
  • LATIF;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 131 tertulis nama ABDUL LATIEF SYAFRADJI Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 292 tertulis nama H. A LATIEF SJAFRADJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 608 tertulis nama A. LATIEF SJAFRADJI SH;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 957 tertulis nama H. A.
    LATIF SJAFRAJI;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 4537 tertulis nama Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI ditulis juga Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 4538 tertulis nama Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI ditulis juga Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 4539 tertulis nama Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI ditulis juga Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 4540 tertulis nama Haji, ABDUL
    LATIF SJAFRAJI ditulis juga Haji, ABDUL LATIF SJAFRAJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 2061 tertulis nama H.
    LATIF SJAFRAJI disebut juga Haji ABDUL LATIEF SYAFRADJI, Sarjana Hukum;
  • Sertipikat Hak Milik nomor 2062 tertulis nama H. A. LATIF SJAFRAJI disebut juga Haji ABDUL LATIEF SYAFRADJI, Sarjana Hukum;

adalah nama satu orang yang sama yaitu ABD. LATIF;

  1. Membebankan biaya permohonan ini kepada PARA PEMOHON sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-10-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 552/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2012 —
187 — 29
  • Hak Milik No. 2134- Sebelah Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 8157 dan No. 81582).
    dan Tanah Hak Milik No. 2142- Sebelah Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 8158 dan Tanah Hak Milik No. 75693).
    Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 21414).
    Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 21425).
    Tanah Hak Milik No. 5129 dan tanah Irawan/tanah kosong belum sertifikat- Sebelah Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 21467).
    Barat : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 2134 danTanah Hak Milik No. 2142e Sebelah Timur : Dengan batas Tanah Hak Milik No. 8158 danTanah Hak Milik No. 75692.3.
    batas Tanah Hak Milik No. 21422.5.
    Milik No. 2144/Kebagusan, luas : 115 M2, dengan batasbatase Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 6584e Sebelah Selatan : Tanah Hak Mllik No. 2145e Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 5129 Sebelah Timur : Tanah Hak Milik No. 2145o Sertifikat Hak Milik No. 2145/Kebagusan.
    Sertifikat Hak Milik No. 2141/Kebagusan, luas 142 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 2140Sebelah Selatan : Tanah Hak Mllik No. 2147Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 2134 dan 2142Sebelah Timur : Tanah Hak Milik No. 8158 dan 7569 ;o. Sertifikat Hak Milik No. 2142/Kebagusan, luas : 102 M2, dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah Hak Milik No. 2134Sebelah Selatan : Tanah Hak Mllik No. 2147Sebelah Barat : Tanah Hak Milik No. 2143Sebelah Timur : Tanah Hak Milik No. 2141o.
    Tanah Hak Milik No. 58/Ps.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 06-03-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Arm
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat:

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:
    2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu:
      • Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu
    Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 918 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimana
    Sertifikat Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00279 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 280 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;

Adalah harta bersama antara

Menetapkan menurut hukum harta bersama berupa:

  • Objek dalampositagugatan angka 3.12berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00224 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 362 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.13berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00225 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe
dengan luas tanah 918 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.14berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 00226 Desa Tatelu Rondor Kecamatan Dimembe dengan luas tanah 3.334 m2atas nama pemegang hak Dorothee Liduina Carenza Ticoalu;
  • objek dalampositagugatan angka 3.17berupasebidangtanah sebagaimanaSertifikat Hak Milik
    • Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
    Register : 27-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
    Putusan PN PELAIHARI Nomor 143/Pdt.G/2023/PN Pli
    Tanggal 14 September 2023 — Penggugat:
    1.Kusnan
    2.Asikin
    Tergugat:
    Lili Bin Jasim
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
    20 — 11
    • Milik (SHM) Nomor 204/Batu Tungku atas nama Lili bin Jasim sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 621/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Lili Bin Jasim;

      1. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) meter persegi yang terletak di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Batas utara: Jalan
        • >Batas timur: G.S No. 1183
      • Batas selatan: G.S No. 1185
      • Batas barat: Jalan

      termasuk bangunan yang berada di atasnya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 204/Batu Tungku atas nama Lili bin Jasim sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 621/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Lili Bin Jasim;

      1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
      2. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk
      melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 204/Batu Tungku atas nama Lili bin jasim sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 621/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Lili Bin Jasim menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Kusnan (Penggugat I) dan Asikin (Penggugat II) dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima
      ratus) meter persegi yang terletak di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:
      • Batas utara: Jalan
      • Batas timur: G.S No. 1183
      • Batas selatan: G.S No. 1185
      • Batas barat: Jalan

      termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 204/Suka Ramah atas nama Lili Bin Jasim sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 621/Desa Sukaramah atas

      nama pemegang hak Lili Bin Jasim setelah selesainya proses balik nama Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 204/Suka Ramah atas nama Lili Bin Jasim sebagaimana telah diubah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 621/Desa Sukaramah atas nama pemegang hak Lili Bin Jasim menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

      1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.360.000,00 (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu Rupiah);

    Pengadilan PN BEKASI Perdata
    Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 08-11-2023
    Putusan PN BEKASI Nomor 299/Pdt.P/2023/PN Bks
    Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon:
    MANGGALA PRASIDHA DALTON
    17 — 0
    • Bekasi Selatan, Kota Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 5631 dengan Gambar Situasi No. 21232/1995 tanggal 14 September 1995 atas nama Pemegang Hak : Insinyur Rudiyanto Yusuf;
    • Sebidang tanah seluas 298 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec. Setu, Kab.
      Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 0977 dengan Surat Ukur No. 00442/Telajung/98 tanggal 21 November 1998 atas nama Pemegang Hak : Insinyur Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 328 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec. Setu, Kab. Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 01909 dengan Surat Ukur No. 01264/Telajung/99 tanggal 19 Januari 1999 atas nama Pemegang Hak : Ir Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 128 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec.
      Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 02010 dengan Surat Ukur No. 01366/Telajung/99 tanggal 19 Januari 1999 atas nama Pemegang Hak : Ir Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 589 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec. Setu, Kab. Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 00975 dengan Surat Ukur No. 00440/Telajung/98 tanggal 21 November 1998 atas nama Pemegang Hak : Insiyur Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 255 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec.
      Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 00978 dengan Surat Ukur No. 00443/Telajung/98 tanggal 21 November 1998 atas nama Pemegang Hak : Ir Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 468 M2, yang terletak di Desa Telajung, Kec. Setu, Kab.
      Bekasi, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 02011 dengan Surat Ukur No. 01367/Telajung/99 tanggal 19 Januari 1999 atas nama Pemegang Hak : Ir Rudiyanto YS;
    • Sebidang tanah seluas 4910 M2, yang terletak di Desa Muara Jawa Ulu, Kec. Muara Jawa, Kab. Kutai Kartanegara, tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 903 dengan Surat Ukur No. 815/34-MJU/2005 tanggal 08 Desember 2005 atas nama Pemegang Hak : Ir H.
    Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
    Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
    Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tte
    Tanggal 6 Juli 2015 — MUHAMMAD KHAIRULLAH LAWAN STANY CISILIA
    82 — 22
    • Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan hak-hak Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu:Pesangon : Rp1.875.000 x 4 x 2 = Rp15.000.000,00Penghargaan masa kerja : Rp1.875.000 x 2 x 1 = Rp 3.750.000,00Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp18.750.000 x 15%= Rp 2.812.500,00Upah proses bulan Maret s.d.
      Bahwa selain pesangon Penggugat ada juga hak Penggugat BPJSKetenagakerjaan yang tidak didaftarkan pada waktu masuk kerja danTHR 2 (dua) tahun terakhir yang tidak pernah diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat karna Tergugat tidak patuh terhadap aturanketenagakerjaan dan sengaja mengabaikan hak Penggugat yangsesunggunya adalah normatif wajib untuk dilaksanakan oleh Tergugat.Berdasarkan Pasal 3 UU No. 3 tahun 1992 Tentang Program JaminanSosial Tenaga Kerja.Ayat (1), untuk memberikan perlindungan kepada
      Memerintahkan pekerja/ouruh untuk melaksanakan pekerjaandiluar yang diperjanjikan.Ayat (2) pemutusan hubungan kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1), pekerja buruh berhak mendapat uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3),dan uang penagantian hak sesuai ketentaun pasal 156 ayat (4),12.Bahwa sejak itulah Tergugat sudah tidak lagi mempedulikan hakhakPenggugat dan sengaja membiarkan Penggugat begitu
      HAK THRSesuai ketentuan Per04 / MEN / Tahun 1994 Tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Masa Kerja diatas 12 (dua belas) bulan = 1Bulan Upah, Tergugat tidak membayar THR Penggugat 2 tahunterakhir secara berturutturut dasar gaji yang dipakai UMK tahun 2013sebesar Rp. 1.400.00, + dan UMK tahun 2014 sebesar Rp.1.700.000, Total sebesar Rp. 3.100.000.e.
      HAK BPJS KetenagakerjaanHak sesuai ketentuan UU No. 3 Tahun 1992 Pasal 18 ayat (3), danPerhitungannya sesuai Peraturan Pemerintah No. 14 Tahun 1993Pasal 2 ayat (3), dan Pasal 9 ayat (3), dana jaminan hari tua (JHT),dipotong (kurangi) upah pekerja sebulan x 2% kemudian 3,7%ditanggung pengusaha = 5,7% dengan dasar gaji Penggugat UMKtahun 2015 Rp. 1.875.000, selanjutnya tunggakan iuran akibatTergugat tidak membayar iuran dari bulan februari tahun 2014 sampaidengan bulan februari 2015, dasar gaji Rp.
      sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4);Menimbang bahwa tentang pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak berdasarkan pasal 157 (1)huruf a disebutkan bahwa komponen upah yang digunakan sebagai dasarperhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjangan yangbersifat tetap yang diberikan kepada pekerja/ouruh dan keluarganya;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat menyatakanbahwa upah
    Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
    Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
    Putusan PN TERNATE Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tte
    Tanggal 6 Juli 2015 — SAMSUL RAUF LAWAN STANY CISILIA
    60 — 26
    • Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan hak-hak Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat yaitu:Pesangon : Rp1.875.000 x 1 x 2 = Rp3.750.000,00Penghargaan masa kerja : Nihil Uang penggantian hak : - Perumahan dan pengobatan Rp3.750.000 x 15% = Rp 562.000,00Upah proses bulan Maret s.d.
      Bahwa selain pesangon Penggugat ada juga hak Penggugat BPJSKetenagakerjaan yang tidak didaftarkan pada saat masuk kerja dan THRyang tidak berikan oleh Tergugat kepada Penggugat karna Tergugatsengaja mengabaikan hak Penggugat yang sesunggunya adalahnormatif wajib untuk dilaksanakan oleh Tergugat.Berdasarkan Pasal 3 UU No. 3 tahun 1992 Tentang Program JaminanSosial Tenaga Kerja.Ayat (1), untuk memberikan perlindungan kepada tenaga kerjadiselenggarakan program jaminan sosial tenaga yangpengelolaannya
      HAK THRSesuai ketentuan Per04 / MEN / Tahun 1994 Tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan Masa Kerja diatas 12 (dua belas) bulan = 1Bulan Upah, Tergugat tidak membayar THR Penggugat. 1 tahunterakhir dasar gaji yang dipakai UMK tahun 2014 Total sebesar Rp.1.700.000,e.
      Jumlah keseluruhan hak Penggqugatatas nama Samsul Rauf yangharus diterima biaya transportasi dan makan selama pengurusan kasusPHK Rp. 450.000, + gaji dari bulan maret sampai dengan mei 2015 Rp.5.625.000, + Pesangon Rp. 9.539.000, + THR 1 bulan Gaji Rp.1.875.000, + BPJS Ketenagakerjaan Rp. 832.250, Total JumlahKeseluruhan sebesar Rp. 18.146.250,(Delapan Belas Juta SeratusEmpat Puluh Enam Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah), :9.
      sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4);Menimbang bahwa tentang pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak berdasarkan pasal 157 (1)huruf a disebutkan bahwa komponen upah yang digunakan sebagai dasarperhitungan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak adalah upah pokok dan segala macam bentuk tunjangan yangbersifat tetap yang diberikan kepada pekerja/ouruh dan keluarganya;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya penggugat menyatakanbahwa upah
      adalah: penggantian perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapbkan 15 persen dari uang pesangon tambah uangpenghargaan masa kerja, cuti tahunan juga nihil;Menimbang, bahwa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak dapat dirinci sebagai berikut:Pesangon : Rp1.875.000 x 1 x2 = Rp3.750.000,00Penghargaan masa kerja : nihilUang penggantian hak Perumahan dan pengobatan Rp3.750.000 x 15%= Rp 562.000,00+Jumlah Rp4.312.000,00(empat juta tiga ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang
    Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
    Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
    Putusan PN JOMBANG Nomor 127/Pdt.P/2017/PN.Jbg
    Tanggal 16 Mei 2017 — HENDRO ISKANDAR
    36 — 9
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikut menandatangani peralihan hak atas : Sebidang tanah pekarangan kosong , Sertifikat Hak Milik No.198, gambar situasi tanggal 26 Januari 1984 luas tanah 1.540 m2 yang terletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ; Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.199, gambar situasi tanggal 16 Pebruari 1984 luas tanah 2.840 m2 yang terletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten
      Jombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ; Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.214, gambar situasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 210 m2 yang terletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ; Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.215, gambar situasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 580 m2 yang terletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang
      hak MULYO HARTOYO ; Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.778, gambar situasi tanggal 19 Juli 1995, luas tanah 1.694 m2 yang terletak di Desa Sengon Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ; Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.779, gambar situasi tanggal 19 Juli 1995, luas tanah 906 m2 yang terletak di Desa Sengon Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO5.
      , Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYOHARTOYO ;11e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.215,luas tanah 580 m2 yang terletak di Desa Mojongapit KecamatanJombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYOHARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.778,luas tanah 1.694 m2 yang terletak di Desa Sengon KecamatanJombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYOHARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.779,luas
      HARTOYOSebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak MilikNo.215, yang terletak di Desa Mojongapit KecamatanJombang, Kabupaten Jombang atas nama pemegang hakMULYO HARTOYOSebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak MilikNo.778, yang terletak di Desa Sengon Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYOHARTOYO ;Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak MilikNo.779, yang terletak di Desa Sengon Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang atas nama pemegang hak MULYOHARTOYOBahwa
      , Sertifikat Hak Milik No.214, gambarsituasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 210 m2 yang terletak diDesa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas namapemegang hak MULYO HARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.215, gambarsituasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 580 m2 yang terletak diDesa Mojongapit Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas namapemegang hak MULYO HARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.778, gambarsituasi
      Milik No.198 (buktiP 8), foto copy Sertifikat Hak Milik No.199 (bukti P 9), foto copy Sertifikat Hak17Milik No.214 (bukti P 10), foto copy Sertifikat Hak Milik No.215 (bukti P 11), fotocopy Sertifikat Hak Milik No.778 (bukti P 12), foto copy Sertifikat Hak MilikNo.779 (bukti P 13) atas nama pemegang Hak masing MULYO HARTOYO sertaketerangan saksi TJIO HONG TJIOK dan keterangan saksi TUING HONG KWIEserta diperkuat oleh keterangan WIRA HARTOYO dan Pemohon sendiri bahwamertua Pemohon memiliki sebidang
      pemegang hak MULYO HARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.214,gambar situasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 210 m2 yangterletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ;e Sebidang tanah pekarangan kosong, Sertifikat Hak Milik No.215,gambar situasi tanggal 15 September 1984, luas tanah 580 m2 yangterletak di Desa Mojongapit Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atas nama pemegang hak MULYO HARTOYO ;e Sebidang tanah
    Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
    Putusan PN SAMPIT Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Spt
    Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
    H.M. SUMARDIONO
    Tergugat:
    SAYUP
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
    107 — 0
    • Kalimantan Tengah, seluas 1955.00 M2 dengan Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP adalah sah dan berkekuatan hukum;
    • Menyatakan tanah seluas 1955.00 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP yang terletak di Desa Parit, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Prop.
      CIlik Riwut Km. 69;

    Adalah sah milik Penggugat;

    4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telah melalaikan kewajibannya untuk membantu proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 atas nama SAYUP (Tergugat) menjadi nama H.M SUMARDIONO (Penggugat) merupakan perbuatan melawan hukum;

    5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak

    Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 yang semula atas nama SAYUP menjadi H.M SUMARDIONO;

    6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik No 1054 Tahun 2006 yang semula atas nama SAYUP menjadi H.M SUMARDIONO;

    7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;

    8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp4.586.000,00

    Pengadilan PN BANGIL Perdata
    Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-04-2013
    Putusan PN BANGIL Nomor 99/Pdt.P/2013/PN.Bangil
    Tanggal 29 Nopember 2012 — HAULAH
    52 — 23
    • Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.37, Desa Gempol, luas tanah + 70 M2, Nama Pemegang Hak SOEMIKOELSOEM.3.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.36, Desa Gempol, luas tanah + 510 M2, Nama Pemegang Hak SOEMIKOELSOEM.3.3.
      Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.103, Desa Gempol, luas tanah 511 M2, Nama Pemegang Hak MOCHAMAD AMAL SHOLEH yang dilakukan bersama-sama saudara yang lain yaitu NURUL ABBAS, ANIK KHUSNIYAH, SE, CHOIRON MUTTAQIN, TAUFI QURROKHMAN, SOFI NUR HAYATI, AULIAUR ROKHIM (ahli waris yang lain) ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
      Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Sertifikat Hak Milik No.37, Desa Gempol, luas tanah + 70 M2, NamaPemegang Hak SOEMIKOELSOEM.3.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Sertifikat Hak Milik No.36, Desa Gempol, luas tanah + 510 M2, NamaPemegang Hak SOEMIKOELSOEM.3.3.
      Sebidang tanah yang terletak di DesaGempol, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Muilik No.36,Desa Gempol, luas tanah + 510 M2, Nama Pemegang Hak SOEMIKOELSOEMdan 3.
      Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.37, Desa Gempol, luas tanah + 70 M2, NamaPemegang Hak SOEMIKOELSOEM , 2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan Sertifikat Hak Milik No.36, Desa Gempol, luastanah + 510 M2, Nama Pemegang Hak SOEMIKOELSOEM dan 3.
      Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Sertifikat Hak Milik No.37, Desa Gempol, luas tanah + 70 M2, NamaPemegang Hak SOEMIKOELSOEM.3.2. Sebidang tanah yang terletak di Desa Gempol, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan Sertifikat Hak Milik No.36, Desa Gempol, luas tanah + 510 M2, NamaPemegang Hak SOEMIKOELSOEM.29303.3.
    Pengadilan PN BLITAR Perdata
    Putus : 12-07-2012 — Upload : 22-11-2013
    Putusan PN BLITAR Nomor 98/Pdt.G/2011/PN.Blt
    Tanggal 12 Juli 2012 — ALAWIN MUAKHIROH VS SIGIT CHANAFI DKK
    24 — 7
    • Menghukurn Tergugat II untuk mengembalikan atas nama pemegang hak Sertipikat No.489 dari Tergugat I kepada Penggugat (Alawin Muakhiroh) ; ---5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh Hak dari padanya, untuk menyerahkan Sertkpikat Hak Milik No.489 atas sebidang tanah seluas 965 m2 yang terletak di Kelurahan Tangkil Kecamatan Wlingi Kab.
      Blitar tersebut kepada Penggugat (Alawin Muakhiroh) dalam keadaan baik, bebas dari segala hak milik dan hak-hak lainnya, jika perlu pelaksanaannya di bantu oleh Aparat Keamanan Negara termasuk Kepolisiann Republik Indonesia ; ---------------------------------------------------------6.
      PANUT IKSAN MARTONO, SH. kepada Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat sebagai pemegang Hak, maka proses baliknama tersebut menjadi cacat formil dan batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum; Bahwa oleh karena proses balik nama tersebut cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, maka Tergugat II dan Tergugat dihukum untukmengembalikan alas nama pemegang hak Sertipikat Hak Milik No.489 atassebidang tanah seluas 965 m2 yang terletak di Kelurhan Tangkil Kec.Wlingi11.(2,13.Kab.
      Blitar untuk dikembalikan kepada atas nama pemegang hak yaituPenggugat (Alawin Muakhiroh) ; 002220Bahwa dengan demikian Tergugat juga harus di Hukum untukmenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.489 atas sebidang tanah seluas 965m2 yang terletak di Kelurahan Tangkil Kec.Wlingi Kab.
      ;wencen= Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 1865 BW yangmengatur tentang beban pembuktian yang menentukan bahwa barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak = atau mengajukan suatuperistiwa untuk menegaskan haknya atau membantah adanya hak oranglain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut ,atas dasar ketentuan tersebut maka Penggugat harus membuktikan dalilgugatannya Tergugat II harus membuktikan dalil bantahannya;momnnoe Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan
      dalam UU No. 5 tahun 1960 disebutkan dalam pasal16 dan dihubungkan dengan pasal 20 bahwa salah satu hak yang dimaksudadalah hak milik yaitu hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah dan untuk menjamin kepastian hukum disebutkandalam pasal 19 bahwa untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintahdiadakan pendaftaran tanah diseluruh wilayah Republik Indonesia menurutketentuanketentuan yang diatur dengan Peraturan Pemerintah dan pemberiansuratsurat tanda bukti hak, yang
      tersebut sesuai dengan data yang ada dalam suratukur dan buku tanah hak yang bersangkutan ;
    Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
    Putus : 01-10-2014 — Upload : 23-10-2014
    Putusan PN SITUBONDO Nomor 34/Pdt.P/2014/PN Sit.
    Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata - JESICA MASTUKI
    27 — 6
    • Memberikan ijin kepada pemohon JESSICA MASTUKI sebagai kakak kandung untuk bertindak sebagai wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama GILDA VANIA YOSHE MASTUKI, untuk menandatangani Akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan peralihan hak/menjual terhadap:3.1.
      Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 847 Gambar Situasi Nomor: 111 tanggal 11 September 2013 Luas 7685 M2, tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;3.2. Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 848 Gambar Situasi Nomor: 110 tanggal 10 September 2013 Luas 1572 M2, tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;3.3.
      Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 849 Gambar Situasi Nomor: 109 tanggal 10 September 2013 Luas 364 M2, tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;3.4. Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 Gambar Situasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di Desa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo3.5.
      Tanah Pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1636 Gambar Situasi Nomor: 117 tanggal 18 September 2004 Luas 175 M2, tertulis atas nama pemegang Hak:a. Jessica Mastuki;b. Gilda Vania Yoshe Mastuki;yang terletak Sumberkolak, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
      Bahwa ALI MASTUKI dan EVI NAHDIYATI selain meninggalkan ahiwaris juga meninggalkan harta kekayaan berupa:4.1 Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 847 GambarSituasi Nomor: 111 tanggal 11 September 2013 Luas 7685 M2,tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;4.2Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 848 GambarSituasi Nomor: 110 tanggal 10 September 2013 Luas 1572 M2,tertulis atas nama pemegang Hak Haji
      Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;4.3Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 849 GambarSituasi Nomor: 109 tanggal 10 September 2013 Luas 364 M2,tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;4.4Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 GambarSituasi Nomor: 02 tanggal 3 Maret 2014 Luas 1840 M2, tertulisatas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak di
      nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;8.2 Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 848 GambarSituasi Nomor: 110 tanggal 10 September 2013 Luas 1572 M2,tertulis atas nama pemegang Hak Haji Ali Mastuki yang terletak diDesa Olean, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;8.3Tanah pertanian dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 849 GambarSituasi Nomor: 109 tanggal 10 September 2013 Luas 364 M2,tertulis atas nama pemegang Hak Haji
      Bukti P.1: Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :847/Desa Olean,tertanggal 23 Desember 2013, Surat Ukur No. 111/Olean/2013,halaman 5 dari 15 putusan nomor 34/Pat.P/2014/PN Sit10.tanggal 11 September 2013, Luas 7.685 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : Haji Ali Mastuki;Bukti P.2 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :848/Desa Olean,tertanggal 23 Desember 2013, Surat Ukur No. 110/Olean/2013,tanggal 10 September 2013, Luas 1.572 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : Haji Ali Mastuki;Bukti P.3 : Foto
      Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :849/Desa Olean,tertanggal 08 April 2014, Surat Ukur No. 109/Olean/2013, tanggal 10September 2013, Luas 634 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak :Haji Ali Mastuki;Bukti P.4 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :852/Desa Olean,tertanggal 14 Maret 2013, Surat Ukur No. 02/Olean/2014, tanggal 03Maret 2014, Luas 1.840 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak : HajiAli Mastuki;Bukti P.5 : Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor :1636/DesaSumberkolak, tertanggal 05 Oktober 2014
    Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
    Register : 27-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
    Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
    Tanggal 17 Desember 2015 — - Penggugat: 1. Otniel 2. Darwis, 3. Rafiudin, 4. Sai'in, 5. Sudarman, 6. Arjad Djamudin, 7. Ebit, 8. Hendrik Faisal, 9. Akmal Nugraha. - Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
    139 — 51
    • Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugat, dengan perincian sebagaimana telah dikemukakan pada bagian pertimbangan hukum untuk masing para penggugat, sebagai berikut;- Total Jumlah hak Penggugat I : sebesar = Rp.35.750.000,- (tiga puluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; - Total Jumlah hak Penggugat II : sebesar = Rp.35.750.000,- (tiga puluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; - Total Jumlah hak Penggugat III : sebesar = Rp.34.125.500,- (tiga puluh empat
      juta seratus dua puluh lima ratus ribu lima ratus rupiah) ; - Total Jumlah hak Penggugat IV : sebesar = Rp.34.125.500,- (tiga puluh empat juta seratus dua puluh lima ratus ribu lima ratus rupiah) ; - Total Jumlah hak Penggugat V : sebesar = Rp.32.875.000,- (tiga puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;- Total Jumlah hak Penggugat VI : sebesar = Rp.32.875.000,- (tiga puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;- Total Jumlah hak Penggugat VII : sebesar =
      Rp.25.687.500,- (dua puluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;- Total Jumlah hak Penggugat VIII : sebesar = Rp.21.375.000,- (dua puluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ratus ribu rupiah) ;- Total Jumlah hak Penggugat IX : sebesar = Rp.17.250.000,- (tujuh belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;-4.
      Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji = Rp. 1.250.000.Total Jumlah hak PenggugatIl : (a+b+c+d) = Rp.35.750.000.(tiga puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah));Penggugat3 : Masa kerja mulai Tahun 2000 s/d 2014 (14 Tahun masa kerja) :a. Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 x Rp.1.250.000, x2 =Rp.22.500.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah) = 5x Rp.1.250.000, = Rp. 6.250.000.Jumlah = Rp.28.750.000.c.
      Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji = Rp. 1.650.000.Total Jumlah hak Penggugat IX : (a+b+c+d) = Rp.17.250.000.
      Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugat, denganperincian sebagaimana telah dikemukakan pada bagian pertimbanganhukum untuk masing para penggugat, sebagai berikut; Total Jumlah hak Pengqugat : sebesar = Rp.35.750.000, (tigapuluh lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat Il : sebesar = Rp.35.750.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat Ill : sebesar = Rp.34.125.500.
      (tigapuluh empat juta seratus dua puluh lima ratus ribu lima ratusrupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat IV : sebesar = Rp.34.125.500. (tigapuluh empat juta seratus dua puluh lima ratus ribu lima ratusrupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat V: sebesar = Rp.32.875.000.
      (tigapuluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat VI : sebesar = Rp.32.875.000, (tigapuluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;38 Total Jumlah hak Penggugat Vil : sebesar = Rp.25.687.500, (duapuluh lima juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat Vill : sebesar = Rp.21.375.000, (duapuluh satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ratus ribu rupiah) ; Total Jumlah hak Penggugat IX : sebesar = Rp.17.250.000
    Pengadilan PN SRAGEN Perdata
    Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 25-04-2024
    Putusan PN SRAGEN Nomor 118/Pdt.P/2023/PN Sgn
    Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon:
    Sri Wiji Hastuti Murni
    8 — 3

    • M E N E T A P K A N:

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
      2. Menetapkan bahwa SRIYANTO (suami Pemohon) tersebut diatas menderita sakit stroke berat dan tidak cakap melakukan perbuatan hukum;
      3. Menyatakan bahwa SRIYANTO tersebut diatas dinyatakan dibawah pengampuan PEMOHON;
      4. Memberikan Ijin kepada PEMOHON selaku wali Pengampu SRIYANTO untuk melakukan pelunasan kredit dan mengambil Sertifikat Hak Milik No.01819 atas nama SRIYANTO
      luas 1044 m2 terletak di Desa Kragilan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Sertifikat Hak Milik No.941 atas nama SRIYANTO luas 1200 m2 terletak di Desa Kragilan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Sertifikat Hak Milik No.1606 atas nama SRIYANTO luas 783 m2 terletak di Desa Kragilan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Sertifikat Hak Milik No 1423 atas nama Sri Wiji Hastuti Murni luas 845 m2 terletak di Desa Kragilan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen di Bank BNI Cabang Sebelas Maret dan mengambil
      Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik Nomor 907 Desa Kragilan luas 2435 m2 atas nama pemegang hak SRIYANTO di BRI Cabang Sragen serta melakukan Penjualan Tanah Sertifikat Hak Milik No.01819 atas nama SRIYANTO, Sertifikat Hak Milik No.941 atas nama SRIYANTO Sertifikat Hak Milik.No.1606 atas nama SRIYANTO, Sertifikat Hak Milik.No.1423 atas nama Sri Wiji Hastuti Murni dan Sertifikat Hak Milik No.01567atas nama SRIYANTO untuk pelunasan hutang-hutang Pemohon dan Termohon serta untuk kesembuhan Termohon.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-12-2022
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pdt.Sus-PHI/2022
    Tanggal 10 Nopember 2022 — 1. ADVEN SIMANULLANG, DK VS PT TOR GANDA
    103 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Menghukum Tergugat (i.c PT Tor Ganda) untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan total sebesar Rp10.656.000,00 (sepuluh juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah); 1. Penggugat I (i.c. Adven Simanullang), masa kerja 14 tahun 6 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp3.000.0000 x 9 x 1 =Rp27.000.000,00b.
      Uang Penggantian Hak (UPH)15 % x Rp42.000.000,00 =Rp6.300.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat I berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp42.000.000 x 15 % = Rp6.300.000,00; 2. Untuk Penggugat II (i.c. Denny Sitorus), masa kerja 8 tahun 7 bulan a. Uang Pesangon (UP):Rp2.420.000 x 9 x 1 =Rp21.780.000,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMK)3 x Rp2.420.000,00 =Rp 7.260.000,00(+) =Rp29.040.000,00c.
      Uang Penggantian Hak (UPH) 15 % x Rp29.040.000,00 =Rp4.356.000,00Sehingga, hak-hak Penggugat II berupa uang penggantian hak adalah sebesar Rp29.040.000 x 15 % = Rp4.356.000,00;7. Membebankan biaya perkara kepada negara;8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Pengadilan PN BIAK Perdata
    Register : 29-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
    Putusan PN BIAK Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Bik
    Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
    YOSUA BONJOVI WEMPI MNSEN S.IP
    23 — 8
    • Ronald Kiki Frans Mnsen khusus untuk mengurus hak-hak kepegawaian almarhum Ronald Kiki Frans Mnsen berupa uang pensiunan dan hak-hak kepegawaian lainnya sesuai peraturan yang berlaku;

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
    Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-01-2021
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 222/Pdt.P/2018/PN SDA
    Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
    Lilis Sonya Leni Marlina
    40 — 4
    • Akbar Widya Jati Pamungkas, Jenis Kelamin Laki-laki, 6 (enam) tahun, Lahir di Sidoarjo, tanggal 3 November 2012;---

      untuk menjual dan/ atau mengagunkan dan/ atau melakukan perbuatan hukum lainnya atas tanah-tanah dengan Sertifikat Hak Milik, Nomor: 866, seluas 153 M2 terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atas nama pemegang hak milik Joko Widyastomo Wijayardi, Sertifikat Hak Milik Nomor: 8292/1975, seluas 1815 M2 terletak di Desa Buntalan, Kecamatan Klaten, Kabupaten

      Klaten dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo Wijayardi, Sertifikat Hak Milik Nomor: 561, seluas 122 M2 terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1339, seluas 165 M2 terletak di Desa Trosobo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dengan pemegang hak milik atas nama Joko Widyastomo Wijayardi;---

      3.

    Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
    Register : 07-08-2024 — Putus : 23-08-2024 — Upload : 23-08-2024
    Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 107/Pdt.P/2024/PN Prp
    Tanggal 23 Agustus 2024 — Pemohon:
    SAIFUL ANWAR
    5 — 4

    • M E N E T A P K A N :

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
      2. Menyatakan bahwa Pemohon yaitu Saiful Anwar yang lahir pada tanggal 12 Juli 1984 merupakan orang atau persoon yang sama sebagaimana dimaksud selaku pemegang hak milik dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 388 Kecamatan Bangun Purba Desa Bangun Purba Barat atas nama pemegang hak milik Saipul Anwar tanggal 9 Agustus 2012 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;
        3. >Menyatakan bahwa telah terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 388 Kecamatan Bangun Purba Desa Bangun Purba Barat atas nama pemegang hak milik Saipul Anwar tanggal 9 Agustus 2012 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;
      3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 388 Kecamatan Bangun Purba Desa Bangun Purba Barat atas nama pemegang hak milik Saipul
        4. Anwar tanggal 9 Agustus 2012 dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu dari yang semula tertulis dan terbaca nama pemegang hak Saipul Anwar lahir pada tanggal 16 Juni 1984 untuk diubah dan diperbaiki menjadi identitas Pemohon yang sebenarnya yaitu Saiful Anwar lahir pada tanggal 12 Juli 1984;
      4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
      5. Menolak permohonan Pemohon untuk