Ditemukan 12387 data
SRI ENI WAHYUNINGSIH
30 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian kakek pemohon bernama Pawiro Ijoyo telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 25 Februari 1986 di Padukuhan Pundak Lor, RT 005 RW 002, Kalurahan Kembang, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo
, Provinsi D.I Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon bernama Pawiro Ijoyo tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian kakek Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
SAKIR
7 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu KEMI telah meninggal dunia hari Selasa tanggal 07 November 1972 di Pedukuhan Wareng, RT.036 RW.012, Kalurahan Donomulyo, Kapanewon Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo
Yogyakarta ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ibu kandung Pemohon yang bernama KEMI;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
KabupatenPurworejo, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo Nomor : YYYXII/2001 tanggal 28 Desember 2001, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I : YYY bin YYY, tanggal lahir 29 Maret 1978, Agama Islam, pekerjaandagang, alamat Dusun YYY RT. 05 RW. 02 Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenKulon Progo
5 — 0
sudah berulangulang berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi menyatakan tidak sanggup merukunkan lagi;.Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Kulonprogo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kulon Progo
Ansilmus Hariyanto
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta
31 — 8
Jkt Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ANSILMUS HARIYANTO, Tempat / Tgl lahir: Kulon Progo, 21 April 1972, denganNo KTP 3173052104720015 Yang beralamatPerumahan Puri Permata, Blok B 8 No 15, RT 10/RW 12, Kelurahan Cipondoh, KecamatanCipondoh Makmur, Tangerang, Banten. untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
6 — 4
,melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XX Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo Yogyakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" .;e Pengadilan Agama tersebut.;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.
48 — 8
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo. Bahwa selama berpisah tersebut Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon dan Termohon pun tidak meninggalkan hartayang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.. umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ...
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo.
MELADISSA ARWASARI, SH
Terdakwa:
SRI ATUN Binti DURYAT GUNA SUWITA Alm
60 — 5
Kulon progo atau setidak tidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangMaupun menghapuskan piutang.
Wates Kab.Kulon progo sepedamotor Honda Beat No.pol AB 4358 RL tersebutterdakwa gadaikan kepada orang yang bernama saksi Warsono AlsBanyak seharga Rp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah).se Bahwa agar supaya saksi Dudy Maris Hermawan tidak merasacuriga, Terdakwa tetap membayar perpanjangan sewa sepedamotorselama 4 (empat) kali padahal sepedamotor tersebut sudah tidakdipergunakan Terdakwa untuk transportasi sehari hari namun sepedamotormilik saksi Dudy Maris Hermawan sudah digadaikan Terdakwa
7 — 2
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Jui 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan yang berkepanjangan,Tergugat tidak pernah merubah sikapnyadan pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya yangberalamat di JL Progo RT 02 RW 06 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 6 bulan ;7.
12 — 2
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di alamat di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga kini 5 bulan lamanya ;Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon
9 — 3
PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.BksMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 14 Januari 1975,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXxxx, Kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir tasikmalaya, O6 Juli
18 — 14
. / Advokatyang beralamat kantor di Kepatihan Gang Progo Nomor 17/3Kutosari Kebumen ; 1. TERBANDING 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Bank Pasar Kebumen, tempat tinggal diKabupaten Kebumen, semula Tergugat I sekarangTERBANDING I ; Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;2.
KENIK SUKATI
25 — 19
li>Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Ayah dan Nama Ibu di dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon 3509210110100003 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula:
- Nama Ayah Pemohon tertulis DARMASUJATA menjadi DAWAM DARMO SUYOTO disesuaikan dengan Kutipan Akta kematian milik Ayah Pemohon dengan Nomor: 3401-KM-13082013-0007 tertanggal 13 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
tertanggal 28 November 2023 dan diperkuat dengan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor: 471.11/89/35.09.03.2004/2023 tertanggal 29 November 2023 yang dikluarkan oleh Lurah Karangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember; dan
- Nama Ibu Pemohon yang semula tertulis JUPRIAH menjadi DJUPRIAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kematian milik Ibu Pemohon dengan Nomor: 3401-KM-05032015-0011 tertanggal 5 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
8 — 0
1797/Pdt.G/ 2015/PA.KomoN epi NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan , bertempat tinggal di RT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD SYAIFUL AMRI, S.H, Advokat yang beralamatdi Kepatihan, Gang Progo
8 — 0
0925/Padt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Wonogiri,sebagai : Penggugat; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kulon Progo
41 — 11
Indonesia membuat, menerima, mmencoba,memperoleh, menyerahkan atau mencoba~ menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api amunisi atau sesutubahan peledak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal ketika saksi Heribertus saksiSaptozani ( petugas kepolisian ResortSleman ) pada waktu tersebut diatas melakukan raziaOps Kilat Progo
45 — 24
Gunung Belah Rt. 51, No. 37 Kel.Loa Ipuh, Kecamatantenggarong Kabupaten KutalKartanegara Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 26 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXxXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dahulu Di xxxxx XxXxXXX XXXXX, XX XxX, RtO051/, Kel. Loa Ipuh. Kec. Tenggarong' Kab.Kutaikartanegara,Provinsi Kalimantan Timur.
14 — 4
Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagike Kulon Progo.
19 — 5
Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di alamat di Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rukun namun kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga kini 5 bulan lamanya ;Bahwa penyebab perpisahan antara Pemohon dan Termohon karenabertengkar masalah Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain;Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Pemohon
10 — 2
Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon progo,Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda(P.) ;B. Saksi:Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumaTangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawahHal. 3 dari 9 Hal. Putusan.