Pol B 3250 EGD milik saksi ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gns Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30 WIN terdakwa menelpon saksi menanyakankepada saksi mengenai pembelian sepeda motor Honda Vario karenasaksi berprofesi sebagai jual beli sepeda motor, ketika itu) saksimengatakan saksi menjual sepeda motor Honda Vario ada 2 (dua) unitkemudian terdakwa mengatakan akan membeli sepeda motor HondaVario dan akan datang kerumah saksi, kemudian

Sarimanto selaku pemilik sepeda motor tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimanto di Dusun IIKampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah dibeli dan tidak di bayar oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3250 EGD milik saksi Sarimanto ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30

Sarimanto selaku pemilik sepeda motor tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimanto di Dusun IIKampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang yang telah dibeli dan tidak di bayar oleh Terdakwaberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 No.Pol B 3250 EGD milik saksi Sarimanto ; Bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtu tanggal 26 Januari2019 sekira jam 18.30

milik saksi Sarimanto akan tetapi sepeda motor tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa jual kepada orang laintanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sarimanto selaku pemilik sepedamotor tersebut dan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saksi Sarimantodi Dusun Il Kampung Sidomulyo Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diawali pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira jam 18.30

membawa keluar gudang menuju arahlapangan merdeka Binjai dan ketika terdakwa hendak keluar dari gudang tersebutterdakwa sempat bertemu dengan saksi Heriadi namun saksi Heriadi tidak merasacuriga terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa merupakan kernet dari saksi korbankemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut kearah Km. 18 Binjaikemudian terdakwa pulang kerumah dengan membawa sepeda motor GLPro milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bnjsaksi korban lalu sekitar pukul 18.30

Edi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kemudian pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian dari Polsek Binjai Barat, akibat kejadian tersebutsaksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).

terdakwa membawanya keluar gudang menujuarah lapangan merdeka Binjai dan ketika terdakwa hendak keluar dari gudangterdakwa sempat bertemu dengan saksi Heriadi namun saksi Heriadi tidak merasaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bnjcuriga terhadap terdakwa dikarenakan terdakwa merupakan kernet dari saksi korbankemudian terdakwa membawa pergi sepeda motor tersebut kearah Km. 18 Binjaikemudian terdakwa pulang kerumah dengan membawa sepeda motor GLPro miliksaksi korban lalu sekitar pukul 18.30

Sokaraja KabupatenBanyumas, terdakwa berjualan nomor togel mulaipukul 18.30 Wib dengan cara bisa mengirimkannomor pasangan melalui SMS ke nomor handphoneterdakwa beserta jumlah uang yangdipasang/taruhan yang kemudian nomor/angkapasangan tersebut simpan didalam handphoneterdakwa, atau bisa datang langsung kepadaterdakwa dengan cara pemasang menyerahkansobekan kertas berisi nomor pasangan dan setelahitu. nomornomor pasangan di salin di kertassedangkan kertas berisi nomor pasangandikembalikan kepada

Sokarajatepatnya didalam rumah saksi Darto terdakwa menjualjudi togel dari Hongkong ;Bahwa terdakwa menjual judi togel sekitar 4 (empat)bulanan sebagai pengecer dimana uang pasangan daripembeli akan disetor kepada Devin dengan mendapatkankomisi 20% ;Bahwa pendapatan terdakwa dari penjualan judi togeltersebut sekitar Rp 450.000, sebulan;Bahwa terdakwa menjual judi togel tersebut sebagaipekerjaan sambilan ;Bahwa terdakwa jual judi togel dari pukul 18.30 Wibsampai dengan pukul 21.00 Wib ;Bahwa pada

benar, terdakwa menjual nomor togel Hongkongdengan cara bisa mengirimkan nomor pasangan melalui SMSke nomor handphone terdakwa kemudian nomor / = angkapasangan tersebut disimpan didalam handphone terdakwaatau. bisa setiap orang yang membeli datang langsungdengan cara menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan lalu terdakwa menyalin nomornomor pasangan dikertas sedangkan kertas berisi nomor pasangandikembalikan kepada pembeli =;Bahwa benar, terdakwa menjual nomor togel setiap haridari pukul 18.30

petugaskepolisian menangkap terdakwa karena telah menjual togel(toto gelap) jenis nomor Hongkong dan berhasil diamankan Uangtunai sebesar Rp 103.000,00 (seratus tiga ribu rupiah), 6(enam) lebar sobekan kertas yang bertuliskan nomor togelhongkong dan 1 (satu) buah HP model 2700c2 type RM561dengan nomor AS 085224516074 ;Bahwa, terdakwa menjual nomor togel Hongkong dengan carapemasang bisa mengirimkan nomor pasangan melalui SMS ke nomorhandphone terdakwa atau datang langsung ke terdakwa daripukul 18.30

Kasuma Alwi dan saksi Heri SetiawanAlias Heri Bin Basari Baharudin (Penuntutan perkara keduanya dilakukanterpisah), pada hari Selasa, 5 Juni 2012 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di kantor Satpol PPkota Pangkalpinang, jalan Basuki Rahmat Kelurahan Batu Intan KecamatanGirimaya Pangkalpinang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan

Setelahmendengar hal tersebut maka sekira pukul 18.30 wib, saksi YUDIAprianto Alias Yudi Bin Poniman mendatangi kantor Satpol PP kotaPangkalpinang. Sesampainya di kantor Satpol PP kota Pangkalpinang,saksi Yudi Aprianto Alias Yudi Bin Poniman menemui saksi Poniman HBdi ruang tunggu lalu duduk disebelahnya.

Setelahmendengar hal tersebut maka sekira pukul 18.30 wib, saksi Yudi ApriantoAlias Yudi Bin Poniman mendatangi kantor Satpol PP kotaPangkalpinang. Sesampainya di kantor Satpol PP kota Pangkalpinang,saksi Yudi Aprianto Alias Yudi Bin Poniman menemui saksi Poniman HBdi ruang tunggu lalu duduk disebelahnya.

Terdakwa tebus dengan uangTerdakwa Rp.150.000, dan uang Saksi AHMAD CHOIRUL Rp.250.000,setelah ditebus lalu Terdakwa dan Saksi AHMAD CHOIRUL disuruhmenjualkan HP tersebut terus Terdakwa jual ke Counter HP dikudus lakuRp.1.800.000, kemudian uangnya Terdakwa potong Rp.400.000, sebagaiganti nebus HP dan Terdakwa ambil Rp. 50.000, buat makan dan belirokok dan sisanya Rp.1.350.000, Terdakwa serahkan pada Saksi Slametdan digunakan lagi buat karaoke, selanjutnya pada hari: Jumat tanggal: 23Desember 2016 jam: 18.30

tebus dengan uang TerdakwaRp.150.000, dan uang Saksi AHMAD CHOIRUL Rp.250.000, setelahditebus lalu Terdakwa dan Saksi AHMAD CHOIRUL disuruh menjualkan HPtersebut terus Terdakwa jual ke Counter HP dikudus laku Rp.1.800.000,kemudian uangnya Terdakwa potong Rp.400.000, sebagai ganti nebus HPdan Terdakwa ambil Rp. 50.000, buat makan dan beli rokok dan sisanya11Rp.1.350.000, Terdakwa serahkan pada Saksi Slamet dan digunakan lagibuat karaoke, selanjutnya pada hari: Jumat tanggal: 23 Desember 2016 jam:18.30

Terdakwa tebus dengan uang TerdakwaRp.150.000, dan uang Saksi AHMAD CHOIRUL Rp.250.000, setelahditebus lalu Terdakwa dan Saksi AHMAD CHOIRUL disuruh menjualkan HPtersebut terus Terdakwa jual ke Counter HP dikudus laku Rp.1.800.000,kemudian uangnya Terdakwa potong Rp.400.000, sebagai ganti nebus HPdan Terdakwa ambil Rp. 50.000, buat makan dan beli rokok dan sisanyaRp.1.350.000, Terdakwa serahkan pada Saksi Slamet dan digunakan lagibuat karaoke, selanjutnya pada hari: Jumat tanggal: 23 Desember 2016 jam:18.30

Albertalias Valent, yang kemudian di pecah sndiri oleh Saksi Mardika yangtujuanya untuk dijual dan Sebagian dikonsumsi sendiri oleh saksiMahardika.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada saksiMardika yang pertama adalah sekitar tahun 2019 dan yang keduaadalah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wibyang sebanyak 1 (Satu) paket 05 (Setengah) gram seharga Rp 550.000Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Albertalias Valent, yang kemudian di pecah sndiri oleh Saksi Mardika yangtujuanya untuk dijual dan Sebagian dikonsumsi sendiri oleh saksiMahardika.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada saksiMardika yang pertama adalah sekitar tahun 2019 dan yang keduaadalah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wibyang sebanyak 1 (Satu) paket 05 (Setengah) gram seharga Rp 550.000(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara yang sama lung lungandirumah saksi Mahardika, dan pembelian

Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli shabu kepada saksiMardika yang pertama adalah sekitar tahun 2019 dan yang keduaadalah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 18.30 Wibyang sebanyak 1 (satu) paket 05 (setengah) gram seharga Rp550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara yang samalung lungan dirumah saksi Mahardika, dan pembelian yang ketigaadalah yang tertangkap. Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Semarang dengan No.

. : PDM 220 /05.21/Epp.2/12.14 tertanggal 15 Desember 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Kantor Radio Denok Dusun Krajan Desa BagorejoKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya pada tempat

lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30

lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa IMAM BIN ABDUL GANI, bersamasama denganIMAM SUHADI BIN WAGIRIN, dan TEMU SUPRIHATIN BIN KATIRIN, (keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 24 September2014 sekira jam 18.30

Bahwa saksi adalah petugas Polisi dari Satuan Narkoba Polres Banyuwangiyang bersama team telah menangkap terdakwa dan kawankawannya padahari Jumat tanggal 24 September 2014 sekira jam 18.30 Wib, bertempat diKantor Radio Denok Dusun Krajan Desa Bagorejo Kecamatan SronoKabupaten Banyuwangi.

/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa MUSLIMAT Alias LIMAT Bin JUPRI pada hari Jumattanggal 07 Agustus 2020, sekira jam 12.50 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2020 bertempat di dalam sebuah kapal KM.KAWAL JAYA 7 yang sedang bersandar di Dermaga Pelabuhan PerikananNusantara Pemangkat, kemudian pada hari Rabu tanggal 09 September 2020,sekira jam 18.30

Keesokah harinya, terdakwa mendengar kabar jika di PelabuhanPeikanan Nusantara Pemangkat (PPN) telah kehilangan AKI, sehinggaterdakwa merasa takut dan langsung mengembalikan AKI tersebut melaluiteman saksi ke Pos Satpam Pelabuhan Perikanan Nusantara Pemangkat; Bahwa kemudian perbuatan yang kedua Pada hari Rabu tanggal 9September 2020 sekitar Pukul 18.30 Wib Di dalam sebuah kapal lengkongKM.

KAWAL JAYA 7; Bahwa benar Terdakwa langsung mengambil barang berupa 1 (satu)buah AKI Merk YUASA ukuran 200 Amper warna kombinasi Putih dan Merah;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 216/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa benar Terdakw merasa takut karena ketahuan dan langsungmengembalikan AKI tersebut melalui teman saksi ke Pos Satpam PelabuhanPerikanan Nusantara Pemangkat; Bahwa benar perbuatan yang kedua Pada hari Rabu tanggal 9September 2020 sekitar Pukul 18.30 Wib Di dalam sebuah kapal lengkongKM.

KAWAL JAYA 7yang sedang bersandar di Dermaga Pelabuhan Perikanan NusantaraPemangkat telah mengambil 1 (satu) buah AKI Merk YUASA ukuran 200(dua ratus) Amper warna Kombinasi Putin dan Merah dan pada hari Rabutanggal 09 September 2020, sekira jam 18.30 wib bertempat di dalamsebuah kapal lengkong KM.

seringanringannya kepadaterdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan bertetap padaPembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriKesatu: Bahwa terdakwa NASRUN BASRI PURBA alias ANAS pada hari Jumattanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 18.30

memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk itu;Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dari seseorang bernamaKiki (DPO) yang berada di daerah Kampung Semut Tebing Tinggi yangtujuannya adalah untuk terdakwa digunakan;Bahwa terdakwa bukanlah target operasi penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 18.30

sembilan delapan) gramb) 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urineDengan kesimpulan barang bukti A dan B yang di analisis milik terdakwaPositif mengandung Ganja dan Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 18.30

Tbtmengenai penggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 18.30 wib terdakwa pergi dari rumahnyayang terletak di Jalan Ahmad Bilal Lk. VII Kel. Damar Sari Kec.

;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus2012,No.reg.perkara : PDM 89/ BKS / 08 / 2012, terdakwa dihadapkan dimuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa WASKUN Als BAPAK AYU Bin RASWIN pada hari Jumat tanggal 01Juni 2012 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012 bertempat di Areal 1011 Duri Kulim Field Ladang Minyak PT.CPI Duri KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya

(satu) Meter warna hitam, 2 (dua) Potong Pipa Besi dengan ukuran 2 (dua) Inci danPanjang lebih kurang 3 (tiga) Meter warna silver senilai lebih kurang Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.CPIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa seijin pemiliknya pada waktumalam dalam pekarangan tertutup, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 18.30

tanpa seizin dari pemiliknya yaitu PT.CPI;e bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.CPI mengalami kerugian sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,(dua ratus lima puluhrupiah).; Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHPidana. 00cnenccennncennnccnnnecensnacennnnenanecennnncnnnanennancnnnnennSubsidairBahwa ia terdakwa WASKUN Als BAPAK AYU Bin RASWIN pada hari Jumat tanggal 01Juni 2012 sekira pukul 18.30

dua belas) Inci dengan Panjang lebihkurang 1 (satu) Meter warna hitam, 2 (dua) Potong Pipa Besi dengan ukuran 2 (dua) Inci danPanjang lebih kurang 3 (tiga) Meter warna silver senilai lebih kurang Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu PT.CPIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu tanpa seijin pemiliknya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 18.30

Bahwa kemudain saksi bersama Onal bertemu dengan Terdakwa dan Hendra didepan Prima Showroom Telaga dan saksi kemudian memberikan uangnya danmembawa pulang sepeda motornya;Atas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutadalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha MioGT warna putih pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 18.30

ERVAN PAKAYAYang telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenanya dapat diajukansebagai pembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putihpada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 Wita di halamanparkiran kantor BFI Finance Kel. Wumialo Kec.

yang diajukan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu kejadian Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putih pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar jam 18.30

menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang di ketahui atau sepatutnya harusdi duga, bahwa dipeoleh dari kejahtan, yang menarik keuntungan dari sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya di duga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu kejadian Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Mio GT wrna putih pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekitar jam 18.30

yang harusmemberikan nafkah kepada istri dan anakanak;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntutumum mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penuntut Umum Para Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai mana berikut;KESATU :Bahwa Terdakwa 1 BONI Alias BONET Bin (Alm) SIKIN danTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar jam 18.30

MelakukanVisum Et Repertum di Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon denganNomor : KS.55/7/10/RSP.CBN2018 dan Hasil Pemeriksaan LuarAdalah tampak luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran kuranglebih 3 X 0.2 Cm;Perbuatan Terdakwa 1 BONI Alias BONET Bin (Alm) SIKIN DanTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa 1 BONI Alias BONET Bin (Alm) SIKIN danTerdakwa 2 AGUS Bin (Alm) SIKIN pada hari Senin tanggal 15 Oktober2018 sekitar jam 18.30

Sahari alias Bodong bin Asnadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitarpukul 18.30 WIB Saksi bersama, saksi Sajid, saksi Rosid dan sdr.

Andi Hamzah, S.H., DelikDelikKekerasan dan DelikDelik yang berkaitan dengan kerusuhan, 1990, Hal 8);Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini maka Majelis Hakimakan menghubungkannya berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitarpukul 18.30 WIB di depan Baperkam Kp.

Yono(terdakwa) ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumah terdakwa ;Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2 (dua) nomorsebanyak 3 (tiga) dengan besaran uang taruhan untuk setiap 2 (dua)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) jadi saksi membayar uang Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengan saksi datanglangsung ke rumah terdakwa dan memberikan sobekan kertas yang sudahada nomor

Yono(terdakwa) ;e Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hari Kamistanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumah terdakwa ;e Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2 (dua) nomorsebanyak 10 (sepuluh) dengan besaran uang taruhan untuk setiap 2 (dua)nomor Rp. 1.000, (seribu rupiah) jadi saya membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) ;e Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengan cara saksidatang langsung ke rumah terdakwa dan memberikan sobekan kertas

Yono14Bahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 sekira jam 18.30 Wib di rumahterdakwa ;Bahwa saksi pada waktu itu membeli nomor togel untuk 2(dua) nomor sebanyak 6 (enam) dengan besaran uang taruhanuntuk setiap 2 (dua) nomor Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) jadisaya membayar uang Rp. 12.000, (dua belas ribuBahwa saksi membeli nomor togel kepada terdakwa dengancara saksi datang langsung ke rumah terdakwa danmemberikan sobekan kertas yang sudah ada nomor yang akandipasang

Dwijo tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan( Ade Charge ) bagi dirinya meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa mulai jualan nomor togel sejak 1 (satu) bulan yang lalusebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekira jam 18.30

permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut jenisHongkong ;Bahwa sifat permainan judi togel yang terdakwa lakukan tersebut sifatnyauntunguntun gan 3 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc sccsnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis tanggal 07Juni 2012 sekira jam 18.30

Menyatakan supaya terdakwa OTTO AMSAMSIUM dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OTTO AMSAMSIUM, pada hari Kamistanggal 07November 2019, sekitar pukul 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Biklain

diperiksa oleh penyidik polisi, saksi dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa saksi diberi Kesempatan untuk membaca kembali keterangan sayasebelum saya menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan kepada penyidik polisi dalam keadaanbebas tanpa tekanan ataupun ancaman dari pihak manapun;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik tersebut;Bahwa telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 7November 2019, sekitar pukul 18.30

pada waktu itu;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak dalam keadaan bebas, bukan dalamtekanan, ancaman dan/atau paksaan;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAP tersebut;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN BikBahwa saksi tahu bahwa saat ini saksi dihadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan terkait perkara kecelakaan yang melibatkan terdakwadalam perkara ini;Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 November2019, sekitar pukul 18.30

untuk membaca kembali BAP saya sebelummenandatanganinya;Bahwa saat itu terdakwa tidak berada dibawah ancaman, tekanan ataupunpaksaan saat diperiksa oleh penyidik kepolisianBahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP tersebutBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan terkait dengan peristiwa kecelakaanyang menimpanya dan mengakibatkan korban meninggal dunia;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bik Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 November 2019sekitar pukul 18.30

(Karyadi, 2001 : 140);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganperistiwa Kamis tanggal 07 November 2019, pada pukul 18.30 Wit bertempat diatas jalan Raya Condronegoro Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfortepatnya didepan Cafe Oi atau terdakwa OTTO AMSAMSIUM yangmengemudikan kendaraan bermotor berupa Sepeda Motor jenis YamahaJupiter warna Unggu dengan Nomor Polisi PA 6696 CZ, karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga orang lain meninggaldunia yaitu korban

Parman Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan , Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib,saksi Daeng Surono

Parman Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrBerawal pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekira pukul 18.30 Wib,saksi Daeng Surono SH

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 18.30 WIB,saksi Daeng Surono S.H., selaku anggota Dit Resnarkoba Polda Jatimmelakukan penyamaran dan medatangi rumah terdakwa Sachlan alsCak Lan Bin Hisap di Jl. Jendral S. Parman Rt. 02/Rw.03 Kel.Panggungrejo Kec.

Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan, karena kedapatan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman tanpa jin dari pihak berwenang.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrBahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) grambeserta bungkus plastiknya dan 1 (Satu) buah hand phone merk LGwarna hitam).Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 sekira pukul 18.30

karena kedapatan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamantanpa ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diriterdakwa ditemukan barang bukti berupa, 1 (Satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram besertabungkus plastiknya dan 1 (Satu) buah hand phone merk LG warna hitam);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PsrMenimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021sekira jam 18.30

Kemudian pada bulan Februari 2016 saat saksi FF Binti S sekirajam 18.30 WIB di rumah temannya yaitu LILIK ATIN di desa Balereksa RT04/7 Kec. Karangmoncol didatangi oleh terdakwa dan mengatakan padakorban untuk menuju belik (Sumur) menemui terdakwa dibelakang rumahnenek SARKEM (antara) rumah nenek dan rumah LILIK ATINberdampingan). Setelah saksi FF Binti S bertemu dengan terdakwa, makaterdakwa dengan serangkaian kebohongan mengatakan pada korban bahwaMA ALS.

F BIN S ;Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN PbgBahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatsaksi sedang di rumah bulik saksi yang bernama ISTI NGAKEHATIN diDesa Balereksa RI 4 RW 7 Kecamatan karangmoncol, KabupatenPurbalingga, saksi dihubungi oleh Terdakwa untuk menemui Terdakwa dibelik (tempat mandi) di belakang rumah bulik saksi tersebut ;Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarsaksi yaitu sdr. MA ALS.

ke tempat buliknya dengan temantemanperempuannya ; Bahwa Terdakwa seharihari bekerja di rumah orang tua FF BINTI SAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi FF BINTI Ssebanyak kurang lebihsepuluh kali ; Bahwa persetubuhan yang pertama kali dilakukan pada bulan Februari2016 sekira pukul 18.30

F BIN S pernah meminta fototelanjang FF BINTI Sdan diberi oleh FF BINTI S ; Bahwa kemudian pada bulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB saatTerdakwa menghubungi FF BINTI Suntuk menemui Terdakwa di belik(tempat mandi) di belakang rumah bulik FF BINTI Stersebut ; Bahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa mengatakan bahwa pacarFF BINTI Syaitu sdr. MA ALS. F BIN S membutuhkan bantuan FF BINTISkarena sdr. MA ALS.

Kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi namun masih padabulan Februari 2016 sekira pukul 18.30 WIB di sebuah belik di belakangrumah bulik saksi koroban FF BINTI Syaitu saksi ISTI NGAKEHATIN di desaBalereksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Terdakwamenyetubuhi saksi korban FF BINTI Sdengan dalih untuk mendapatkansampel sebagaimana kemauan MA ALS. F BIN S pacar dari saksi koroban FFBINTI S.

tidak akan mengulangilagi perbuatannya tersebut, oleh karena itu maka Terdakwa mohon dijatuhipidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya,dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NAZARUDDIN alias AJAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekira pukul 18.30

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dalamperkara ini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang masih memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adikkandung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Ali AkbarMargolang berupa uang tunai sejumlah Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah); Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari2021 sekira pukul 18.30

dalam beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjb Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi Ali AkbarMargolang berupa uang tunai sejumlah Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratusribu rupiah); Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari2021 sekira pukul 18.30

KUHP, kata "benda atau "barangharuslah diartikan sebagai benda berwujud yang menurut sifatnya dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan barang adalah benda umum (segala sesuatu yang berwujudatau berjasad), sedangkan yang dimaksud dengan benda adalah barang yangberharga (sebagai kekayaan) atau harta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana uraiantersebut di atas, telah ternyata bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021sekira pukul 18.30

dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia, yang dimaksudHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Tjbdengan rumah* adalah bangunan untuk tempat tinggal atau bangunan padaumumnya (Seperti gedung);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraiantersebut di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa melakukan perbuatanmengambil barang milik Saksi Ali Akbar Margolang berupa uang tunai sejumlahRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu, tanggal 9Januari 2021 sekira pukul 18.30

Sekitar jam 18.30 wita terdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 witaterdakwa sampai di Kab.

Sekitar jam 18.30 wita terdakwasampai di Kab. Bulukumba Sulawesi Selatan, terdakwa langsung pergi pulangmenuju rumah terdakwa, selanjutnya narkotika jenis shabu seberat igr (Satugram) yang terdakwa beli dari lelaki SONY, terdakwa simpan di dalam dompetterdakwa . Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Cikmat warga Desa Batu Ampar Baru Kecamatan Sirah PulauPadang paa hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira jam 18.30 Wib dengancara Cikmat menyuruh anak buahnya mengantarkan ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 2(dua) jie seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) danshabu tersebut akan dibayar setelah shabu tersebut laku terjual; Bahwa setelah shabu tersebut Terdakwa terima lalu oleh Terdakwadipecah menjadi 40 (empat puluh) paket yang terdiri

kamar di dekat Terdakwa, yang oleh Terdakwa diakulsebagai miliknya, kemudian setelah dompet tersebut dibuka isinya adalah1 (Satu) buah pipa alumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotakplastic warna putih berisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisisabu, yang berdasarkan pengakuan Terdakwa adalah miliknya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa barang bukti sabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli secara berhutang kepada Sadr.Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat padahari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jiedengan harga sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)mengenai pembayarannya Terdakwa akan membayar setelah sabu tersebuthabis dijual, namun yang mengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalahanak buah Sdr.

buahdompet warna merah muda yang tergeletak di lantai kamar di dekatTerdakwa Bahwa di dalam dompet tersebut berisi barang bukti 1 (Satu) buah pipaalumunium berbentuk sendok dan 1 (Satu) buah kotak plastic warna putihberisi 13 (tiga belas) bungkus plastic bening berisi sabu; Bahwa seluruh barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti 13 (tiga belas) bungkusplastic bening berisi Sabu tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 14 Mel2020 sekira Jam 18.30

Cik Mat pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020sekira Jam 18.30 WIB sebanyak 2 (dua) jie dengan harga sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) mengenai pembayarannyaTerdakwa akan membayar setelah sabu tersebut habis dijual, namun yangmengantar ke rumah Terdakwa waktu itu adalah anak buah Sdr.

KuntetBahwa awal mula kejadian pada hari Minggu minggutanggal 26 April 2015 sekira pukul. 18.30 Wib saksibersama dengan temannya bernama ROY SUSILOADI dan Sdr. SUPRIYADI als.

Blora;Bahwa kejadiannya adalah Minggu tanggal 26 April2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersama denganMUH TAROM dan SUPRIYADI alsJEMBENGdatang ke Kave Diva Kel.Karangboyo,Kec.Cepu,Kab.Blora dan langsung memesan Roombiasa selanjutnya berkaroke bersamasama sambilminum jenis bir;Bahwa sekitar pukul. 19.30 Wib saksi keluar dari roomKafe dan melihat Sd, MUH TAROM sedang ngobroldikursi luar room dengan melihat pujiyonoals JANDOL lalu saksi berjalan menuju ke parkiranuntuak menelpon temannya;Bahwa kemdian

Kuntetagar tidai meneruskan memukul MUH.TAROM lalusaksi menolon MUH TAROM untuk dibawa pulang;Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal26 April 2015 sekira pukul.18.30 Wib saksi bersamadengan MUH TAROM~ dan SUPRIYADIals JAMBENG datang ke Kave Diva kelurahankarangboyo dan langsung memesan room biasa danberkaraoke;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kuntoroals KUNTET dan JANDOL masuk room = saksibergantian, lalu keduanya keluar dari room saksi dansekira pukul. 20.00 Wib saksia mendengar

KuntetBahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya sedang karaoke di Room VVIP 2;Bahwa sekira pukul. 18.30 terdakwa KUNTET danJANDOL masuk ke dalam Room Junior Swwet yangsaksi tahu ditempati oleh MUH TAROM dan saudaraKUNTET

terjadipengeroyokan atau penganiayaan yang menjadi korbanadalah MUH TAROM dan pelakunya adalah terdakwaKUNTORO dan sudara JANDOL;Bahwa yang saksi tahun korban MUH.TAROM danterdakwa bersama dengan JANDOL bersamasamadengan teman temannya sering datang ke Kafe Diva;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekirapukul.18.00 Wib saksi bekerja di Kafe Diva Cepusebagai pemandu karaoke pada saat itu sudah adaterdakwa KUNTET dan JANDOL bersamasamadengan kawannya sedang karaoke di Room VVIP 2;Bahwa sekira pukul. 18.30