Ditemukan 897694 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kesalahan atau kurang hati-hati
Ikatan jual beli
Akta perdamaian
Proses balik nama
Azas kecermatan dan kurang hati-hati
Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang
Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya
menyebabkan luka berat
Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo
Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta
Dk;
Mobil curian
Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid)
Uang paksa (dwangsom)
Sita jaminan (conservatoir beslag)
Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
Ganti rugi
Pemalsuan
12/pdt/2019/pt tte
Perdata
Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo
Dkk
36/pdt.g/2018/pn tte
I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri.
Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan
S.si.m.t.
2. sudirman
S.sos.
3. benu wiryono;
Register : 12-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 April 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohon;c.
Termohon berualang kali minta cerai kepada Pemohon, yang akhirnyaPemohon langsung mengabulkan permintaan Termohon;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati kepada Pemohon danTermohon sering minta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanOktober tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon pisah selama tahun 4bulan hingga sekarang tidak kumpul dan Pemohon pulang ke rumah orang tusendiri
Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
Termohon sering menindas Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;f. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering menyindirPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon 4 kalimeminta cerai kepada Pemohon;5.
mungkin dapat didamaikan lagi danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang di pandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 19-12-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1063/Pdt.G/2008/PA.Plg Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karenaTergugat selalu bersikap kasar dan mau menang sendiri, disamping itu Tergugatjuga tidak mempunyai pendirian yang tetap, sehingga dengan kondisi seperti inimembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa setiap kali terjdi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahmenyatakan akan menceraikan Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara
Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2008, pada saat itu Tergugat mengatakan kepadaPenggugat dengan katakata yang kasar bahwa Penggugat tidak bisa mengurusrumah tangga, sehingga Penggugat merasa sakit hati sehingga terjadilahpertengkaran, dan pada saat terjadi pertengkaran, Tergugat mengatakan akanmenceraikan Penggugat.
Bahwa berdasarkan halhal yang Tergugat ungkapkan di atas, maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut
Register : 30-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3412/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2007 —
PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Termohon terlalu berani kepada Pemohon setiap Pemohon nasehati Termohon selalumembantah dan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon.;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati bahkan Termohon telah mengusir Pemohon darirumah .;5.
tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 17-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4868/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Desember 2009 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Terakhir sebelum pisah rumah Termohon mengatakan terus terang bahwa ia sudahtidak senang lagi dengan Pemohon bahkan menyuruh Pemohon pulang kerumah orangtuanya, sehingga Pemohon sakit hati;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon:;;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2009,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang
Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 16-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 23-12-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 372/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2008, pada saat itu tanpa alasan yang jelasTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain, yang menyebabkan Penggugat menjadi sakit hati, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Setelah kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga di ajukannya gugatan ini
Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.
Register : 31-05-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clpa JIcr ASH abt 23 fy) Ase A ail Sls GUM ae SloArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam Rekonpensi, yang semulaTermohon Konpensi selanjutnya disebut Penggugat Rekonpensi, dan semulaPemohon Konpensi selanjutnya
Penggugat rekonpensi/Termohon sebesarPutusan Nomor 2684/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 28 dari 33 halamanRp. 50,000,000, adalah dasar tuntutan yang tidak tepat, disebabkan uangmutah bukanlah uang pengganti bahkan kalimat tersebut terkesan seolaholahsebagai permintaan uang sewa dari seorang suami terhadap isteri yang selamapernikahan dan telah bergaul, akan tetapi berdasarkan tuntunan alquran uangmutah adalah merupakan uang pemberian secara maruf/patut dari seorangsuami untuk menghibur, atau menyenagkan hati
seorang isteri yang sedangberduka akibat diceraikan oleh suaminya tanpa harus mengaitkan dengan lamamasa bergaul sebagai suami isteri, sebagaimana tercantum dalam Al Quransurat Al Baqarah ayat 241:Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pbemberian) menurut yang maruf;Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mor lolw dsr wy UdgsxriodSenangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaslahmereka secara baik;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 149 huruf (a) KHI, oleh
Register : 14-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c. Perselisihan tempat tinggal (Penggugat ingin tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat ingin tinggal dirumah orang tuaTergugat;5.
setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatbahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2015 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus ;bahwa penyebabnya karena :Faktor ekonomi (tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari)Bahwa Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati
menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sejak bulan Mei 2015 dalam rumah tanggakeadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinan terus menerus ; bahwa penyebabnya karenaFaktor ekonomi (tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari)Bahwa Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hati
Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 251 /Pdt.P/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 4 Agustus 2015 — AHMAD SURYANA
18 — 2
18 — 2
Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari NICHOLASSURYA SACHIO menjadi YUSUF SURYA SACHIO dengan alasankarena tidak sesuai dengan hati dan keyakinan saya ;3. Bahwa untuk menggai nama anak Pemohon tersbut diperlukan izin dariPengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Cq.
saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan INNEKE KESUMAATI di Bekasitanggal 22 Januari 2006 ; Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon dari NICHOLAS SURYA SACHIOmenjadi YUSUF SURYA SACHIO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anak Pemohontersebut dengan alasan karena tidak sesuai dengan hati
saksi saksiyang diajukan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan denganketerangan Pemohon, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama NICHOLAS SURYA SACHIO, jeniskelamin laki laki, lahir di Bekasi pada tanggal 10 September 2009, anakdari orang tua yang bernama AHMAD SURYANA dan INNEKEKESUMAWATI sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1433 /PL/1/ 2011 ; Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, Pemohon bermaksudbihmenjadi YUSUF SURYA SACHIO dengan alasan karena tidak sesuaidengan hati
Register : 29-01-2008 — Putus : 19-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0230/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 19 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpernah rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dikarenakanPemohon dan Termohon awalnya dijodohkan oleh orang. tua,Termohon pada awalnya merasa takut dengan Pemohon, laluPemohon merasa sakit hati dan tersinggung dengan sikapTermohon karena Termohon pada malam pertama tidak maumeLayani Pemohon; 4.
kedua belah pihak, akantetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbelum pernah rukun sebagaimana tlayaknya suami isteri,dikarenakan Pemohon dan Termohon awalnya dijodohkan oleh orangtua, Termohon pada awalnya merasa takut dengan Pemohon, laluPemohon merasa sakit hati
l ULM 9 sly I sore JsArtinya : " Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon a quo telah beralasandan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon; ++ rrr rer rrr reer ere eeMengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpasalpasal
Register : 14-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
dariPenggugat; Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Gsg8.10.11.12.Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2017, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, terutamamasalah perekonomian keluarga, seakan tergugat acuh tak acuh akannasiod Penggugat serta anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergibegitu saja tanpa peduli dengan Penggugat serta anak, Tergugat datangmenemui Penggugat sesuka hati
Tergugat saja, bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, orang tuaPenggugatlah yang banyak membantu untuk memenuhinya, atas sikapTergugat tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan untuk tidak inginbersama lagi dengan Tergugat serta melayangkan gugata cerai ini, jikalau harus di pertahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hal tersebuthanya menambah sakit hati Penggugat saja Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagai mana
layaknya Suami Istri selama 1 tahun lamanya sampaidengan sekarang dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap
Register : 02-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 15 April 2015 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada awal bulan September 2013 Penggugat mendapat cuti dariMajikan dan digunakan untuk pulang menemui Tergugat dan anaknya,namun kembali terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus,karena Tergugat malas bekerja dan semua kebutuhan dibebankankepada Penggugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;.
Bahwa baik ketika Penggugat masih berada di Indonesia maupun selamaPenggugat berada di Singapore selama + 1 (satu) tahun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suamiisteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya; === === =10.Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena
dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 12 Pebruari 2015, dan berita acara relaas panggilantanggal 25 Maret 2015; 22222 222 one nnn nnn nnn nnn nen eneBahwa, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat tetap berkeras hati
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3474/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2013 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk mau menerima dengan apa adanya atas hasil kerjaPemohon , namun setiap dinasehati Termohon marahmarah sehinggamenimbulkan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, sehinggaPemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.
Bahwa sudah selama + 1 (satu) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya 5 no non none nnn nn ne nnn nene ne nnnconnns8.
Pahl jx=qene neste teense eee e enemiesPutusan Nomor: 3474/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon jn0 anne n ne nnn nnn nnn ncn nnn nce cence nnanc csMenimbang
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
BAIQ ADENA PUTRI AYU KAYA HATI IMANI : JenisKalamin Perempuan, Umur + 3 Bulandan Ketigatiganya tinggal bersama Ibu kandungnya bertempat tinggal diGubuk Timuk Jero, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur ( rumah orang Tuanya Penggugat ) walaupunbebrapa kali Penggugat untuk mencoba meminta bahwa anak yang masihdi bawah umur biar Penggugat yang mengasuh sampai dewasa kareanaanakanak masih sangat membutuhkan kasih sayang ibunya3.
Bahwa akibat dari perbuatan dan tabiat Tergugat maka kiniPenggugat benarbenar sakit hati dan sangat menderita lahir dan bathinserta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat yaitu untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan warahmah sesuai dengan tujuan Agama islam, sehinggaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.6.
Register : 11-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4921/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2011,Pemohon mengantarkan pulangTermohon kerumah orangtua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2l1hari hingga sekarang.
Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab adanya pertengkaran tersebut karena awalnya Pemohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama SUYIT namun tidak terbuktisehingga Termohon sakit hati lalu minta cerai; Bahwa, saksi mengetahui sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1(satu) bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup untuk mendamaikannya
mungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 21-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakSeptember 2007 yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbernama XXX yang berasal dari XXX yang pada saat itu tinggal di dusun XXXsehingga Penggugat sakit hati
menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah Penggugat selama8 tahun 4 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama XXX yangberasal dari XXX yang pada saat itu tinggal di dusun XXX sehingga Penggugatsakit hati
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2919/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon sering membuat sakit hati dan berani kepada Pemohonc. Termohon berulang kali minta cerai kepada Pemohon, yang akhirya Pemohonlangsung mengabulkan permintaan Pemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering minta ceraikepada Pemohon;5.
Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8983/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Darsih dan halini membuat Penggugat merasa sakit hati serta tidak rela jika suatu saatharus dimadu ;;4.
berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Mei 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Darsih dan hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati
telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Darsih dan hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati
Register : 19-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1185/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapat dalilpermohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian maka permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati
mereka sudah tidak seiasekata lagi,terutama karena sikap Pemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohonpatut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor
7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta sejalan denganFirman Allah dalam Surat Al Baqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak (istrinya)maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum makaMajelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain memberikan
Register : 25-06-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 658/Pdt.G/2009/PA.Plg Tanggal 31 Agustus 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selingkuhannya ke rumah Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugatjuga pernah menikah dengan salah satu wanita selingkuhannya, selain itu padatahun 1993 Tergugat pernah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang satutahun, di samping itu sejak empat bulan terakhir, Tergugat sudah tidak pernahlagi bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati
Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan
mendamaikan para pihakyang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang antara lain karena Tergugat sering berjudi,berselingkuh dan setiap terjadi pertengakaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati