Ditemukan 251008 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — BASRI DG ROLA, dk. VS MAING DG TOMPO, dkk.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
sistempembuktian;Alasan dan ulasan hukumnya:Bahwa putusan Judex Facti telah mengkonstatir bukti P.3 danP6, padahal bukti ini adalah petunjuk atas bidang tanahtanah adat yang sudahada sebelum berlakunya UndanUndang Pokok Agraria (UUPA), sehinggapenulisan luas biasanya berbeda atau kurang lebih, dikarena pada zamansebelum berlakunya UUPA itu belum menggunakan tehnologi Telolit sepertiyang dipunyai oleh Pengukur Badan Pertanahan yang mana luasnya bisamenjadi pas atau persis sama antara surat dengan kenyataan
Tergugatsejak dahulu, dari Surat Keputusan yang dibuat oleh Camat Palangga padatahun 1978 tersebut menunjukkan bahwa objek perkara telah dikuasaisecara teruSs menerus oleh Tergugat sejak sebelum surat keputusantersebut dibuat sampai dengan sekarang, sedangkan orang tua Penggugatalmarhum Lawa bin Mone tidak pernah menguasai dan memiliki buktikepemilikan atas tanah obejek sengketa;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kewajiban masingmasing salahsatu pihak sebagai suami istri, hal mana tergugat suka minumminuman keras,tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat, dan tergugat sukaberkata kotor, maka hal itulah yang dinilai telah menjadi pemicu terjadinyadisharmonisasi atau ketidakrukunan dalam rumah tangga penggugat dantergugat;.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga penggugat dengan tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari penggugat, maka dengan kenyataan
siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2014/PA.Sgm12Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsagan ghalliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 20-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 528/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 22 Januari 2014 — .PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yangdemikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumah tanggaapabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudah sangat sulit untukdiwujudkan.
/Pdt.G/2013/PA.Tba10Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, maka ketikaitu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudah sangatmembenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini dan juga dibuktikan dengantidak mau lagi Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakimtelah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 20-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
setiap kali persidangan, akan tetapi semua usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugatyang telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 1 (satu) bulansebagaimana tersebut di atas, maka dapatlah dikualifisir sebagai bentuk7perselisinan teruSmenerus yang tidak dapat lagi didamaikan (onheelbaretweespalt), sehingga dalam perkara ini bukan lagi ditekankan kepada siapa yangbersalah dan penyebab perselisihan yang harus dibuktikan, melainkan melihatdari kenyataan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacita ideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat dalam setiap kali persidangan, akan tetapi semua usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugatyang telah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) tahun sebagaimana tersebut diatas, maka dapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisinan terusmenerus yangtidak dapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisihanyang harus dibuktikan, melainkan melihat dari kenyataan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacitaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupanrumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Register : 04-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Sly Tanggal 25 Oktober 2017 — - Lisda binti Patta Saleh
- Sabri bin Karim Dg. Bella
19 — 23
19 — 23
Bahwa, berdasarkan kenyataan kenyataan tersebut, Penggugat berkesimpulanbahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga beralasan hukum Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia sudah tidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar Cq
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 4 Juni 2015 — AA
QQ
12 — 4
12 — 4
Bahwa pihak kedua belah keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danlatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam faktafakta hukum di atas serta kenyataan persidangan Penggugatsudah tidak mau lagi bersabar menunggu Tergugat yang sudah pisah tigatahun lebih belakangan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (Broken Marriage), sehinggakalau
selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelaiSalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, dan pada ayat 2 (dua) disebutkan ...dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemaslahatan padapengiriman Salinan Putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan
Register : 06-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal ituadalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari Penggugat, maka dengan kenyataan
dan keberadaan perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 20-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2645/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kenyataan dan keadaanperkawinanya yang jauh dari rasa keadilan lahir bathin, maka cukup alasan agargugatan Penggugat untuk dapat mengakhiri/memutuskan perkawinan denganTergugat karena Perceraian; dimana Penggugat sudah tidak sanggup lagi, tidakridho lagi melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; dan antara Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2011 sudah tidak lagi tidur 1 ranjang dan tidak lagiberhubungan badan layaknya suami istri; dan saat ini Penggugat
RW.07 Kelurahan Tegal Gede, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;11 Bahwa atas perpecahan rumah tangga tersebut sebagai Pegawai NegeriSipil Penggugat telah mendapatkan ijin untuk melakukan perceraian terhadapTergugat dengan Keputusan Sekretaris Kabupaten Jember Nomor474.21103/313/2013, tanggal 15 Maret 2013 tentang Keputusan Pemberian IjinPerceraian; 12 Bahwa dengan perilaku dan kenyataan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang sedemikian rupa, Penggugat merasa telah mengalami penderitaanserta
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0028/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 5 Februari 2014 — .PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 18
57 — 18
Sesungguhnya pada yangdemikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumah tanggaapabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudah sangat sulit untukdiwujudkan.
berkepanjangan ;Menimbang, bahwa pada dasarnya hak untuk mentalak itu adalah berada pada pihaksuami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapat diambil alih oleh hakim seperti apabilakebencian isteri memuncak terhadap suami, hal ini sesuai dengan dalil syarI yang terdapatdalam klitab Muhazzab Juz II halaman 81 yang berbunyi :Artinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, maka ketikaitu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
55 — 4
55 — 4
TbaGOOO@ODS 8520604 mADIANXOD avAysOnrenRoae OOOTA Ayweoe aR OQRO CSOWAOL0eee0UMD DS QORO4NR BOO 1+ COO ereArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadaNya, dan dijadikanNya di antara kamu cinta dan kasih saying.Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaumyang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumah tangga apabila dihubungkan dengan tujuan
untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :4ale oldll ale gla leas jl das jl Ase ) pre hal lalArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya,maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 24-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
mengajukan bukti apapun untuk menguatkan dalil bantahannya,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa atas dalil bantahan Termohon tidakterbukti, oleh karenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah nyata bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi percekcokan karena Termohonselingkuh dengan lelaki lain, dan akhirnya antara keduanya telah pisah tempattinggal, Kemudian dalam kesimpulan Pemohon menyatakan telah kekeh untukbercerai dengan Termohon, sehingga berdasarkan kenyataan
tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hiduprukun dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa merujuk kepada fakta dan kenyataan tersebutdi atas, maka pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untukdiizinkan mengikarkan talak terhadap Termohon sudah patut untukdipertimbangkan, karena alasan untuk menalak Termohon tersebut telahmemenuhi nilai yuridis dan nilai filosofis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 506/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
27 — 5
27 — 5
permasalahan rumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana disebutkan diatas telah sering diselesaikan secara musyawarah dankekeluargaan, tetapi si tergugat tidak pernah mau berubah malah tambah haritambah parah minumminum dan mabukmabuk serta hidup berfoyafoyabersama dengan temantemannya dicafe, sehinnga saya penggugat sudahtidak tahan lagi apalagi saya mempunyai tanggungan 4 orang anak lagi dariperkawinan saya yang terlebih dahulu, maka saya memutuskan untuk perpisah(cerai) saja.10.Bahwa melihat kenyataan
modal Penggugatselama 2 (dua) tahun, akan tetapi hutang Tergugat bertambah haribertambah banyak yang harus dibayar oleh Penggugat, sehingga akibatkelakuan sitergugat hingga Penggugat mencapai kerugian lebih kurangsebesar 2 milyarrupiah dan hal tersebut menjadi penyebab pertengkanPenggugat dan Tergugat dimana kalau Penggugat dan Tergugat bertengkarTergugat terus minumminum dan mabuk dan tidak pulang kerumahbersenangsenang dengan perempuanperempuan caf di Jalan Ring Roaddi caf ratu ;Bahwa melihat kenyataan
Register : 10-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 28 April 2014 — MUHAMAD SUANDI ; DINI KURNIAWATI
11 — 6
11 — 6
tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama sudah lebih yang lalu tanpa ada komunikasi sama sekali, menjadi indikasi yangkuat bagi Majelis Hakim beranggapan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan yang tajam sehingga sulit didamaikan, indikasi mana diperkuat lagidengan terlihatnya tekad yang kuat dari Pemohon untuk menceraikan Termohon dipersidangan;Menimbang, bahwa di samping, dalam kenyataan
Berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami istrisangt sulit dibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2013 —
10 — 5
10 — 5
Putusan No : 465/Pdt.G/2012/PA.SimTergugat namun tidak berhasil, dan sejak April tahun 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat danTergugat yang tidak lagi mencerminkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan diantara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka citacita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak,maka telah terbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus,
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.
pertengkaran.Perselisihan tersebut dapat diartikan berbedanya keinginan Pemohon danTermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasing salahsatu pihak sebagai suami istri, hal mana Termohon, maka hal itulah yang dinilaitelah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakmendapatkan respon positif dari Pemohon, maka dengan kenyataan
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Bahwa alasanuntuk menikahkana segera anak Pemohon adalah karena calon isteri anakPemohon telah hamil 5 bulan akibat hubungan badan di luar kawin yangdilakukan oleh anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, pokok permasalahan yangmenjadi isu utama dalam perkara a quo dan selanjutnya wajib dibuktikan olehPemohon adalah apakah ada suatu keadaan atau kenyataan tertentu dandibenarkan oleh syariat atau adanya kedaruratan tertentu. yang harusdihilangkan sehingga
seseorang yang akan menikah wajid memenuhi standar atau batasminimal umur untuk menikah, yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagiperempuan (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang 1 Tahun 1974);Bahwa penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapat diajukanpermohonan dispensasinya kepada Pengadilan (Pengadilan Agama bagiyang beragama Islam) oleh kedua orang tua kandung calon mempelai;Bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, makaperlu diteliti terlebin dahulu apakah ada keadaan atau kenyataan
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Nomor 837/Pdt.G/l017/PA.SImdiajak bicara Penggugat, maka hal itulah yang dinilai telah menjadi pemicuterjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untuk menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidak mendapatkan responpOSitl darl Penggugat, maka dengan kenyataan Inl, Penggugat telah tldak Inginlagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, makamajelis hakim menilai bahwa unsur
keberadaan perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakan sebabdalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqgon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahansalah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1923 K/Pid/2012 Tanggal 16 Oktober 2013 — SAUT MANUKKOL SIDABUTAR, dk ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige di Pangururan
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
, karena telahmempertimbangkan Pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasarhukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) f KUHP;Bahwa persoalan mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan adalahmerupakan kewenangan yang tidak tunduk pada Kasasi;Bahwa alasan kasasi juga tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
10Bahwa alasanalasan Kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaperbuatan Terdakwa telah mencangkul beberapa batang pohon ubi kayu dan ubi jalaryang ditanam oleh saksi Dame br Harianja di sekitar rumah saksi telah mengakibatkan ubikayu dan ubi jalar menjadi rusak;Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (1)KUHP;Bahwa alasan kasasi juga tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraiansesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa adapunusaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tidakmendapatkan respon positif dari Penggugat, maka dengan kenyataan
dan keberadaan perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqan ghaliidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan