Ditemukan 251527 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 1098/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 7 Januari 2015 —
12 — 4
12 — 4
Perkara No. 1098/Pdt.G/2014/PA Jmb.Menimbang, bahwa dalam kenyataan hidup di komunitas masyarakat umum,khususnya di masyarakat muslim Indonesia, pertengkaran antara suami istri sangatjarang diketahui oleh orang lain karena ajaran agama dan adat istiadat merekamengajarkan untuk menutupi aib keluarganya, dan tidak semua orang ingin rahasiarumah tangganya diketahui oleh pihak lain atau memang karena sifat seseorang yangtidak mau bertengkar meskipun dalam batinnya berkecamuk rasa ketidaksenangan dankebencian
Berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami istri sangat sulitdibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299 K/ AG/2003 tanggal 8 Juni 2005 dinyatakan bahwa keterangan dua orangsaksi dalam sengketa cerai gugat yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsbevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang terdapat dalam yurisprudensidi atas, maka keterangan
Register : 29-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon Vs Termohon
10 — 3
10 — 3
berbedanya keinginan Pemohon danTermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasingsalah satu pihak sebagai suami istri, hal mana Termohon, maka hal itulah yangHal 8 dari 12 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgmdinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa usaha Majelis Hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga Pemohon dengan Termohon, tidakmendapatkan respon positif dari Pemohon, maka dengan kenyataan
mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakanHal 9 dari 12 Putusan Nomor 904/Pdt.G/2016/PA Sgmsebab dalam hal terjadinya perselisinan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsaqgon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
dikuasakanuntuk itu.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal tersebut, maka patutdinyatakan terbukti dengan tanpa mempersoalkan atau mencari siapa yangmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, tetapi lebihditekankan kepada perkawinan itu sendiri sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 38.K/AG/1990, tanggal 22 Agustus 1991 yaitu:Pengertian cekcok yang terusmenerus dan tidak dapat didamaikan,bukanlah ditekankan kepada siapa dan apa penyebab yang harus dibuktikan,akan tetapi dari kenyataan
batasansecara limitatif tentang makna perselisihan dan pertengkaran, akan tetapipatut dipahami bahwa selain perselisihan dan pertengkaran secara fisik,situasi rumah tangga dimana suami isteri telah berpisah ranjang dalam waktuyang lama dan sudah tidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami maupun sebagai isteri, maka secara kontektual patutdimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Menimbang in casu berdasarkan ketentuan tersebut, dihubungkandengan kenyataan
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
denganTergugat dalam setiap kali persidangan, akan tetapi semua usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta antara Penggugat dan Tergugatyang telah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan sebagaimana tersebut diatas, maka dapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisinan terusmenerus yangtidak dapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisinanyang harus dibuktikan, melainkan melihat dari kenyataan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka citacita ideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelan pihak.
Register : 12-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mab Tanggal 3 September 2014 — - XX
- YY
17 — 4
17 — 4
Disamping itu keterangankedua saksi tersebut juga bersesuaian menyangkut Tergugat yang telah lama pergimeninggalkan Penggugat dan kenyataan antara Penggugat dan Tergugat telah lamapisah rumah dengan tidak saling mempedulikan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan, pengetahuan, dankedudukan saksi sebagai tetangga Penggugat, maka Majelis Hakim menyakiniketerangan kedua saksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya dan dapat dijadikanbukti yang mendukung kebenaran
MabMenimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemashlahatan padapengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan wilayah tempatkediaman Penggugat yaitu di Kecamatan Pelepat, Kabupaten Bungo dan Tergugat diwilayah Kecamatan Taroan Kabupaten Kediri serta tempat dilangsungkannyaperkawinan yaitu di Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungountuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan
Register : 22-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 561/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sesungguhnyapada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudahHalaman 10 dari 13 halaman put no 561/Pdt.G/2017/PA.Tbasangat sulit untuk diwujudkan.
dasarnya hak untuk mentalak itu adalah beradapada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapat diambil alih olehhakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadap suami, hal ini sesuaidengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab Muhazzab Juz halaman 81 yangberbunyi :wold) als Sib leg j) arg iJ HE) er oisul llyasJbArtinya : Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadap suaminya, makaketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atas dirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
TbaMenimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalamrumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebutdiatas sudah sangat sulit untuk diwujudkan.
Mal sArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya*;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugatsudah sangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannyaperkara ini dan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membinarumah tangga dengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusahasemaksimal mungkin mendamaikan Penggugat dengan Tergugat.
Register : 18-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 35/Pdt.P/2009/PA.Prob Tanggal 20 Januari 2010 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
agar Pemohon diijinkan menikahdengan saudara Beri Ramadana bin Mansur Suryadi dengan wali hakim ; Bahwa saksi ingin cepat menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonkarena Pemohon (Ida Dwi Kurnia Sari) melahirkan seorang anak dan sekarangberada dirumah saksi kurang lebih 1 tahun dan daripada melanggar normanormaagama dan normanorma masyarakat terus menerus lebih baik dinikahkansecepatnya ; Bahwa saksi sudah sering memperingatkan Pemohon dan calon suami Pemohonjangan hubungan suami istri namun kenyataan
agar Pemohon diijinkan menikahdengan saudara BERI RAMADANA bin MANSUR SURYADI dengan walihakim ;Bahwa saksi ingin cepat menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon karena Pemohon (Ida Dwi Kurnia Sari) melahirkan seorang anak dan sekarangberada dirumah saksi kurang lebih 1 tahun dan daripada melanggar normanormaagama dan normanorma masyarakat terus menerus lebih baik dinikahkan secepatnya ; Bahwa saksi sudah sering memperingatkan Pemohon dan calon suami Pemohonjangan hubungan suami istri namun kenyataan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.LB Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
(f) padakedua aturan tersebut di atas dapat diterima apabila telah cukup jelas bagiMajelis Hakim mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan ternyata kedua saksi Penggugattidak pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,melainkan hanya mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, hal itu mungkin terjadi karena dalam kenyataan
SehinggaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.LBberdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami istri sangat sulitdibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain;Menimbang, bahwa sekalipun tidak ada saksi Penggugat yang pernahmelihat atau mendengar adanya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, namun dengan telah terjadinya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu, selama ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah
Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 170/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 5 Agustus 2015 —
14 — 6
14 — 6
Bahwa pihak kedua belah keluarga sudah sering mendamaikan keduanya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala rentetan peristiwa danlatar belakang historis perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadalam faktafakta hukum di atas serta kenyataan persidangan Penggugatsudah tidak mau lagi bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahHal.8 dari 12 hal.
selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelaiSalinan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu, dan pada ayat 2 (dua) disebutkan ...dikirim pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan urgensi kemaslahatan padapengiriman Salinan Putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan
Register : 04-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
pemohon dantermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasingsalah satu pihak sebagai suami istri, hal mana termohon suka cemburu butadan menuduh pemohon mempunyai istri yang lain, maka hal itulah yangdinilai telah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunandalam rumah tangga pemohon dan termohon;.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga pemohon dengan termohon, tidakmendapatkan respon positif dari pemohon, maka dengan kenyataan
mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanHal. 11 dari 15 Putusan Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Sgmmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsagon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
42 — 19
itsbat nikahnya dikabulkan, maka produkpenetapannya akan mengesahkan pernikahan sirri para Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 2011, dan otomatis anak yang dilahirkandalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah menjadi anak sah ; Bahwa Pengadilan Agama akan bertindak unprofessional conduct bilamenjatuhkan penetapan tentang sahnya anak yang dilahirkan di luarperkawinan yang sah secara agama dan hukum negara sebagaimanaKutipan Akta Nikah, tanggal 14 Februari 2014 ; Bahwa sehingga dengan kenyataan
dan konsekuensi hukum tersebut,para Pemohon harus menerima kenyataan pula untuk tetap memberiperlindungan hukum kepada anak yang diakuinya tersebut dengan segeradibuatkan akta kelahiran anak pada kantor catatan sipil setempat dengandinasabkan kepada ibunya, kemudian ayahnya tetap bertanggungjawabsecara moral dan informal untuk mengayomi, memberikan perlindungan,menafkahi dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa ; Bahwa dengan fenomena ini diharapkan menjadi pelajaran danpendidikan bagi masyarakat
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KHI Pasal 77);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 2 dan 3 diatas,kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat justru bertolak belakangdengan pertimbangan fakta hukum angka 1 sebagaimana tersebut diataskarena antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarkan hinggakemudian keduanya berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada iktikad baikdari keduanya untuk kembali dan memperbaiki rumah tangga mereka, hal itumenurut Majelis merupakan indikasi perselisihan antara Penggugat
bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas menunjukkan perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (marriage breakdown), antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalamsebuah rumah tangga, dan sudah tidak saling membutuhkan lagi, sehinggadalam kondisi yang demikian menjadi berat bahkan sulit bagi Penggugat danTergugat untuk membangun rumah tangga ideal sesuai yang diharapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan
Register : 14-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 815/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pemohon dantermohon, ataupun tidak terpenuhinya hak dan kewajiban masingmasingsalah satu pihak sebagai suami istri, hal mana termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon, maka hal itulah yang dinilaitelah menjadi pemicu terjadinya disharmonisasi atau ketidakrukunan dalamrumah tangga pemohon dan termohon;.Menimbang, bahwa usaha majelis hakim dalam rangka untukmenyatukan kembali rumah tangga pemohon dengan termohon, tidakmendapatkan respon positif dari pemohon, maka dengan kenyataan
dan keberadaan perkawinan itu sendiritanpa mempersoalkan siapa yang salah dan atau siapa yang menciptakansebab dalam hal terjadinya percekcokan dan pertengkaran, tetapi akibat yangditimbulkan dan telah mengancam keutuhan dan keberadaan perkawinanmenjadi penting untuk diperhatikan, dan oleh karena pernikahan itu menurutPasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah "mitsagon gholiidzan" perjanjian yangkuat dan suci, yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, tapi jika pada kenyataan
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.Mj Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tetapbertekad untuk bercerai dengan Tergugat, maka majelis hakim menilai bahwaunsur tidak ada harapan bagi suami istri (Penggugat dan Tergugat) akan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga sebagaimana maksud Pasal 39 ayat 1dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dinilai telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan menurut Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamadalah mitsaqan gholidzan perjanjian yang kuat dan suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah satu pihak, tapi jikapada kenyataan
itu untuk menghindari eksesnegatif yang lebih besar atau aspek mudharat yang ditimbulkan daripada asaskemanfaatan yang diperoleh apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipersatukandalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa(Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah (Vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),akan tetapi dengan kenyataan
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sedemikian rupa ketidak sukaan danbahkan telah menjadi kebencian yang kuat kepada Tergugat, hal mana dalamkeadaan yang sedemikian rupa, dalam hukum Islam Hakim dibenarkan untukmenceraikan isteri dari Ssuaminya, Sesuai dengan dalil dalam kitab GhayatulMuram Li asySyarhil Majdi sebagai berikut :aalle wolall ate oll lero iJ arg jJI art, pre rial IslApabila sudah sangat kuat ketidak sukaan (kebencian) isteri kepadasuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak suaminya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam kenyataan
hidup masyarakat,pertengkaran antara suami isteri Sangat jarang diketahui oleh orang lainkarena tidak semua orang ingin rahasia rumah tangganya diketahui olehpihak lain atau memang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkarmeskipun dalam bathinnya berkecamuk rasa marah yang sangat besar,berdasarkan kenyataan tersebut, pertengkaran suami isteri Sangat sulitdibuktikan secara utuh melalui keterangan orang lain.
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bahwa Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan faktafakta yang ditemukan dipersidanganmaka sudah jelas dan terang bagi Majelis Hakim kondisi rumah tanggaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/MSIDIXXXXXX dengan Termohon dan alasanalasan perselisihan dan pertengkarankeduanya sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kenyataan
talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:se uot il Jb GUAM 1 je SIHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/MSIDIArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan
Register : 06-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;Menimbang, bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dinubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatassudah sangat sulit untuk diwujudkan.
hak untuk mentalak itu adalahberada pada pihak suami, akan tetapi dalam hal tertentu hak tersebut dapatdiambil alin oleh hakim seperti apabila kebencian isteri memuncak terhadapsuami, hal ini sesuai dengan dalil syarl yang terdapat dalam klitab MuhazzabJuz Il halaman 81 yang berbunyi :ale 3) larg j) arg jl we) pre risul Isleasl voldllArtinya : Apabila telan memuncak kebencian seorang isteri terhadapsuaminya, maka ketika itu Hakim dapat menjatuhkan talak atasdirinya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan
Register : 12-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
63 — 14
., tanggal 25 Februari2016 dan tanggal 24 Maret 2016, didapati kenyataan bahwa relaas tersebuttelah disampaikan menurut caracara yang resmi dan patut dan tidak hadirnyaTergugat bukanlah didasarkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya harusdinyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi, dalam perkara perdata harus dilakukan mediasi,namun karena Tergugat tidak pernah hadir di
Penggugat berhasil mengambil anaknya tersebutlalu membawa pulang ke Mbay;> Bahwa sejak peristiwa itu yakni bulan puasa tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangsudah dua tahun berturutturut dan selama itu diantara keduanya tidakpernah saling memperdulikan lagi;> Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnyadi dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib);Menimbang, bahwa dari materi gugatan yang ada serta kenyataan
Putus : 26-11-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 26 Nopember 2013 —
9 — 4
9 — 4
kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas bahwa padaawalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, sehingga akhirnyaPemohon dengan Termohon pisah sejak bulan Mei tahun 2012 menjadiindikasi yang kuat bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa kenyataan
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk mentalakTermohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuran suratalBaqarah ayat 227 yang berbunyi:pideowalll USO Mhalese UsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan