Danistri saya selalu menceritakan keasalahan orang tua angkatnya pada saya, orangtua angkatnya sehingga ikut campur masalah rumah tangga kami dan selalumemihak kepada istri saya dengan memojokan saya dengan teriakan dan andasuara keras;a bahwa kemaren memang benar saya belum bekerja akan tetapisekarang saya sudah bekerja di salah satu perusahaan swasta danmasalah kebutuhan rumah tangga saya rasa sudah terpenuhi.

Akan tetapi sampai sekarang dansaat ini kuliah kamipun tidak terselesaikan;b Bahwa memang benar saya serinbg mengucapkan kata cerai karenaistri saya karena istri saya selalu membantah terus dan selalumegorekngorek kesalahankesalahan saya sehingga menimbulkansuasana dirumah tangga saya semakin panas sehingga akhirnya sayasering mengucapkan kata cerai karena terpaksa;5.

Bahwa saya juga selalu bersabar dan berharap rumah tangga kami akan bertambahbaik dan bukan Cuma harapan istri saya saja, namun begitu pula harapansaya.Oleh sebab itu saya selalu menjemput istri saya walau dia telah lari darirumah meninggalkan saya. Akan tetapi saya juga tidak sanggup jika istri sayaseperti ini terus, jadi perceraianlah jalan terbaik yang harus ditempuh.

Bahwa tidak benar keluarga istri saya sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kami, akan tetapi sebaliknya orang tua angkat istri saya bukanmember nasehat melainkan selalu menjelekjelekan dan memfitna saya dirumahnya dan kampus saya juga menjelekjelekan saya di depan temantemansaya dengan nada suara kesar nyaring.

Bahwa tidak benar saya selalu dekat dengan teman saya, akan tetapi sebaliknyaistri sayalah yang selalu dekat dengan teman saya itu, karena istri sayalah yangselalu menjawab dan menelpon serta mengirim sms dengan teman saya itu, istrisayalah yang terlalu dekat dengan teman saya itu sehingga persoalan apapuntentang diri saya dan rumah tangga kami dan keburukankeburukan saya selaludiceritakan istri saya kepada teman saya itu. Dan sebenarnya saya yangseharusnya cemburu pada istri saya itu.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkah secaraberlebinan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat, jika tidakdipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, sering berbicara kasar danberbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugat di depan anakanakPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini menimbulkan masalah ;b) Bahwa

Karena pada saat itu saya pernah didatangi salahsatu adek kandung penggugat dengan membawa kwitansi masalah hutang tanpasepengetahuan saya untuk membantu keluarganya,sehingga membuat kesalahpahaman diantara Saya dan penggugat.maka dari itu harapan saya kiranya apayang dilakukan penggugat selalu adanya kejujuran demikian juga saya, karena sayasudah bekali membantu membayar hutanghutang dalam rumah tangga saya danpenggugat.

Saya menjawabbenar dia pergi meninggalkan rumah, tetapi saya membantah jika pada awalkepergiannya tinggal di rumah mertua, karena pada awal kepergiannya sayadan anak saya selalu mencari kerumah mertua, kerabat, dan saudaranya yanglain tidak pernah ada. Memang jujur saya, pada bulan april 2016 kami adapertengkaran pertengkaran kecil dengan penggugat.

Kami selalu bersamasama dengan keluargainti. Damai dan rukun. Setelah kepergian suami pada tanggal 20 mei 2016meninggalkan kami bertiga, kami semua bingung dan shock. Karena pada saat itusuami hanya pamit bekerja namun malamnya sudah tidak tinggal dirumah lagi hinggasekarang.Dan setelah satu bulan saya ditinggal dengan anakanak, banyak kabar yangsaya dengar kalau suami pergi dari rumah dia memiliki seorang wanita idamanlain. Namun saya tidak percaya akan kabar tersebut.

Bahwa sejak sekitar tahun 1998 hingga sekarang sering terjadi percekcokandan perselisihan paham antara Penggugat dan Tergugat, adapunpermasalahannya sebagai berikut :a) Bahwa Tergugat selalu menuntut Penggugat memberikan nafkahsecara berlebihan yang tidak sesuai dengan pendapatan Penggugat,Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Migjika tidak dipenuhi maka Tergugat selalu bermuka masam, seringberbicara kasar dan berbuat tidak sepantasnya terhadap Penggugatdi depan anakanak

Termohon selalu menuntut uang nafkah lebih dari penghasilan Pemohonselama ini dimana selama ini Pemohon sudah berusaha dengan baikmemenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapi Termohon selalumenuntut nafkah yang lebih besarb. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam ternyata ia lebih sering tinggal dirumah saudaranyac. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon , ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya4.

menuntut uangnafkah lebih dari penghasilan Pemohon selama ini dimana selama iniPemohon sudah berusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumahtangganya akan tetapi Termohon selalu menuntut nafkah yang lebihbesar;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 2018, lebih kurangpada bulan Februari tahun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon selalu menuntut uang nafkah lebih daripenghasilan Pemohon selama ini dimana selama ini Pemohon sudahHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3573/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlgberusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapiTermohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar;4.

iniPemohon sudah berusaha dengan baik memenuhi kebutuhan rumah tangganyaakan tetapi Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar.

baikmemenuhi kebutuhan rumah tangganya akan tetapi Termohon selalu menuntutnafkah yang lebih besar dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbuktiTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun4 bulan.

Pemohon dan Termohon selalu cekcok sudah tidak ada kecocokanlagi dan selalu berselisin Faham, dan tidak pernah ada titik temunyaatau tidak ada damainya di antara keduanya, dan bahkan sejakbulan Februari tahun 2019 sampai dengan sekarang sudah tiga kaliakan proses cerai namun selalu diakhiri dengan damai.Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 155.2.

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagaisuami dan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasakurang/tidak mensyukuri dan kalau di ingatkan selalu marahmarahyang akhirnya selalu berujung dengan pertengkaran.5.3.

Termohon sering kali bersikap kasar dalam bertuturkata, mencacimaki/mencela dan Pemohon selalu di bikin serba salah dalam bekerja,serta Termohon seringkali berperilaku kasar (tempramen), sukamemukul terhadap Pemohon dan anak kandung Pemohon, danbahkan anak kandung Pemohon pernah di siram dengan air panasoleh Termohon dan sering kali marahmarah tanpa adanya alasanyang jelas, dan akhirnya ujungujungnya termohon minta untuk diceraikan;6.

cekcoksudah tidak ada kecocokan lagi dan selalu berselisin Faham; Bahwa saksi mengetahui akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutmaka sejak bulan September 2019 dan kurang lebih sudah 3 ( tiga )Bulan ini Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Keluarga Pemohon sudahberupaya untuk mendamaikan perselisihan ini namun tidak berhasilbahkan, keluarga juga Sudah berupaya mberikan jalan atau solusi dem!

cekcok sudah tidak adakecocokan lagi dan selalu berselisin Faham, dan tidak pernah ada titiktemunya Bahwa saski mengetahui akibat pertengkaran dan perselisihan tersebutmaka sejak bulan September 2019 dan kurang lebih sudah 3 ( tiga )Bulan ini Pemohon dan Termohon hidup sendirisendiri, tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri, karena Termohon tidakpatuh pada suami/sebagai kepala keluarga, Termohon tinggal di rumahsaudaranya dan Pemohon tetap tinggal di rumah Pemohon yang jugadi desa

ini telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON(perempuan),umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan April 2008 antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa tidak benar Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon;e Bahwa tidak benar Termohon sering membantah perkataan dan perintahPemohon;e Bahwa benar Termohon sering berkata kasar yang menyakitkan hati danperasaan Pemohon disebabkan karena Pemohon juga selalu

Pemohon selalu memberi nafkah kepadaPemohon setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sedangkan uang lembur tidak dapat ditentukan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;Bahwa tentang nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup memberikan kepadaTermohon sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selamamasa iddah;Bahwa tentang mutah, Pemohon tidak akan memberikan,

NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa sudah 3 bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah yang disebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga saat ini tidak pernah kembali;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Termohon selalu tidak

Dalildalil yang diakui oleh Termohon Konvensi adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon Konvensi adalah suami sah Termohon Konvensi yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2006, dan saat ini telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA ASLI ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON(perempuan), umur 4 tahun;e Bahwa sejak bulan April 2008 antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Termohon Konvensi selalu berkata kasar yang menyakitkan hati danperasaan

No.1028/Pdt.G/2010/PAJUMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, PemohonKonvensi telah menghadirkan dua orang saksi yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan menurut saksi kedua karenaTermohon Konvensi selalu tidak cukup terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon Konvensi, dan Termohon Konvensi selalu marah bila Pemohon Konvensipulang malam, sedangkan saksi pertama tidak tahu penyebab

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 3bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang,bernama ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan

merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabarberitanya;;Bahwa saksi tahu Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakan

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon, kemudian sekarang Termohon telah pergi yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 tahun dan tidak ada kabar beritanya, danTermohon telah pergi tanpa izin Pemohon yang tidak diketahui kabar berita danalamat tempat tinggalnya dengan demikian unsur pertama tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari kepergian Termohon yangtidak

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (isteri);6.

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2015 yang mengakibatkan Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon hingga terjadi perpisahandengan Termohon selama 6 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal

tahun 1991;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 4 anak;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1353/Pat.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon; Bahawasaksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Desember 2015 yang mengakibatkanPemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon hingga terjadiperpisahan dengan Termohon selama 6 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suamitelah berusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon, dengandemikian unsur pertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama 6 bulan lebih dan selama berpisah itu pula antara Pemohon denganTermohon tidak pernah komunikasi dan kumpiul lagi sebagaimana layaknyasuami isteri dan pihak keluarga kedua

16 Putusan Nomor 2676/Pdt.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 9 tahun dan2) Anak Pemohon dan Termohon, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak tanggal 3 Juni 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu

merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon (isteri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 14 Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama 3bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami isteri, padahal pihak

tinggal di rumah sendiri;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah berhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 9 tahun dan Anak Pemohon dan Termohon,umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon;Bahawa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Agustus 2015 yang mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga terjadi perpisahandengan Pemohon selama 3 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut, Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri,padahal

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan Termohonselalu menuntut nafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasarkepada Pemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon;7. Bahwa dengan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerusmaka selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2014terjadi pisah tempat tinggal hingga sampai dengan sekarang;8.

suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2007;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpullayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan Termohon selalu

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan terjadi pisahtempat tinggal hingga sampai dengan sekarang sudah sekitar 7bulan;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah komunikasi/ berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga sudahberusaha

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepadaPemohon dan Termohon tidak bisa rukun dengan keluargaPemohon; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan percekcokan tersebutterjadi pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan terjadi pisahtempat tinggal hingga sampai dengan sekarang sudah sekitar 7bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah komunikasi/ berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga sudahberusaha

menuntutnafkah yang berlebihan, Termohon selalu berkata kasar kepada Pemohon danTermohon tidak bisa rukun dengan keluarga Pemohon dan puncakpertengkaran dan percekcokan tersebut terjadi bulan Mei 2014 yangmengakibatkan terjadi pisah tempat tinggal hingga sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 2964/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf

Bahwa setiap terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumahtangganya bersama Tergugat, Tergugat selalu memarahi Penggugatdengan menggunakan katakata yang kasar dan tidak layak untukdisebutkan oleh seorang suami terhadap istrinya;8. Bahwa permasalahan tersebut terus berulangulang, sehingga seringmenjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran di dalamrumah tangganya bersama Tergugat;9.

PDT/2021/PT BDG.10.11.12.13.Penggugat sedang menasehati anakanaknya agar tidak nakal, karenapada saat itu anakanak menggunakan nternet dan membuka situs yangberbau pornografi, namun Tergugat tidak terima kemudian mendorong danmenampar wajar Penggugat hingga rahang Penggugat bergeser dan tidakbisa makan dan minum selama 5 hari;BAhwa puncak masalah antaara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahterjadi pada tanggal 15 oktober 2020, karena Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang selalu

memarahi Penggugat denganmenggunakan katakata yang kasar, dan Penggugat sudah tidak tahandengan perlakuan Tergugat yang selalu melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat, serta karena tidak adanya perubahansifat dan sikap dari Tergugat, kKemudian Penggugat minta di jemput kepadaorangtuanya, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahbiologis dan nafkah wajib ekonomi kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa

dituduh, setiap terjadi keributan selalu Tergugatberkata kasar, bahwa menurut Tergugat, setiap rumah tangga itu wajarterjadi percekcokan dalam rumah tangga, dan Tergugat tidak pernahemosi yang meledakledak seperti apa yang di dalilkan Penggugat dalamGugatannya;Bahwa faktanya dari awal menikah sampai dengan saat ini, Tergugatselalu. memenuhi setiap kebutuhan Penggugat dan anakanaknya,mengingat, Gaji Tergugat selama ini selalu diberikan kepada Penggugatsepenuhnya, Tergugat hanya mengambil sedikit

juga menyayangi Penggugat dengan tulus hati;Bahwa sampai dengan kepergian Penggugat, yang meninggalkanTergugat (Suami) dan anakanaknya dirumah, Tergugat selalu memohondan meminta Penggugat untuk pulang dan kembali memperbaikisemuanya;Bahwa faktanya Tergugat sangat sayang kepada Pengugat, bahwameskipun Penggugat telah Pergi meninggalkan Tergugat, setiapPenggugat meminta uang selalu diberi Tergugat, olen karenanya dalilPenggugat yang menyatakan bahwasanya Tergugat tidak menafkahiPenggugat setelah

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi dirumah MilikBersama, di Kabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saatitu, pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Termohon,Selalu.

Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisihan yang dikarenakan : Bahwa Termohon Selalu Berbohong Kepada Pemohon, TidakMenafkahi Batin Pemohon, Dan Pernah Berselingkuh DenganLakilaki Lain, Selalu keras kepala tidak menuruti apha perkataanHim. 2 dari 16 Putusan No.328/Pdt.G/2018/MS.KSG.10.11.12.pemohon, dan tidak pernah mendengarkan Pemohon selakupemimpin rumah tangga, Dan Tidak Pernah Menghargai DanMenghormati Pemohon Selaku Suami Termohon, Dan MemilikiSifat Yang Egois;.

dan perselisinan serta selalu tidak ada jalan keluaruntuk memperbaiki setiap perselisihan yang terjadi;Bahwa oleh keadaan tersebut diatas mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagian lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukundan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinanyaitu Suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin satu sama yang lain;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan

Bahwa pada dalil permohonan Pemohon poin 4, Termohon membantahdengan menyatakan bahwa pertengkaran tersebut sejak 15 tahun yanglalu, dan penyebabnya bukan seperti dalil Pemohon, namun karenaPemohon tidak ada kepercayaan kepada Termohon, sehinggapenghasilan Pemohon selain gaji tidak pernah diberitahukan Pemohonkepada Termohon, dan Pemohon lebih percaya kepada saudara kandungPemohon, dan jika mengambil keputusan Pemohon selalu tidak pernahmenganggap Termohon sebagai istri; Bahwa Termohon tidak pernah

berselingkuh, perselingkuhan yangdituduhkan Pemohon adalah masalah yang sudah berlalu lama dantidak pernah dipersoalkan dalam pertengkaran; Bahwa benar Termohon tidak begitu mendengarkan Pemohon karenaPemohon sendiri tidak lagi menganggap Termohon sebag istri; Bahwa Termohon tidak egois, namun Pemohon lah yang selalu egois;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Mei tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat selalu cemburubuta dengan Penggugat apabila Penggugat keluar rumah untuk pergi ke pasardan menghadiri undangan hajatan ke tempat tetangga; 6.

di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan sampai bulan Mei 2013; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 6 bulan yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal Mei tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selalu

cemburu buta dengan Penggugat; Bahwa akibat selalu merasa cemburu tersebut, sejak bulan Mei 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri selama tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; 2.

Pwd. 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2012 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Mei 2013; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK , umur 6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal Mei tahun2013, sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selalu cemburu buta dengan Penggugat; Bahwa

akibat selalu merasa cemburu tersebut, sejak bulan Mei 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri selama tahun hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti lagi dan

Termohon selalu merasa kurang menerima nafkahwajidb yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon dan selalu menuntutuang nafkah lebih dari kemampuan Pemohon;C. Termohon sering cemburu buta, menuduh Pemohonada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti dan alasanyang sah;d.

Termohon selalu. mencurigai Pemohon setiap kaliPemohon akan pergi bekerja atau keperluan lain dan Termohonselalu mau tahu semua urusan Pemohon sehingga selalumengikuti kemana Pemohon pergi sehingga sering mengabaikandalam mengurus anak;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 12 Agustus 2019, Pemohonsudah tidak tahan hidup bersama Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;5.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasawasta(Karyawan Pabrik), tempat kediaman di Kota Binjai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaransejak 6 (enam) bulan pernikahan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanmasalah ekonomi, selain itu Termohon juga selalu cemburu butaterhadap Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa

Putusan Nomor 428/Padt.G/2019/PA.Bjiketerangan sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaransejak awal pernikahan; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu cemburu terhadap Pemohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2019 yang lalu dan sejaksaat itu Pemohon dengan Termohon

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Pemohon sering menemukan smssms mesra dalam HP Termohondari lakilain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namun Termohon selalumengelak dan beralasan tidak mengenal lakilaki itu padahal buktinya sudahjelas yaitu Termohonpun selalu membalas sms dari lakilaki tersebut;5.

Bahwa sekitar Aguatus 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Pemohon sering menemukan smssms mesra dalam HPTermohon dari lakilain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namunTermohon selalu mengelak dan beralasan tidak mengenal lakilakiitu padahal buktinya sudah jelas yaitu Termohon selalu membalassms dari lakilaki tersebut;d.

Bahwa sekitar pertengahan tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Pemohon sering menemukan smssms mesra dalam HPTermohon dari lakilain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namunTermohon selalu mengelak;d.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisiah danpertengkaran karena karena Pemohon sering menemukan smssms mesradalam HP Termohon dari lakilain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namunTermohon selalu

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Pemohonsering menemukan smssms mesra dalam HP Termohon dari lakilain yangtidak dikenal oleh Pemohon, namun Termohon selalu mengelak danberalasan tidak mengenal lakilaki itu padahal buktinya sudah jelas;3.

Sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon selalu merasa kurang nafkah (ekonomi) yang telahdiberikan oleh Pemohon. Termohon selalu membandingkan dengantetangga Termohon. Antara Pemohon dan Termohon selalu berbedapendapat dan sulit menemukan jalan keluar yang baik;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Maret2015 Termohon meninggalkan rumah .

keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, tetapi kemudian tidak harmonis lagi setelahPemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Termohon tidak ada kecocokan dengan anak bawaanPemohon, Termohon selalu

berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan semula rumah tangganyadengan Termohon harmonis, kemudian sejak bulan Desember tahun2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon selalu

Termohon selalu membandingkan dengan tetangga Termohon.Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat dan sulit menemukanHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 0551/Pdt.G/2017/PA.Lmg.jalan keluar yang baik, sehingga pada bulan Maret 2015 Termohonmeninggalkan rumah dan sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal yanghingga kini berjalan 2 tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik

rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunturDamai Gang Ill RT.48 No.03 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;Adalah teman Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri, menikahpada tahun 1996 dan sudah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatbicaranya selalu

kasar, egois dan masalah kecil selalu dibesarberaskan; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian Tergugat pergi daritempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2013.

bertempat tinggal di Jalan GunturDamai Gang Ill RT.48 No.03 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karena Tergugatkarena Tergugat bersifat egois dan selalu

kasar, egois dan masalahkecil selalu. dibesarberaskan,, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak ada lagi hubungan suami isteri sekitar 7tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keadaan mana di persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut

: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Putusan Nomor 1362/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar7 tahun lamanya, sampai Saat ini tidak pernah datang dan tidak diketahuilagi Keberaannya Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat tidak pernah datangn lagi sampai

Dan saat ini anak tersebut ikut bersamapenggugat..4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis namun hanya berlangsung selama tahun saja karena pada tahun 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan cekcok terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab percekcokan tersebut adalah Tergugat selalu marahmarahmengenai uang yang telah diberikan kepada penggugat dan tergugatselalummenanyakan tentang uang tersebut,bahkan tergugat marah jika penggugatmembeli

dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 27 Mei 2007 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersama dan hidup rukunselama 5 tahun 6 bulan di Palu Selatan .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Nopember 2012, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas tergugatbila memberikan uang belanja kepada penggugat, selalu

dicari uang tersebutdan tergugat selalu memukul penggugat bahkan pernah tergugat menamparuang kemuka penggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 10 bulan berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi .Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalahsepupu saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 27 Mei 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di PaluSulawesi Tengah.selama 5 tahun 6 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Nopember 2012, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat selalu

marahmarah mengenai uang diberikan kepada penggugat dan tergugat selalu menanyakantentang uang tersebut dan tergugat pernah marah dan melemparkan uang Rp.300.000,kemuka penggugat serta memukul mata penggugat hingga memar sehingga pada saat itupenggugat pergi meninggakan tergugat .Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai

Bahwa keluarga Termohon selalu ikut campur dalam setiappermasalahan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Oktober tahun 2017 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman orang tua Termohon dan pulang keHal 2 dari 10 hal. Pts No. /Pdt.G/2018/PA.Btl.rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsungselama 9 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir danbatin;6.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyaitu. keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;9.

/Pdt.G/2018/PA.Btl.sejak bulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon berpisah hinggasekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi yakni Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan keluarga Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena masalahekonomi yakni Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dan keluarga Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon. Saksi tahu daricurhat Pemohon pada saksi.

Penyebab perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi yakni Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan keluarga Termohon selaluikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon. Saksitahu dari curhat Pemohon pada saksi. Puncaknya sejak bulan Oktober 2017,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga Pemohon denganTermohon berpisah hingga sekarang selama 1 tahun.

Bahwa perselisihan dan pertengakaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon tersebut disebabkan karena permasalahan tempattinggal yaitu Termohon yang selalu mendesak Pemohon untunk pindahdan tinggal dengan orangtua Termohon di Malaysia dan orangtuaTermohon pun ikut mendesak agar tinggal dengan mereka, namunPemohon tidak dapat mengikuti keinginan Termohon, karena Pemohonmemiliki pekerjaan di daerah tempat tinggal saat ini;6.

tempat kediaman diJalan Karya pole Wali Rt 17 Desa Bukit Merdeka Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon yang selalu

Tangga,tempat kediaman di Jalan Karya pole Wali Rt 17 Desa Bukit MerdekaKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak;Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak tahun 2017;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Termohon yang selalu

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai talak, yaituPemohon memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon, dengan mengemukakan alasanbahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dankemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi seperti semula , selalu

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabakan karena permasalahan tempat tinggal yaituTermohon yang selalu mendesak Pemohon untunk pindah dan tinggal denganorangtua Termohon di Malaysia dan orangtua Termohon pun ikut mendesakagar tinggal dengan mereka, namun Pemohon tidak dapat mengikuti keinginanTermohon, karena Pemohon memiliki pekerjaan di daerah tempat tinggal saatini yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak November 2017 yang lalu, yang secara lengkap telah

Bahwarumah tangga PEMOHON dan TERMOHON seringterjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah : TERMOHON diajak pindah dari tempat tinggal bersama selalumenolak, dengan beralasan TERMOHON telah diberi tempat tinggaloleh orang tua; TERMOHON pernah mau untuk pindah dari tempat tinggal bersama,akan tetapi TERMOHON selalu kembali/pulang kerumah orang tuatampa pernah pamit kepada PEMOHON sebagai suami; TERMOHON tidak pernah patuh dan taat kepada PEMOHON;5.

Bahwa PEMOHON telah pernah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga PEMOHON, akan tetapi TERMOHON tetap menolak dan selalu berujarlebih baik pisah dan bercerai;7.

menolak, dengan beralasan TERMOHON telah diberitempat tinggal oleh orang tua; TERMOHON pernah mau untuk pindah daritempat tinggal bersama, akan tetapi TERMOHON selalu kembali/pulang3kerumah orang tua tampa pernah pamit kepada PEMOHON sebagai suami;TERMOHON tidak pernah patuh dan taat kepada PEMOHON;;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

menolak, dengan beralasan TERMOHON telah diberitempat tinggal oleh orang tua; TERMOHON pernah mau untuk pindah daritempat tinggal bersama, akan tetapi TERMOHON selalu kembali/pulangkerumah orang tua tampa pernah pamit kepada PEMOHON sebagai suami;TERMOHON tidak pernah patuh dan taat kepada PEMOHON;;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TERMOHON diajakpindah dari tempat tinggal bersama selalu