Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2013 , ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena sebelum menikah antara Termohon sepakat mau berumahtangga dirumah orangtua Pemohon, namun setelah menikah setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orangtuanya(Pemohon), Termohon selalu menolak karena Termohon tidak krasanhidupdirumah orangtua Pemohon ; 5.

sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

0630/Pdt.G/2014/PA.Pwd5 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , umur tahun, yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juni tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergiugat mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan semua penghasilan Tergugat dipakai sendiri oleh Tergugatuntuk kepentingannya sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari Penggugat terpaksa bekerja sendiri.

sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2013 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan namun dikarunia keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Juni 2013 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudiantinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan namun dikarunia keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak

dan diputus tanpahadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, Saksi 1 danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdan susah didamaikan sejak Maret 2014 atau sudah 3 bulan mulai goyah;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April atau sudah 2 bulan antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tuanya.

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawah sumpahnya menuruttatacara Agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat, keduanya menikah pada tanggal 15 Desember 2013,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 atau sudah 3 bulan mulai goyah

pekerjaan P3N Desa Mekarwangi,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawah sumpahnyamenurut tatacara Agama Islam menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitokoh masyarakat, kKeduanya menikah pada tanggal 15 Desember 2013,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, dan selamaperkawinannya tidak dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Maret 2014 atau sudah 3 bulan mulai goyah

isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknya bahwasejak Maret 2014 atau sudah 3 bulan mulai goyah

ANAK 2 (perempuan, umur 10 tahun);yang sekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak awal September tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringmarahmarah tanpa sebab yang jelas, Tergugat juga sering berkata kasarterhadap Penggugat, Penggugat sudah mencoba untuk sabar namun Tergugattetap

perumahanselama 4 tahun,kemudian tinggal di Kabupaten Grobogan, selama 2 tahun 11 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK (perempuan, umur 19tahun), ANAK 2 (perempuan, umur 10 tahun) yang sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ;Nomor :1336/Pdt.G/2013/PA Pwd. 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal bulan September tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tinggal di rumah kontrakan di perumahan selama 4 tahun,kemudian tinggal di Kabupaten Grobogan, selama 2 tahun 11 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I(perempuan, umur 19tahun), ANAK 2 (perempuan, umur 10 tahun) yang sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal bulan September tahun 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak awal bulan Septembertahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah tanpa sebab yang jelas, Tergugat juga sering berkata kasarterhadap Penggugat, Penggugat sudah mencoba untuk bersabar namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Januari 2013 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat bersikap temperamental, yang mana Tergugatmudah marah, yaitu ketika bertengkar Tergugat melakukankekerasan fisik dan berkata kasar kepada Penggugat.

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai goyah

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kota Cimahi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2013 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2013 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat minta ijin kepada Penggugatuntuk bekerja namun sejak itu Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta selama itu Tergugat tidakmemberi kabar berita dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 6 tahundan selama

Bahwa saksi menerangkan pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih12 tahun 5 bulan, dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 1 bernamaXXXbersama dengan Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun akan tetapi kurang lebih sejak awal 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

lebih sejak 1999 setidaktidaknya sudah berjalan 19tahun; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 12 tahun 5bulan, dan dari pernikahannya telah dikaruniai anak 1 bernamaXXXbersama dengan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik danrukun akan tetapi kurang lebin sejak awal 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah kurang mencukupi ekonomirumah tangga, Tergugat sering pergi dan pulang larut malam tanpa tujuan yangjelas;.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Desember 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Kabupaten Lampung Timur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur 5,5tahun Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanrumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama lebih kurang6 tahun; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukancerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2006 di Braja sebelah, Kabupaten Lampung Timur dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Desember tahun 2006 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Perum Kencana Asri BlokC9, Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 anak bernama ANAK umur 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Hari Raya Tahun 2006 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak mau menghormati orang tuapenggugat yaitu dikarenakan tergugat tidak mau sungkeman kepada orang tuapenggugat padahal penggugat diajak tergugat sungkeman kepada orang tuanyatelah dilakukan guna menghormati sebagai orang tuanya juga, sehingga karenahal tersebut penggugat telah mulai merasa rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, dan sering terjadi perselisihan serta pertengakaran yangdisebabkan karena setiap lebaran

sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2006 hingga sekarangini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakmau menghormati orang tua penggugat yaitu dikarenakan tergugat tidak mausungkeman kepada orang tua penggugat padahal penggugat diajak tergugatsungkeman kepada orang tuanya telah dilakukan guna menghormati sebagaiorang tuanya juga, sehingga karena hal tersebut penggugat telah mulai merasarumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah

padapokoknya adalah bahwa setelah tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat tidak mau menghormati orang tua penggugat yaitu dikarenakantergugat tidak mau sungkeman kepada orang tua penggugat padahal penggugatdiajak tergugat sungkeman kepada orang tuanya telah dilakukan gunamenghormati sebagai orang tuanya juga, sehingga karena hal tersebut penggugattelah mulai merasa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Mei tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a. Termohon sering ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain;b. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;.

Pemohon dan Termohon ; Saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonperawan, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama suka Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon kemudian pindaj kerumah saya lalu menempatirumah milik sendiri ; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015 rumah tanggamereka mulai goyah

Termohon ; Saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonperawan, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama suka Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon lalumenempati rumah milik sendiri ; Ya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK; Sepengetahuan saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei 2015 rumahtangga mereka mulai goyah

keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 09 Nopember 2009, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya Bahwa pada awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namunsejak (nama bulan) (nama tahun) rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak sekitar bulan Desember 2019 perkawinan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mulai terjadipermasalahan;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sikap tempramental yangmana Tergugat sering membentak dan berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli tahun 2020

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempattinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Anak Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak akhir tahun 2019 mulai goyah sering

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.Nphpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Desembertahun 2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Juni 2019 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat memiliki temperamental yang kurang baik, yang manaTergugat gampang marah kepada Penggugat.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam halnafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifat temperamental Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019; Bahwa

Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah lbu Kandung PenggugatBahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni Tahun2019 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab

Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2017;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar bulan Juni 2017 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Baratdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak Juni tahun 2017 mulai goyah

Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2017 mulai goyah

halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017mulai goyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan harmonissejak Januari 2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang susah untuk di damaikan dan perselisihan,pertengkaran Penggugat dengan Tergugat semakin lama semakin memuncaksehingga Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampaisekarang berjalan 3 bulan;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2007, kemudiantelah hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah dan Tergugat

SAKSI 2, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2007, kemudiantelah hidup bersama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2012 mulai goyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah karena Tergugat tidak

masih terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya pada alasanalasan sebagaimana dalam posita gugatnya yang pada pokoknya bahwa sejakJanuari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2009, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat.

menerangkanhalhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Putusan Nomor : 2974/Pdt.G/2016/PA.Pwd.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, karena sebagian besar penghasilan Tergugat seringdipakai sendiri untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannyasendiri ;e Bahwa akibat dari pertengkaran

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2009,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2014 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon tidak teria terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntutnafkah wajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas atau di luar kemampuanPemohon dan Pemohon merasa tidak sanggup

bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama tahun 1bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Maret tahun 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Maret tahun 2014, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa yang semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduptentram dan bahagia akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinanteruS menerus yang mana Termohon telah menjual mobil akan tetapi uangdari penjualan mobil tersebut dikuasai Semuanya oleh Termohon danPemohon tidak dikasih sedikitpbun uangnya dengan semua itu dimanaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, apalagisewaktu Pemohon pulang dari kerja Semua pakaian

saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 04 Januari 1985; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah Termohon dan ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah rumah, Pemohon diusir oleh Pemohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1496/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tahun 2013 mulai goyah

mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 04 Januari 1985 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2013 mulai goyah

Termohon dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai Suami isteri sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Januari 1985, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah

orangtua Termohon) di KecamatanGubug Kabupaten Grobogan selama 3 tahun 9 bulan (hingga bulan November2011);,Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK umur 3 tahun yang sekarang berada dibawahasuhan Termohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2009 , ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Termohon selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 3 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Termohon selama 3 tahun 9 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 3 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Pemohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juni tahun 2009,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

dari Termohon, akantetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Pemohon ttetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak Juni tahun 2009, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1minggu, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Semarangselama 20 tahun 6 bulan jroceecceeee=3 Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) namun belumdikaruniai keturunan; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Agustus tahun 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

pernikahan padabulan Maret 1991 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama minggu,kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Semarangselama 20 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustus tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Agustustahun 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi Tergugat tidak memberi nafkah layak kepadaPenggugat

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak Agustus tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sah, padahal sebelumnya Tergugat telah berjanji bahwa setelahmenikah dengan Penggugat, Tergugat akan tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat.

antara saksi dengan Penggugat dan Tergugatsekitar 50 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2015;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak(umur 8 bulan);;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Agustus tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

antara saksi dengan Penggugat dan Tergugatsekitar 100 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Juli 2015;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak(umur 8 bulan);;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Agustus tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa awalnya rukundan harmonisnamun sejak Agustus tahun 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggaldi rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, padahalsebelumnya Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mendapat hukuman penjara atau hukuman yang lebih beratsetelah perkawinan berlangsung, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak /jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kemauan Tergugat

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan April 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan April 2010;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan sejak bulan Mei 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah