, bertempat tinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, sebagaisaksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

bertempat tinggal d KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan No 0709/Pdt.G/2018/PA.Pmkdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan sejak 3 bulan 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnya karena Termohontidak kerasan

telahberhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuatergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak Mei 2009 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana tergugattidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena tidakpunya pekerjaan sedang Penggugat tidak kerasan

pihak karena saksi Ayahkandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikahmereka tinggal di dirumah orang tua tergugat belummempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena keduanya telah pisah rumahsejak 22 Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 7 haridan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal2.dimana tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tuaPenggugat karena tidak punya pekerjaan sedang Penggugattidak kerasan

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua tergugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis' karena keduanyakini telah pisah rumah sejak 22 Oktober 2009 hinggasekarang selama 7 hari dan penyebab percekcokan itumasalah tempat tinggal dimana tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat karena tidak punya pekerjaansedang Penggugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaselisih tempat tinggaldimana dimana Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat dan Tergugat sering pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit dan sebaliknya Penggugat tidak bisa ikut tinggalbersama dirumah Tergugat karena orang tua Penggugat sendirian dan sering sakit ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 3 bulan, Tergugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat ;6.

bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar sepupuPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkan : Termohon tidak bersedia tinggal bersama dirumah orangtua Pemohondan lebih mementingkan orangtuanya ; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orangtua Pemohon, begitu juga sebaliknya ;4.

yangselengkapnya adalah :Dalam Konpensi ( Pokok Perkara )1.Bahwa, Termohon keberatan di cerai karena terus berusahamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara salingkoreksi diri demi kebaikan.Bahwa, Termohon membantah dalil alasan permohonan ceraithalak Pemohon, kecuali yang samasama diakuikebenarannya.Bahwa, Termohon tidak mencari alasan pembenar karenaegois, tetapi memberi jawaban atas dasar fakta riil yangsesungguhnya.Bahwa, dalil alasan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohontidak saling betah/kerasan

dirumah orang tua masingmasingadalah tidak benar, yang benar adalah Pemohon sering purikkembali kerumah orang tuanya karena tidak seimbang dalammengurusi anak istri dengan keluarga Pemohon sendiri.Bahwa, alasan Termohon tidak betah/tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon adalah : bila masak air dibilangboros ngentekne gas, bila Termohon masak sayur selalu tidakselera, istri pegang ATM diduga boros dan pandai mengambiluang untuk kepentingan diri sendiri, padahal Termohon terlalujujur tapi

Bahwa disamping itu Termohon tidak kerasan di rumah orang tuaPemohon di Kediri, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak mau rukun diBlitar.Hal. 15 dari 43 halaman Putusan Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.BL Bahwa waktu Termohon ada di Blitar Pemohon dan saksi jugamenjempunya tapi Termohon tidak mau ke Kediri lagi. Bahwa dulu Pemohon peternak puyuh, tetapi sekarang saksi tidak tahupekerjaan Pemohon itu apa. Bahwa dulu saksi pernah diajak sekali oleh Pemohon untuk memberibelanja Rp. 1.000.000.

Bahwa perpisahan mereka disebabkan Termohon tidak kerasan dirumahorang tua Pemohon di Kediri, demikian juga Pemohon tidak betahdirumah orang tua Termohon Bahwa keluarga Termohon pernah menjemput Termohon untuk diajakpulang ke Blitar Sampai 3 kali. Bahwa demikian juga Pemohon pernah menjemput Termohon untukdiajak pulang ke Kediri bersama saksi tetapi Termohon tidak mau. Bahwa dari dulu Pemohon ternak puyuh, tetapi sekarang saksi tidak tahupekerjaan Pemohon itu apa.

Penggugat tidak kerasan barada dirumah Tergugat, begitu pula Tergugattidak kerasan tinggal dirumah Penggugat, karena Penggugat danTergugat samasama berat dengan kedua orangtuanya sehingga dengankeadaan tersebut Penggugat tidak sanggup untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;4.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Termohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena beratmeninggalkan orang tuanya dan tidak nyaman dengan keluarga Pemohon,begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena Termohon lebih mengikuti ucapan

diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon tidakkerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karenaberat meninggalkan orang tuanya dan tidak nyaman dengan keluargaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan

Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Alya Hadi Farzanatanggal lahir 09 November 2015, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena berat meninggalkanorang tuanya dan tidak

nyaman dengan keluarga Pemohon, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena Termohon lebih mengikuti ucapan orang tuanya sendiri daripadasuaminya sendiri (Pemohon); Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati/Termohon sering memukuli Pemohon/Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.

KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama 12 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

KecamatanGedangan Kabupaten Malang selama 12 tahun 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3235/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang telahdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan Termohon sama sekali tidakmemperhatikan Pemohon dan anaknya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas dan Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya,karenanya

dan Termohon karena tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sahje Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termoon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon dan terahir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikarunai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah selama 8bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuaya sampai sekarang;e Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena masalah tempat tinggalPemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon ;5.

Kabupaten Gresik,selama 2 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 19012013, sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak kerasan

tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena tidak mau jauh dariorang tua, begitu juga sebaliknya Tergugat (suami) tidak kerasan tinggaldengan orang tua Penggugat (isteri) karena tidak mau jauh dari orang tua;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 2 tahun;Bahwa selama berpisah 2 tahun tersebut, Tergugat tidak

.:.... fanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.

.:.... fanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.

2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri selamakurang lebih 9 bulan;; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikarunial keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri selamakurang lebih 9 bulan;;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 00015. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon; , karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon, padahal sebelum menikahTermohon sudah berjanji akan tinggal di rumah Pemohon, namun setelahmenikah Pemohon selalu bilang kalau Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon, dan mengajak pulang kerumah orang tua Termohon;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

0802/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001 Desa SempolKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

pada akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamarumah orang tua Pemohon di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001 Desa SempolKecamatan Pagak Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangganya;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak bulanOktober 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4bulan hingga sekarang.

unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatuperceraian;1 Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohon tidak kerasan

pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahselisih tempat tinggal, dimana selama hidup bersama kurang lebih 3 bulan,Penggugat dan Tergugat saling berpindahpindah kadang di rumah orangtua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat, Penggugatmenghendaki rumah tangga tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,karena kalau tinggal di rumah orang tua Tergugat, Penggugat seringditinggal oleh Tergugat tanpa tujuan yang jelas sehingga Penggugat tidakkerasan, sementara Tergugat selalu merasa tidak kerasan

yangmenikah tanggal 14 Juli 2017; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebin 3 bulan danselama itu keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat tidakkerasan di rumah oarnga tua Penggugat tanpa alasan yang jelas sedangkanPenggugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah selisih tempat tinggal, dimana selamahidup bersama kurang lebih 3 bulan, Penggugat dan Tergugat salingberpindahpindah kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumahorang tua Tergugat, Penggugat menghendaki rumah tangga tetap tinggaldi rumah orang tua Penggugat, karena kalau tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggal oleh Tergugat tanpa tujuan yang jelassehingga Penggugat tidak kerasan

, sementara Tergugat selalu merasatidak kerasan bila tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasanyang jelas.

, sementara Tergugat selalu merasatidak kerasan bila tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yangjelas.

Tergugat menyatakan tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Penggugatkatanya karena sulit pekerjaan ;b.

Penggugat tidak kerasan ikut tinggal bersama di rumah Tergugat karenaPenggugat sering ditinggal pergi oleh Tergugat tanpa pamit Penggugat tanpatujuan dan alasan yang jelas ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah

Bahwa, sejak sekitar Maret 2018, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berat meninggalkan anak bawaan Termohonsehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, sedangkanPemohon juga berat meninggalkan anak bawaan Pemohon sehinggaPemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalah tempat tinggal,dimana Tergugat tidak betah/kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatbegitu juga sebaliknya Penggugat tidak betah/kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat dan karena masalah ekonomi, dimana penghasilanTergugat kurang mencukupi kebutuhan hidup

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dankakm mempunyai keinginan harus terlaksana saat itu juga;e Bahwa akibat dari hal tersebut, kemudian Termohon mintadiantar pulang kerumah orangtuanya dan terjadi perpisahanselama 6 bulan ; Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namtm tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukimIcan ;2.

Termohon menikah pada 27 April 2001,setelah nikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon di Malang selama 2 tahun 2 bulanJalu pindah kerumah orang tua Pemohon diKanor selama 6 tahundan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadulchul, dan telah chicaruniai seorang ketunmanbemama ANAKumur 3 tahun 6 bulan ;; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karenaTomohon tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan yang tidakjelas;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering memukulPenggugat, Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus tahun 2011,Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganalamat sebagaimana

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 6 (enam) bulan.Penggugat diantar pulang oleh Tergugat kerumah orang tuanya;Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak kerasan

tinggal di rumah Penggugat dan begitu juga sebaliknya denganPenggugat yang tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat;Saksi I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak kerasan/tidak betah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan/tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat. 222 2 222222 222 22222 Bahwa pada sekitar akhir bulan Nopember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang memuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 4 diatas, hingga berujung Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang dan menetap ke rumah orang tua

berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadan belum dikaruniai anak, kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan