1471/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan pasal 1 UUNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah untuk membangun suatukeluarga yang harmonis yang harus dibina bersama antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi hal itu sudah tidak bisa dicapai lagi sehinggajalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belahpihak adalah Perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 25 September 2019dan 04 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotattdSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF WwW NY FJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1471/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1471/Pdt.G/2020/PA..Bibertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamatdi XXXX, Kota Semarang kurang lebih selama 9 (Sembilan) tahun.Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama yang beralamat di XXX,Kabupaten Boyolali kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;3.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3374134305850006 tanggal09032019, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA..Bihalangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!

No. 1471/Pdt.G/2020/PA..Bimaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 461.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Bi

1471/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, idenitas Kartu.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan Ijin Ikrar Talak dariPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bmsbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1471/Pdt.G/2018/PA.BmsARAN g Rend) Ayrsey)) Stared!

No 1471/Pdt.G/2018/PA.Bms

1471/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Terminix, tempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir D3,pekerjaan Karyawan Eco Care, tempat tinggal diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah menengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya bertanggal7 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1471/Pdt G/2017/PA Mks dengan mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtutanggal 19 Juni 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:553/85/VV/2010 tanggal 21 Juni 2010.Hal 1 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA MksUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang sebagai tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

Pendattaran...... cece ceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017/PA Mksa fF & NfPHOSCS heeeeseeceeceeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeteeeeatens Rp 50.000,00PANQQilan uo... eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeatees Rp 510.000,00REaKSI uu... ccceeeecceeeeseeeeseeseeseeeeeeeeeeseesees Rp 5.000,00MOtCral oo... eeseeeceseeeeeseeeeeseeeeseeeeeeeseeeeeseees Rp 6.000,00 Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Hartanto, S.H.Hal 10 dari 10 Put No 1471/Pdt G/2017

1471/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Nyamplung RT.003 RW. 003 DesaSirnoboyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Nyamplung RT.003 RW. 003 DesaSirnoboyo Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1471

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat tanggal 11Maret 1985, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:318/12/III/1985, tanggal 12 Maret 1985.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kediaman bersama di Aceh selama sekitar 16 tahun (19852001

tidak kuatdengan tingkah laku Tergugat tersebut, Penggugat memilih pergi dari rumahdan menempati rumah pemberian Pemerintah di alamat diatas, danTergugat tetap tinggal di rumah dari membeli bersama hingga sekarangsudah sekitar 2 tahun 5 bulan tidak pernah berhubungan lagi.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA Wng

1471/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2015/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/32/VIV1989 tanggal 12 Juli1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2015/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2015/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1471 /Pdt.G/2015/PA.GsS.H.,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1471 /Pdt.G/2015/PA.Gs

1471/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Ba1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 20Agustus 2018 bagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0311/027/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018.;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.;3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Baberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.1.Saksi:Identitas saksi 1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.BaR.I.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00520.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Ba

1471/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara;2. Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 836/196/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus1996;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di mengontrakdi Perumahan Villa Bekasi Indah, selama 1 tahun.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkdhuruf (6) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1471/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Lembo KecamatanTallo Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Ujung Pandang, 01 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan LemboKecamatan Tallo Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1471/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama diKelurahan Lembo Kecamatan Tallo Kota Makassar.Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal10 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 8 Tahun.4.

(relaas) Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 14 Juli 2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

,M.H.Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Mks

1471/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2014, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena permasalahantersebut diatas dan pulang kerumah orang tua masingmasing dan tidakpernah kumpul lagi Sampai sekarang;Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 28.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbula untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DraPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10Nurhikmah, sebagaiPanitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd.oOooleh pihakDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.111.

Pasal 82, UdangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan melaksanakanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13Mediasi sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,DrsTatang Sutardi, M.HIPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd. 17(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Smd.18

1471/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2020/PA.Nph

1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nel Efika binti Khaidir, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan Sd, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sukoharjo RT.002 RW. 005 No. 48 Sukamulia, KecamatanSail

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr6. Bahwa oleh sebab demikian antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang pada awalnya masih dalambatasbatas tertentu, akan tetapi belakangan semakin parah dan sudahtidak bisa dikendalikan lagi;7.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrTergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, yangdikaitkan pula dengan tidak terdapatnya catatan dalam bukti P.1 yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah bercerai,maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PbrDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 03 Oktober 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1471/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.

No. 1471/Pat.G/2019/PA.

1471/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1471/Pdt.G/2013/PA.Sdaa abe FFall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan PT.Intermas, tempat tinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri sah, yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 13 Desember 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHal 1 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Sdapada Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan telah dicatat dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor :908/145/XII/2009 tanggal 07 Mei 2013 Km.13.14.17/PW.01/293/2013 ;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibat PermohonanPemohon tersebut.Hal 2 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 20 Juni 2013Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa;Hal 3 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal 10 Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Sda

1471 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1471 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. NamaTempat lahir: LUKAS TANOYO alias AFUK ;: Malang ;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/12 Agustus 1981 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.NamaTempat lahir: Lakilaki: Indonesia ;: Jl.

dengan Terdakwa II Ricky Eko Widodo pada tanggal 9Juni 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2005 ataupada waktu lain dalam tahun 2005 bertempat di Jalan Bratang Wetan No.56ASurabaya atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek DLSPS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate yang sama pada keseluruhannya denganMerek DLS PS6 A dan merek DLS UR6S Ultimate terdaftar milik pihak lainHal 1 dari 12 hal.Put.No.1471

Menyatakan Terdakwa Lukas Tanoyo alias Afuk Dan Terdakwa II RickyEko Widodo melakukan tindak pidana memperdagangkan barang merekHal 5 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009tiruan/palsu yang patut diketahui barang tersebut mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek milik pihak lain untuk barang sejenis yangdiperdagangkan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 94U.U.R.I. No. 15 Tahun 2001 tentang Merek jo. Pasal 55 (1) ke 1e KUHP ;2.

Yang aslihurufS dan D menyatu ;Hal 8 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/20092. Yang palsu antara huruf S dan D tidak menyatu ;Bahwa dengan demikian benar ternyata antara dua merek itu adapembedanya yaitu antara huruf S dan D tidak menyatu untuk yang dianggapdipalsukan ;Bahwa oleh karenanya sesuai Pasal 1 ayat (1) UndangUndang merektersebut, maka dua unsur tersebut tidak sama/ada pembedanya, sedangkanpada Pasal 90 ditekankan ada kesamaan pada keseluruhannya.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNAR YO, SH., MH.NIP. 040 044 338Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009Hal 13 dari 12 hal.Put.No.1471 K.Pid.Sus/2009

1471/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1471/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3753/PJ/2018 tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2019keuntungan dan berlaku sebaliknya, apabila menderita kerugianPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali tidakmenerima pembagian.

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2019 b. Dikurangi: 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 20.667.743Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar (20.667.743)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2019juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danKusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1471/B/PK/Pjk/2019

1471/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. DpkBahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. DpkDr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. H. SholhanDrs. Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA. Dpk

1471/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa pada hari Ahad 27 Juli 2008 Pemohon telah menikah denganTermohon, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX Tanggal 28 Juli 2008;2.

Menetapkan, mengijinkan izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak satuyang kesatu Raj terhadap Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaLia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1471/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Januari 1997, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko Mangli Putra Jaya, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juni

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :45/45/1/2015 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaRanugedang Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 8 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/45/I/2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27 Januari2015. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1471/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1471/Pdt.G/2017/PA.Krs

1471/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Mei 2013 dengan register Nomor : 1471

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 32. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 227222 2n onan nnn nnn3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1471/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 29Mei 2013 dan tanggal 01 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

ALY SANTOSO, MH PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor:1471/Pdt.G/2013/PA.Pwd.11