1471/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA Mks.2 sy, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IbrahimBando, SH.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mkskekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatunkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mkstersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi yang sering diwamaidengan perselisihan dan pertengkaran.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA MksH. Abdul Hanan, S.H.,M.H. Drs. H.M. Anas Malik, SH. M.HDrs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.340.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 Dari 13 hal.Put. Nomor 1471/Pdt.G/2015/ PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat
2. Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu );

1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB. KENDAL,JAWA TENGAH, dalam hal ini memberikan kuasakepada Faqih Khoironi, S.H., M.H., Mashadi, S.Ag.

No 1471/Pdt.G/2021/PA. kdlJuli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juli 2021; dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada 20 Juni 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cisalam Kabupaten Arjaguna yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/45/V1/1996 yang diterbitkan oleh KUAtersebut tanggal 02 Juni 2021.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdlpenyelesaian perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1471/Pdt.G/2021/PA. kdlRohmat, M.H. dan H. Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Masturoh sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,H. Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1471/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Ttl : Xxx, 03 Juni 1990 (umur 29 tahun) NIK xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di di rumah orang tua di RT.0O3 RW.001Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diNomor 1471/Padt.G/2019/PA.

Penggugat bernama xxdan Tergugat bernamaNomor 1471/Padt.G/2019/PA.

yu db pirsll ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.

;Nomor 1471/Padt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal semula di KotaMalang, dalam perkara ini memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal

Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Mlg6.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kota Malang selama 18 tahun 9bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :a. ANAK I, Umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 19 tahun;c. ANAK Ill, Umur 18 tahun;d.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1471/Pat.G/2019/PA.Mlgsudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pulang ke rumahorangtuanya selama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.MIg

1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.1471/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1471/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 01 Juli 1990, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 25 Mei 1973, Agama Islam,Pekerjaan

Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Krs, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.Krs4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Desember tahun 2019 Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatsering cemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain lain tanpa bukti serta Tergugat pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah Tergugat5.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.

No: 1471/Padt.G/2020/PA.KrsMOH. BAHRUL ULUM, S.HI. ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.MIFTAH FARIDI, S.H.1Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 245.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1471/Padt. G/2020/PA.Krs

1471/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.3.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.

Put No. 1471/Pdt.G/2017/PA Jr.1989 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;B.

1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2 aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di PerumahanGriyayasaBlok L1 No 07 Rt 18 rw 06 Kelurahan TalagasariKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 April 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/115/IV/2017 tanggal 28

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2:Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.546. 000.

Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muslim, S.,SH.,MA., Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.Panitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1471/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1471/Pdt.G/2021/PA.JU

Juli 1996, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1471/Pdt.G/2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register Nomor 1471//Pdt.G/2020/PA.JU tanggal 11 Juni 2021, telahmengemukakan

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU3.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUformal kedua saksi tersebut telah didengar keterangannya/kesaksiannya dipersidangan sebagaimana dikehendaki Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU2. PLOSES oo... cccecceecceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp. 75.000.,003. Panggilan /PNBP..............::::00::06 Rp. 395.000,00A. RedakSi) ...... ccc ccccccecceeceseeeseeeeeeeenes Rp. 10.000,00Ba MBS T Ellas cars ox cra eae cores earners caces eave ae Rp. 9.000,00Jumlah Rp 520..000,00(Lima ratus sdua puluh ibu rupiah );Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan. No. 1471/Pdt.G/20201/PA.JU

1471/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.ClpPa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Nakula No.10 Gumilir,Cilacap berdasarkan

KUASA/IIV2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1471

pada awal bulanJanuari 2015 dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat),dan 5 (lima) tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di PekuncenRT.003/RW.003, Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan nafkah anak serta tidakPutusan Nomor: 1471

SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs. Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000 ,00 Panitera4. Redaksi >Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PurboKecamatan Bawang Kabupaten Batang (dirumah ibu AnikSusilowati), dalam hal ini memberikan

PurboKecamatan Bawang Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 19 Agustus 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1471

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaBatang dengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga sesuai dengan aturan PPNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1611044804920001 tanggal22 Februari 2019, atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1471/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antaraXxx, umur 25 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Mengurus Tumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Xxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxx, Umur 28 tahun, Warganegara Indonesia

, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 31 Juli 2017yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 1 Agustus2017 yang isi posita dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 H, atau bertepatan tanggal07 April 2016 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barus Jahe sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/126 /III/2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BarusHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.MdnJahe Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 07April 2016 M;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangganya, akan tetapi Tergugat tidak berubah;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7.

Syamsul Bahri, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,1. Biaya Proses =Rp. 50.000,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 500.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1471/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx uMur 10 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.kKis

1471/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada Para Advokat / Para Pengacara yangtergabung dalam Kecamatan Tuban,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Pebruari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban JATIM sebagaimana terbukti dalamSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Rengel Nomor : B384/13.17.05/PW.01/07/2018, TANGGAL 19 Juli 2018 yaitu Akta NikahNomor : 0058 / 07/ Il / 2017.Putusan, Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ton Halaman 1 dari 10Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan

telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam persidangan tertutup untuk umum, dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan, Nomor 1471

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihakPutusan, Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Ton Halaman 6 dari 10sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Tbon Halaman 10 dari 10

1471/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTKW, tempat tinggal di,Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di Taiwan No. passport.

/Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal20 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1471

keluarga pada 2007 Penggugat bekerjadi Taiwan hingga sekarang belum kembali sudah hampir 9 tahunBahwa pertengkaran di sebabkan jua karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan seolah olah mengandalkan kiriman dariPenggugat yang berada di luar negeri..Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanmusyawarah kekeluargaan namun selalu gagal .Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama 9 tahunmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapatdipertahankan.Putusan Nomor: 1471

Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanMuslim, S.H. dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1471/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1471/Pdt.G/2018/PA.Pt

No.1471/Padt.G/2018/PA.

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor: 280/25/V/2008 tertanggal 16 Mei 2008; . Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha ES8@) 27222222 22 nnn nn nnn.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceralan;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; 10.

Saksi kenal karenasaksi adalah Ibu kandung Pemohon: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2008: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah saksi selama 8 tahun dan telah dikaruniai 2 orangPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 5 dari 13 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000 , (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 28November 2016 M bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 H oleh Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1.a 2Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 275.000,RedakSi22 22 nen n enn nennee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1471/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24 Maret2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1471/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 24 Maret 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Juli 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 315/39/VII/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya tertanggal 16072003;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainHal 1 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugatc. Tergugat kurang dalam memberi nafkah Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan, sehingga antaraPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 21bulan6.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 4 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.a PF e bPBiaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00367.500,005.000,006.000,00458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 5 dari 5 Put No 1471/Pdt.G/2017/PA.Sby

1471/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1471/Padt.G/2020/PA.

1471/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016dikembalikan;g. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah atas Barang KenaPajak Yang Tergolong Mewah yang dikembalikan;h. Tanggal pembuatan Nota retur;.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016sukar ditetapkan atau terjadi perubahan ketentuan yang dapatmenimbulkan ketidakadilan;2.3.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding) tidak sampai ke pembeli, barangkembali karena barang tidak sampai ke pembeli misalkankarena macet atau alamat yang dituju tidak ketemu....

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak PertambahanNilai juncto Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994;b.

Putusan Nomor 1471/B/PK/PJK/2016