Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1787 1737 1767 1777 1717 11.7 17.17 10.7 17.5 1727 1707 17.1 1747
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — AHMAD TAUFIK. dkk ; CV. SPEED INDO PRATAMA SURABAYA. dk
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 395 K/Pdt.Sus/201 17.7 Bahwa Pengggugat Vil (YATMO), upah sebesar Rp 1.161.636, (satujuta seratus enam puluh satu ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah),terhitung sejak tanggal 21 Desember 2009 sampai dengan gugatan inidiajukan;7.8 Bahwa Pengggugat VIll (MINTORO), upah sebesar Rp 1.162.970,(satu juta seratus enam puluh dua ribu sembilan ratus tujuh puluhrupiah), terhitung sejak tanggal 21 Desember 2009 sampai dengangugatan ini diajukan;7.9 Bahwa Pengggugat IX (ACHMAD YUNUS), upah sebesarRp 1.106.970
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.Sus/TPK/2014/PN.JKT PST
Tanggal 17 Juli 2014 — Pidana Korupsi - IR. H. LUBIS LATIEF, M.Si
57 — 10
  • DKI Jakarta sesuai permintaan dariPT Astrasea Pasirindo (legalisir)17.7 (tujuh) lembar foto copy Bukti Serah Terima Barang berupa 7 unitkenderaan Isuzu dari PT Karabha Perkasa kepada PT Astrasea PasirindoCq CV Delima Mandiri tanggal 9 Nopember 2009, 10 Nopember 2009, 10Nopember 2009, tanggal 11 Nopember 2009, 11 Nopember 2009, 11Nopember 2009 dan 13 Nopember 2009 (legalisir)18.Foto copy Rekening Koran PT Karabha Perkasa periode 31 Oktober 2009s/d tanggal 11 Nopember 2009 dan periode 30 Nopember 2009
    DKI Jakarta sesuai permintaan dariPT Astrasea Pasirindo (legalisir)17.7 (tujuh) lembar foto copy Bukti Serah Terima Barang berupa 7 unitkenderaan Isuzu dari PT Karabha Perkasa kepada PT Astrasea PasirindoCq CV Delima Mandiri tanggal 9 Nopember 2009, 10 Nopember 2009, 10Nopember 2009, tanggal 11 Nopember 2009, 11 Nopember 2009, 11Nopember 2009 dan 13 Nopember 2009 (legaiisir)18.Foto copy Rekening Koran PT Karabha Perkasa periode 31 Oktober 2009s/d tanggal 11 Nopember 2009 dan periode 30 Nopember 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON vs PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), Dk
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3452 kK/Pat/2012Bahwa setelah krisis Keuangan sementara dapat di atasi, persoalan barutimbul, yang sangat menyulitkan karena:Bunga pinjaman harus dibayar, kalau tidak, pinjaman itu bunga berbunga.Tergugat langsung juga menghukum Penggugat dengan tidakmemberikan pekerjaan lagi kepada Penggugat, maka penghasilanberhenti, sehingga pinjaman terus membengkak;Demikianlah setiap bulan kesulitan kKeuangan makin menekan, makinmemperburuk kehidupan usaha Penggugat, bahkan telahmenghancurkannya;17.7.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 22-07-2019 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Jap
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat : Tuan ROCKY AWAIRARO Tergugat : Gubernur Prov. Papua cq Sekretaris DPRP
142 — 81
  • Berita Acara Pembayaran Pekerjaan Nomor : 203 / BAP /SETWAN / 2013, tanggal 11 Desember 2013, ( Bukti P.22 );17.7. Faktur Tagihan 90 % Atas Pekerjaan Pembangunan MessDPR Papua Tahap Ill, berdasarkan Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor : 602.1/2325, tanggal 16Oktober 2013 harga Rp. 6.750.144.000, (enam milyar tujuhratus lima puluh juta seratus empat puluh empat ribu rupiah) (Bukti P.23 );17.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2146 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — PT BANK PANIN, Tbk, dkk vs. Nyonya CHINTAMI FEBRIANA, dkk
110 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai konversi bungauang Para Penggugat selama 48 bulan;17.7 Bahwa selain kerugian materil tersebut diatas, adalah patut dan wajarjika Para Pengugat menuntut Para Tergugat untuk membayarkerugian immateril mengingat perbuatan Tergugat Il yang kerapmengusir serta mengintimidasi Penggugat II dengan membawa orangorang untuk menekan Penggugat Il agar segera mengosongkanrumah dan bangunan, walaupun kerugian immateril itu tidak dapat diidentikkan dengan uang, akan tetapi Penggugat II tetap harusmenghitungnya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SELONG Nomor 85 /Pdt.G/2019/PN.SEL
Tanggal 29 April 2020 — - MAHIR, dkk melawan - SAMAT Alias AMAQ SAHDI, dkk
108 — 62
  • Sahdi tertanggal 15 Desember 1975 yang ditanda tangani oleh Kepalalpeda Wilayah Bagian Pengenaan Mataram yaitu Kartosoemarto;Bukti T.17.7 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor09/WPJ.10/II/1976 atas nama Amaq Sahdi tertanggal 20 Februari 1976 yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk. lpeda yaitu Said UsmanHusra, B.A ;Bukti T.17.8 : Fotocopy Peta ;Bukti T.17.9 : Fotocopy Peta ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
Mr. Gerardus Hendrikus Willemse
Tergugat:
PT. Shambala Payangan Indah diwakili oleh Yosep Yulius Diaz
Turut Tergugat:
1.PT. Sea Sentosa
2.Bruno Fransiskus Harry Prastawa
3.Evi Susanti Panjaitan
126 — 77
  • dari peranjian akan diselesaikansecara damai dengan musyawarah untuk mufakat antara pihak pertamadengan pihak kedua, apabila segala sengketa tersebut yang tidak bisadiselesaikan secara damai dengan musyawarah untuk mufakat dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari setelah masalah tersebut disampaikan olehsalah satu pihak ke pihak lainnya untuk ditanggapi, maka sengketatersebut akan diselesaikan oleh arbiterasi dalam bahasa inggris di bawahperaturan BANI (Badan Arbitrasi Indonesia);Selanjutnya dalam Pasal 17.7
    disepakati oleh kedua belah pihak, maka jelas peristiwahukum yang menjadi pokok sengketa ini berkaitan langsung dan terikat denganprosedur penyelesaian yang telah disepakati oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan yang mengikat Penggugat danTergugat sebagaimana bukti Surat bertanda P1a dan bukti Surat bertanda T1secara nyata telah diatur dengan tegas bahwa segala permasalahan yang timbulakibat perjanjian dimaksud akan diselesaikan lewat lembaga Arbitrase, dandisebutkan pula pada Pasal 17.7
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 490/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.7. Muhidin bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.8. Dra. Hj. Marhamah binti H. Mustafa sebagaiSaudara perempuan kandung;17.9. Munawarah binti H. Mustafa sebagai saudaraperempuan kandung;17.10. Mahmuddin bin H. Mustafa sebagai saudara lakilakikandung;17.11. Mahyudin bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pelanggaran Administrasi Pemilihan
Register : 13-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PAP/2017
Tanggal 23 Januari 2017 — CALON WALIKOTA DAN WAKIL WALIKOTA JAYAPURA TAHUN 2017 VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA;
531 — 463 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini telah melanggar Pasal 39 huruf d angka 3Peraturan Komisi Pemilihaan Umum Nomor 5 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua atas Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 9Tahun 2015 Tentang Pencalonan Pemilihan Gubernur dan WakilGubernur, Bupati dan Wakil Bupati, dan/atau Walikota dan WakilWalikota yang mengisyaratkan dan mengharuskan bahwa SuratKeputusan Pimpinan Partai Politik tingkat Pusat harus memuat Nomordan tanggal serta Tanda Tangan Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal.17.7.Bahwa Syarat Pencalonan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 01-07-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 28 April 2011 — Luqman Saleh Bin Saleh Gady;Tara Thuraya Binti Saleh Gady;Siva Safia Binti Saleh Gady;Zaki Zakaria Bin Saleh Gady;Ibnu Taufik Bin Saleh Gady;Aida Rachman Binti Abdur Rachman;Kantor Urusan Agama, ( KUA ) Kecamatan Gambir
142 — 28
  • NO203/Pdt.G/2008/PAJP, tanggal 9 Juli 2008, Putusanmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dari kedua putusan tersebut berkenaan dengan perkarapembatalan nikah;Bukti (T.7) fotokopi Surat keterangan Warisan atasnama Ahli waris yang di tanda tangani' oleh. diriTergugat dan para Penggugat, surat tersebutdibenarkan di saksikan oleh Lurah Gunung SahariUtara, Ketua RT 005, dan Ketua RW. 06 serta dikuatkanoleh Camat Sawah Besar, yang dibuat pada tanggal 16Nopember 2005, Dengan demikian (bukti 17.7
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 03-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2012
Tanggal 8 Maret 2012 — Terdakwa I : Agustinus Rumfaan Praka Nrp. 31040812490183 Tamudi Yanrad Baterai A Denarhanud Rudal 002/Bontang Terdakwa II : Seprianto Tadehari Praka Nrp. 31040765120983 Tamudi Yanrad Baterai A Denarhanud Rudal 002/Bontang
104 — 61
  • Hp saya tersebut .17.7.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Hibah
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
287 — 156
  • Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk padaputusan ini; 17.7.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2024/PT PDG
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAJAB HARUN Pgl RAJAB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : AGUS SALIM, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Alamsyah Budin, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Amalia Anjani, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : Debby Khristina, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : Diyani Faudila, SH
42 — 0
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dan berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) helai baju warna hijau dengan tulisan Levis dibagian depan;
    2. 1 (satu) helai singlet warna putih;
    3. 1 (satu) helai celana dalam wama hijau merek Pro Kensini;
    4. 1 (satu) helai celana panjang anak warna abu-abu dengan robek di bagian lutut kanan;
    5. 1 (satu) buah Video VID-20231013-WA0002 dengan ukuran 17.7
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 21-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44-K/PM.I-07/AD/VIII/2013
Tanggal 4 Oktober 2013 — Eko Yulianto Kopda / 31000235671179 Ta Junitop Subdenpernika Denhub Samarinda Hubdam VI/Mlw
78 — 30
  • Jenderal SudirmanBalikpapan.17.7.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 02 /PID.SUS/2016/PT.MTR
Tanggal 20 Mei 2016 — R U S L A N, DK
73 — 29
  • Manggelewa, Kab.Dompu.16.7 (tujuh) lembar foto copy print outrekening koran Nomor Rekening464501 008309533 atas namaMAHMUD.17.7 (tujuh) lembar foto copy Daftar RencanaPembelian Bahan Bangunan.Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Atas Nama Terdakwa WAWAN FERDIAN KUSUMA, dkk.8.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
Drs HARYONO, MM bertindak mewakili Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YAPERMA
Tergugat:
PT Bank Central Asia Tbk Pusat yang berkedudukan di Jakarta Cq Pimpinan PT. BCA Tbk Cabang utama Madiun
111 — 43
  • TERGUGAT juga telah melaksanakan itikad baiknyadengan melaksanakan kewajibannya menyerahkan sejumlah uangsebagai pinjaman kepada Debitur, maka tidak ada alasan untukmenyatakan perjanjian kredit tidak sah.Dan penting pula untuk dipahami bahwa dari Perjanjian Kredit telahmenimbulkan kewajiban bagi Debitur dan TERGUGAT berdasarkanketentuan Pasal 1338 KUHPerdata yang menyatakan bahwa :Semua persetujuan yang dibuat secara sah sesual denganundangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya.17.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
84 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 1287/69/XII/84, tanggal 21Desember 1984 dikeluarkan Kantor Urusan Agama Karangampel,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;17.7. Kartu Asli NPWP : 04.003.242.7002.000 an. Budi Purnama;Bahwa Tergugat telah memberikan bukti penerimaan Surat kepadaPenggugat yaitu Bukti Penerimaan Surat Nomor : S6602s/WPJ20KP0203/2015, tanggal 30 November 2015.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2029 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — SALMA Binti LA TOIMBI, dkk. vs LA MANE, dkk.
183 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • suratmaupun keterangan saksi dari Pembanding Penggugat terkesan syaratdengan penyimpangan hukum dimana Judex Facti penilaianya tersebuthanya didasarkan pada kesimpulanya semata bukan didasarkan pada faktapersidangan, dimana kelalaian yuridis tersebut berakibat pada putusanJudex Facti dapat dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI ( Vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 3098K/PDT/1992 Tanggal 24 Maret 1999 danNomor : 1462K/PDT/1989 Tanggal 20 Pebruari 1998 ) mohon perhatianyaputusan Judex Facti Hal. 1 s/d 17.7
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 10 April 2017 — INAQ MISRUN, Dk sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N INAQ RAUHUN sebagai TERBANDING Dan INAQ SIRAJUDIN, Dk sebagai PARA TURUT TERBANDING
41 — 44
  • AMAQ AMZAN;17.7. INAQ HAZANI (Turut Tergugat 44);17.8. AMAQ MUSANNA;17.9. INAQ HURRIAH;18.Menetapkan INAR telah meninggal dunia pada tahun 2005 (Putung);19.Menetapkan AMAQ AMZAN telah meninggal dunia pada tahun 2006dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :19.1. MUSTAHNIAH (Turut Tergugat 46);19.2. MUKSAN (Turut Tergugat 47);20.Menetapkan AMAQ MUSANNA telah meninggal dunia pada tahunbe eeeees dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :20.1.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 634/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
88 — 107
  • Andi Aripin AliasAndi Arifin,(Ponakan/Pemohon 5);17.7. Ela Nurlaela Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon6);17.8. Ridwan Syarief Bin H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 7);17.9. Tita Rosita Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin, (Ponakan/Pemohon8);17.10. Tati Nurbaeti Binti HH. Andi Aripin Alias = Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 9);17.11.Lina Herlina. STP Binti H. Andi Aripin Alias Andi Arifin,(Ponakan/Pemohon 10);17.12. Susanti Binti H.