2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama Kebumen;Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;ATAU:Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 39 halamanApabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap akan bertanggung jawab kepadaanakanaknya dengan memberikan biaya pendidikan dan biaya hidupuntuk anaknya sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) per bulan.Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 9 dari 39 halaman5.

Dengan demikian tuntutan dariTermohon tersebut harus dipertimbangkan;Putusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 33 dari 39 halamanMenimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dari Pemohon jugamenerangkan bahwa penghasilan Pemohon setiap harinya sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Menurut Majlis Hakim, bahwa perkawinan Pemohon danTermohon telah berjalan hampir tiga tahun lebih dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak, artinya antara Pemohon dengan Termohon telahPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 34 dari 39 halamanterbentuk kasih sayang dan saling memberi dalam pasangan suami istri.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan.nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 39 dari 39 halaman

2754/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Padt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sehingga diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami Istri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Pat.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari KantorKelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Kota Jakarta UtaraNomor:385/1.755.2/2021 tertanggal 27 Oktober 2019;8.

(ex aequo et bonoBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui RadioHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Padt.G/2021/PA.NphArus.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai saudara sepupu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Padt.G/2021/PA.Nph2.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 335.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2754/Padt.G/2021/PA.Nph

2754/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sorsane 1D W>oy W260DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3204285908730008, tempat lahir Bandung, tanggal 19Agustus 1973, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 27 September 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Batununggal, Kota Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor521/95/IX/2000, pada tanggal 27 September 2000;Halaman 1 dari halaman 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kabupaten Bandung;.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggupberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari halaman 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 18 dari halaman 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,007.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah >: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini: Salinan putusan ini dikeluarkan atas permintaan Tergugat; Salinan putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SoreangPanitera,Halaman 19 dari halaman 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.SorAdam Iskandar, S. Ag.Halaman 20 dari halaman 19 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Sor

2754/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umu 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2754/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2754/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun seiring waktu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah ekonomi, dimanaTergugat sebagai suami kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidaktercukupi, karena akibat peristiwa tersebut lalu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, selain itu Tergugat selalu suka cemburupada Penggugat;4.

No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Bwitetapi tidak berhasil ;2.

No. 2754/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2754 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2754/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4983/P J/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ERAMAS PERSADA

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 20 Desember 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019dengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.H. Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2754/B/PK/Pjk/2019

2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 36 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRTOOLRWO002 Desa Rawalo Kec.

Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut terus berlanjut hinggaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtpuncaknya pada bulan Agustus tahun duaribu duapuluh yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjang danPenggugat sudah tidak sanggup untuk melayani lagi sebagai seorang istrisampai sekarang sudah kurang lebih 4 (empat) bulan;8.

le oJ 28s wlhall joArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwtdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. NASIRUDIN, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Biaya Pemanggilan Rp4. Biaya PNBP Rp5. Biaya Redaksi Rp6. Biaya Materai RpJumlah : RpKetua Majelis,ttd.Drs. ASNAWI,S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.H.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,ttd.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2754/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eM, SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:2754/Pdt.G

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwarejaPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanKlampok Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 28 Juli 2008 , denganAkta Nikah Nomor : 285/49/VIV/2008 ;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Janda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Banjarnegara sekitar 5 tahun tahun

Oleh karenanya Pemohonkemudian menghadap kepada Kepala Desa Pesanggrahan KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor : 470/115/VV2017, tanggal 15 Juni 2017 ;Putusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untukmenghadirkan Pemohon dan Termohon dan berkenan membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2754/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2754/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak;.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat.8. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi tapi Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.9.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2754/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2754/Pdt.G/2020/PA.Nph

2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:DR umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempat tinggal ci iPn Kabupaten Banyumas,Saat ini Berdonisii i RR DDDee. dalam hal ini memberikankuasa kepada I Acvokat,beralamat i ieMs berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05/11/2018,bertindak untuk

Desa KecamatanKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 102754/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 04 Desember 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2018, saat Tergugat tidak bisa menjelaskan kenapa uang yang telahdikirimkan habis, sehingga terjadi pisah rumah, dimana Tergugat tetaptinggal di desa I) sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di dese aaBahwa Penggugat sudah meminta bantuan sanak saudara untukmendamaikan atau menyelamatkan rumah tangga antara Penggugat dan Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Tergugat namun gagal dan sia sia belaka;

Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Dra.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

2754/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2020/PA.SdaZN aT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.DsPenBahwa setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di Kab. SidoarjoBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1 Umur 27 tahun (Sudah Menikah)b.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal P pokoknya menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan duplikyang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 700.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2754 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Grt. dicoret dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000 ,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2754/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.GrtBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 Agustus 1994 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman cieeGE Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Maret 1994,

No 2754/Pdt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2754/Padt.G/2018/PA.Grt,tanggal 24 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai1. Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011,Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasik Kutipan AktaNikah Nomor :315/27/VII/2011, Tanggal 11 Juli 2011;.

No 2754/Pdt.G/2018/PA.GrtPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;3.

No 2754/Pdt.G/2018/PA.GrtMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor : 2754/Pdt.G/2018/PA.Grt. dicoretdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

No 2754/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 560.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 651.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 2754/Pdt.G/2018/PA.Grt

2754/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 daril3 halaman3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat sama dengan Penggugat,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangbernama umur 11 tahun, umur5 tahun, umur3 tahun;4.

Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar Tergugat sebesar Rp.1.000.000, X 5 bulan =Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 4 daril3 halaman4. Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, X 3 bulan = Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 11 dari 13 halaman2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Konvensi () terhadapPenggugat Konvensi () dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 12 daril3 halamanDra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 480.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahPutusan No. 2754/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 13 daril3 halaman

2754/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 November1981, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl........

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Februari 2004 di Kecamatan Seberang Ulu , berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, Provinsi SumatraHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGSelatan Nomor ...... /20/I/2004, Tanggal 9 Februari 2004 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Tergugat sering pergi tampa ijin kepada Penggugat dan jarangpulang;Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) selain Penggugat;Bahwa, permasahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmemuncak pada tanggal 30 bulan November tahun 2018 yangdisebabkan permasalahan yang sama;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2754

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2754/Pdt.G/2018/PA.PLG

2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat diJalan Trunojoyo Jembatan

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440Hijnyah, oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.ABD. RAZAK PAYAPO dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2754/Pdt.G/2017/PA.Mr

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 20 Nopember 2017, dengandalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Mr..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/IV/2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Mr.tanggal 01 April 2000, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :.

MARIYATI binti MAT SAWI, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahmempunyai hubungan sebagai ibu Pemohon ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Mr.

olay (yl pio Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,SUPARDI, S.H., M.H.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1.oOo + SNBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 624.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA. Mr.

2754/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

, tanggal 26 Juni 2018 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 September2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 564/46/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Hal 1 dari 9 Put No 2754

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

ABDUL QODIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,Hal 8 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.SbyS.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 702.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 793.000, (tujuh ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2754/Pdt.G/2018/PA.Sby

2754/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Nopember 2020dengan Nomor 2754/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang meninggal duniapada tanggal tanggal 11 Agustus 2018, adalah:3.1. anak kandung;3.2. anak kandung;3.3. anak kandung;3.4. anak kandung3.5. anak kandung;4.

No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON IIL,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluargaPEMOHON III, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.8);9.

No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Wakini yang bernama Pardi telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 2754/Pdt.P/2020/PA.Sby

2754/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2015/PA.Mr7 ar, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun JurangsariRT.12 RW.02 Desa Belahan Tengah, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 April 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pungging, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, nomor: 78/08/IV/2007,tanggal 09 April 2007 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

olgy (luo Va yo Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHal. 11 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :ee, 2 alo parol slo! Gpteiai yr Gibel! ples plu 5 lis! 249OY Toy Ht Ve B90 Tl! Ata! quai curs Ghe Vo wlai Lqsals laws vdoll pawl pared!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.MrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 Masehibertepatan tanggal 28 Rabiul awal 1437 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ABDUS SYAKUR WIDODO,S.H., M.H.ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2754/Pat.G/2015/PA.Mr

2754 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2754 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. MUCHTAR KHALID, dahulu bertempat tinggal di KampungSimpang Balai Jorong Batu Badinding Utara, Nagari LimoKoto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman , sekarangberalamat di Jalan Hang Tuah No. 30, RI/RW. 03/06,Kelurahan Babussalam, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis Riau;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1Bahwa selama masa ikatan perkawinan anak Para Pemohon yangbernama Mulyana Muchtar dengan seorang perempuan yang bernama MutiaS.Kep. tersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. RAFIEF QABIL MULYANA (Lk) LAHIR PADA TANGGAL 27 Pebruari2004;2.

No. 2754 K/Pdt/201 1seharusnya judex factie (Hakim Pengadilan Negeri) menolak untukmemeriksa karena menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping;Bahwa pertimbangan Hakim dalam penetapannya tidak mempertimbangkanalatalat bukti yang diajukan Pemohon sehingga dapat diketegorikan lalaimemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh perundangundangan sehinggamengakibatkan batalnya penetapan permohonan;.

No. 2754 K/Pdt/201 1mengkesampingkan aturan yang bersifat umum dalam hal ini PengadilanAgama Lubuk Sikaping sudah lebih dahulu memeriksa dan memprosesperwalian yang diajukan oleh pihak keluarga ibunya (kekeknya) makasudah seharusnya judex factie (hakim Pengadilan Negeri) Lubuk Sikapingmenolak permohonan dengan menyatakan tidak berwenang memeriksadan menetapkan permohonan para Pemohon;5.

No. 2754 K/Pdt/201 1Panitera Pengganti :ttd./Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi: 1. Meterai ................. Rp. 6.000,2. Redaksi................... Rp. 5.000,.3. AdministrasiKasasi... Rp. 489.000. Jumlah .................... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( PRLPAMBUDI TEGUH, SH., MH )NIP. 196103131988031003Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2754 K/Pdt/201 1

2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbnz KAY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat.

Anak I, Perempuan, Bogor 14 Januari 2016.Halamanidari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar, contoh ; katakatabinatang dan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.c.

Masdi) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman2dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

nafkah, tempramentaldan suka mengucapkan katakata kasar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih satu tahun ;Halaman3dari8g, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2.

Harun AlRasyidHalaman&gdari8s, Putusan Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Cbn