Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dan memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3539/474-1/UM/2004 tertanggal 06 September 2004 dari yang tertulis TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARI menjadi AHMAD FANARI ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama anak Pemohon dari yang tertulis TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARI menjadi AHMAD FANARI sebagaimana tercantum pada Kutipan akta Kelahiran Nomor : 3539/474-1/UM/2004 tertanggal 06 September 2004 kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lebak untuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar

kelamin Lakilaki, lahirdi Serang tanggal 03 Agustus 2004 ;e MUHAMMAD RIDWAN FERDINAND, jenis kelamin lakilaki, lahir di Serangtanggal 04 Mei 2007, berdasarkan Kartu Keluarga tertanggal 07 September 2012Nomor : 3602240609120009 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak ;3 Bahwa anak kedua dari Pemohon yang bernama TUBAGUS MUHAMMADARFAND FANARI yang dilahirkan di Serang tanggal 03 Agustus 2004berdasarkan Akte Kelahiran tertanggal 06 September 2004 Nomor : 3539

permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama DONI FERDINAND, yang dikeluarkanoleh Provinsi Banten Kabupaten Lebak, tertanggal 26 November 2010, danFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama LIA SINTALIAH, yang dikeluarkanoleh Provinsi Banten Kabupaten Lebak, tertanggal 04 Desember 2012, diberi tandaP1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/27/IX/1999 tertanggal 09 September1999, diberi tanda P 2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539

SINTALIAH dan memiliki 3 (tiga) oranganak hasil dari perkawinan tersebut, dan salah satunya adalah TUBAGUSMUHAMMAD ARFAND FANARI ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki danmengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon, dimana2tertulis TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARI diganti denganAHMAD FANARI ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539

/4741/UM/2004 tertanggal 06 September2004, atas nama TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARI ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/4741/UM/2004 tertanggal06 September 2004, atas nama TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARIyang oleh Pemohon akan diganti dengan AHMAD FANARI dan itu saksiketahui setelah akta itu diperlihatkan oleh Pemohon kepada saksi ;Bahwa untuk dapat mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Rangkasbitung ;SAKSI SITI SUHARTI

dengan LIA SINTALIAH dan memiliki 3 (tiga) oranganak hasil dari perkawinan tersebut, dan salah satunya adalah TUBAGUSMUHAMMAD ARFAND FANARI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki danmengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak pemohon, dimanatertulis TUBAGUS MUHAMMAD ARFAND FANARI diganti denganAHMAD FANARI ;Bahwa kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang dan telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539

3539/Pdt.G/2018/PA.Bks

SALINAN PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Hopes ela)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 50 tahun, agama Katolik, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 05 Desember 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar, JakartaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Desember1996;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir, yaitu untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dan memberikan nafkah secara tidak wajar sebesarRp.50.000, perhari sedangkan penghasilan perbulan TergugatRp.13.500.000,, dan tidak terbuka dalam hal keuangan sehinggauntuk membiayai pendidikan anakanak Penggugat masih harusdibantu oleh pihak Penggugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.5.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.menilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks. Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.3539/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539

Tergugat, Penggugat adalahSaudara sepupusaksi, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009,saat ini mereka telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jambi ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdChuamaida Ulfah,SH.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tertanggal 18 Nopember 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl ord!

., pekerjaankaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 18 November2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Siti Zubaedah,S.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Nurhayati,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3539/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3539/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOOHNPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

11Agustus 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11 Agustus 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 April 2015,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0341/053/IV/2015 tanggal 30April 2015 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3539/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.,M.H.:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

3539/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3539/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap,memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.Advokat yang b eralamat di Jalan Dr.

PENGGUGAT;Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, beralamat di KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sananeeeeeienenananaaeee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3539

Bahwa selama Penggugat kembali kerumah orang tuanya di Cilacap,Tergugat maupun Penggugat sudah tidak ada komunikasi, ataupunTergugat menjenguk Penggugat dengan demikian Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mencintai,dan masing masing sudah tidakPutusanNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanada kebulatan tekad untuk hidup bersama secara rukun harmonis danbertanggung jawab dalam rangka membentuk keluargasakinah,mawadah,warahmanh. " +=" ="5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;PutusanNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal O06 Nopember 2014 M, yangbertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1436 H. oleh kami Drs. LUQMANSUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 371.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3539/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Nomor Perkara

:

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal Putus : 20 Maret 2018

MENGADILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Andriansyah bin Muhamad) kepada Penggugat (Fitria Handayani binti Murdiono);

Membebankan kepada Penggugat

3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk

tinggal di ALAMAT, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok, Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Ceraidengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di ALAMAT selama berumah tangga antara Penggugat danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkTergugat telah berhubungan layaknya suami Istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

,M.Kn. namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporanmediator Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Sarbiati, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.DpkDrs. H. Ahmad Raini, S.H Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganii,tidAi Salamah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.4. Materai Rp. 6.000.5.

ENTOH ABD FATAH .Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3539/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3539.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MHTtd2. Dra. ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdDrs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor :3539./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untuk membetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjadi tertulis dan terbaca ; BASOEKI ;III.

MAHONI, Perempuan lahir di SemarangPage of 8pada tanggal 09 Juli 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.3539/1999, yang dikeluarkan dari Kepala dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang;Bahwa dengan berjalannya waktu) Pemohon berkeinginanmembetulkan nama Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran anakpemohon 3539/1999 yang semula tertulis dan terbaca BASUKIdibetulkan sedemikan sehingga nama Pemohon menjadi tertulisdan terbaca: BASOEKI ,Bahwa pembetulan nama pemohon tersebut Pemohon lakukanagar

Penetapandari Ketua Pengadilan Negeri Semarang ;Bahwa untuk melengkapi data permohonan Pemohon, bersama inipula kami lampirkan fotocopy Akte kelahiran,KTP, KK, Kutipan AktaNikah ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Semarang,sudilah kiranya berkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/1999 tertanggal 1999atas nama Albazia Dewi Mahoni, sesuai asli , diberi tanda P.3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3374021512056644 tertanggal12012007, sesuai asli, diberi tanda P.4 ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon BASOEKI untukmembetulkan nama Pemohon yang pada Akta Kelahiran anakPemohon nomor : 3539/1999 yang semula tertulis dan terbacaBASUKI dibetulkan sedemikian sehingga nama Pemohon menjaditertulis dan terbaca ; BASOEKI ;Ill.

Pol AG 3539 WQ diganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka. MH1JB01129K746522 No. Sin JB91EI742421 beserta STNK atas nama ERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Bagor. Kabupetan Nganjuk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIFAI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

ZAENAL di Desa Margorejo, Kecamatan Parerangan Kabupaten Tuban.menawarkan unit sepeda motor Honda Supra tahun 2009 No Pol AG 3539 WQ besertaSTNK, namun untuk BPKBnya masih di Koperasi;e Bahwa terdakwa menawar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.200.000. (tiga juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi BPKB lalu terdakwa merubah nomorpolisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.

Pol AG 3539 WQdiganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka. MH1JB01129K746522 No. Sin JB91E1742421 beserta STNK atas nama ERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 KecamatanBagor.

ZAENAL di Desa Margorejo, Kecamatan Parerangan Kabupaten Tuban.menawarkan unit sepeda motor Honda Supra tahun 2009 No Pol AG 3539 WQ besertaSTNK. namun untuk BPKBnya masih di Koperasi;e Bahwa terdakwa menawar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi BPKB lalu terdakwa merubah nomorpolisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.

(tiga jula dua ratus ribu rupiah)karena BPKBnya tidak ada dan sudah dibayar lunas ;Mcnimbang, bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut tanpa dilengkapiBPKB lalu terdakwa merubah nomor polisinya dari nomor AG 3539 WQ menjadi B 3826 SBZ No.Ka MH1JB911K746522 No.

PolAG 3539 WQ diganti dengan No Pol B 3826 SBZ No Ka.MH1JB01129K746522 No. Sin JB91EI742421 beserta STNK atas namaERNAWATI Desa Kutorejo Rt. 02 Rw. 05 Kecamatan Bagor. KabupetanNganjuk ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi RIFAI;6.

Pol BG-3539 N dikembalikan kepada saksi NGADIONO Bin SUWOTO6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)

bersamasama dengan Doli danSepri(dpo) pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 02.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di JalanSyakyakirti Depot Kelapa Derajat Rt.024 Rw.08 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Palembang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu mengambil suatu barang berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 3539

terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa para terdakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 27Maret 2017 sekira pukul 02.30 Wib bertempat di Jalan Syakyakirti DepotKelapa Derajat Rt.024 Rw.08 Kelurahan Karang Jaya KecamatanGandus PalembangBahwa para terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 3539

N Noka:MH1JBE115DK685779 Nosin : CBE1E1675276 milik Saksi NGADIONOBIN SUWOTOBahwa sebelumnya 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit WarnaHitam No.Pol BG 3539 N Noka: MH1JBE115DK685779 Nosin : CBE1E1675276 itu korban parkirkan di pangkalan kapal tak Boat sekitarBahwa bermula terdakwa 1 REFNI PERTAMA ALS EEF BIN IREN danterdakwa 2 KIKI HAFIS BIN HERMAN bersamasama dengan Doli danSepri(dpo) bermain beliar dan para terdakwa melihat 1(satu) unit SepedaMotor Honda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 3539

N Noka:MH1JBE115DK685779 Nosin : CBE1E1675276 milik Saksi NGADIONOBIN SUWOTOPutusan HIm 8 dari 14 Nomor. 1247/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa benar sebelumnya 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo FitWarna Hitam No.Pol BG 3539 N Noka: MH1JBE115DK685779 Nosin :CBE1E1675276 itu korban parkirkan di pangkalan kapal tak Boat sekitarBahwa benar bermula terdakwa 1 REFNI PERTAMA ALS EEF BIN IRENdan terdakwa 2 KIKI HAFIS BIN HERMAN bersamasama dengan Dolidan Sepri(dpo) bermain beliar dan para terdakwa melihat 1(satu

) unitSepeda Motor Honda Revo Fit Warna Hitam No.Pol BG 3539 N sedangterparkir lalu Doli berkata Na Jok ado lokak duit motor itu cak mano lajuapo dijawab terdakwa 1 REFNI PERTAMA ALS EEF BIN IREN ManoKendak Kamu Lah Jok lalu dijawab terdakwa 2 KIKI HAFIS BINHERMANado tempat jual motor tuBahwa benar selanjutnya terdakwa 1 REFNI PERTAMA ALS EEF BINIREN, terdakwa 2 KIKI HAFIS BIN HERMAN, Doli dan Sepri(dpo)mendekati sepeda motor Saksi NGADIONO BIN SUWOTO yang sedangterpakir.

3539/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3539/Padt.G/2020/PA.SIw

3539 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BEJO, bertempat tinggal di Desa Sumberrejo, RT 001/RW 003, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam halmemberi Kuasa kepada Hasnomo, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Raya BojonegoroCepu Km. 7 RT 01/01,Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Pemohon

Nomor 3539 K/Pdt/2018beralamat di Jalan Indrapura Nomor 05 GedungKeuangan Negara Lt. 2 Surabaya;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bangunan selep/huller ukuran 12m x 13m di atasTanah

Nomor 3539 K/Pdt/201810.peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 125, ke Taufiq/Tergugat tidaksesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan hukum Tergugat II tidak diberi foto copy/salinan kepadaPenggugat tentang Perjanjian Kredit, nomor rekening 1400100346965tanggal 05 Agustus 2010 dengan tidak diberikannya oleh Tergugat IIsalinan/foto copy suratsurat Perjanjian Kredit (atau Akad Kredit) tersebutditandatangani oleh kedua belah pihak sebagai bukti adanya suatuperikatan, hal tersebut

Nomor 3539 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan Dr. Pri PambudiTeguh, S.H.

Nomor 3539 K/Pdt/2018

3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.6/87/XII/2015, tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman302 yang berbuny!i:Leal Gaiies Wes larg>9) @59 day 9 Wh gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

3539/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur O04 Desember 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, saat ini bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini

memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.H,Dadan Hidayat, S.Sy, yang beralamat di KampungCiburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor2281/3539/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 13 November 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Bogor 14 Desember 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SLTA, Pekerjaan Guru(Honorer), saat ini bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 13 November

Aminudin danHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAsep, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 391.000Terbilang:tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3539/Pdt.G/2016/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Clpa eNENSL ts 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

09Agustus 2016 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 3539

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Oktober 1989 dihadapan pejabat KUA KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor:314/15/XV/1989 tertanggal 19 Oktober 1989;Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berrstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Mu'tamar, masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:TtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota IlTidDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman