5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5036 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds

PERKARA NO. 5036 / Pid.LL / 2015 / PN.Kds * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

5036/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2017/PA.

di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5036

5036/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5036/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Nopember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5036/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Februari 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

Rohaniawan Mangku Roja, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan 113/K.DT/TP/2001tertanggal25 Juni 2001 (terlampir) ;.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah diakruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir diDenpasar pada tanggal 16 Mei 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.1750/Um.DT/2001 tanggal 8Agustus 2001 (terlampir) ;ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir diDenpasar pada tanggal 5jJuli 2008 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.5036

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir diDenpasar pada tanggal 16 Mei 2001, sesuaidengan Kutipan Akta~ Kelahiran No.1750/Um.DT/2001 tanggal 8 Agustus 2001 ; ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,lahir diDenpasar pada tanggal 5Juli 2008 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 5036/Ist.DU/2008tanggal 1 Desember 2008 berada dalamasuhandan pengawasan Penggugat sebagai ayahkandungnya (Purusa) dengan tetap memberikankesempatan kepada Tergugatuntukmenjenguk,mengajak keluar

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5036/Ist.DU/2008tanggal 1 Desember 2008, diberi tanda P34.

5036/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 5036/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon".MELAWANTermohon, umur 25 tahun

, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 5036/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 5036/Pdt.G/2022/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2022/PA.Bks

5036/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2012/PA.Jrpaz sll yar Jl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wo Peng gugat;MELAWANwo Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 11 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5036/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 405/98/V/2010 tanggal 24 Mei 2010 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

5036/Pdt.G/2014/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 5036/Pdt.G/2014/PA.Im.

Agustus2014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon".MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5036

5036/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Nslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5036/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5036/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5036/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5036/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5036/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 23 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam kombinasi kuning emas dengan BN 5036 FB; Dikembalikan kepada terdakwa II ZICO FARAMON Alias ZICO Bin BUSTANUDIN;- 1 (satu) buah celurit dengan bahan baja putih dengan gagang kayu yang dilapisi dengan benang berwarna merah, hijau, kuning, dan putih dengan sarung dari kulit berwarna coklat;- Uang pecahan Rp.100.00,- (seratus ribu rupiah) tahun 1999 sebanyak 1 lembar;- Uang pecahan Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah

ZICO FARAMON Als.ZICO Bin BUSTANUDIN berupa pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Satria FU warna hitam kombinasikuning emas dengan BN 5036 FB.Dikembalikan kepada terdakwa II.1 (satu) buah celurit dengan bahan baja putih dengan gagang kayu yang dilapisi denganbenang berwarna merah, hijau, kuning dan putih dengan sarung

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa I datang kerumahterdakwa II dan mengajak keliling dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warnahitam kombinasi kuning emas dengan BN 5036 FB milik terdakwa II, selanjutnya paraterdakwa berhenti di depan SD 19 Tanjungpandan jalan Gatot Subroto Kec.Tanjungpandan kemudian terdakwa I dan terdakwa II berjalan menuju sebuah rumahmilik saksi H.

Paal Satu Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung berawal ketika berawal terdakwa I datang kerumah terdakwa II danmengajak keliling dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam kombinasikuning emas dengan BN 5036 FB milik terdakwa II, selanjutnya para terdakwa berhenti didepan SD 19 Tanjungpandan jalan Gatot Subroto Kec. Tanjungpandan kemudian terdakwa Idan terdakwa II berjalan menuju sebuah rumah milik saksi H.

Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung berawal ketika berawal terdakwa I datang kerumah terdakwa II dan mengajak kelilingdengan menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitam kombinasi kuning emas denganBN 5036 FB milik terdakwa H, selanjutnya para terdakwa berhenti di depan SD 19Tanjungpandan jalan Gatot Subroto Kec. Tanjungpandan kemudian terdakwa I dan terdakwa IIberjalan menuju sebuah rumah milik saksi H.

Paal SatuKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, berawal ketika terdakwa I datang kerumahterdakwa II dan mengajak keliling dengan menggunakan sepeda motor Satria FU warna hitamkombinasi kuning emas dengan BN 5036 FB milik terdakwa II, selanjutnya para terdakwaberhenti di depan SD 19 Tanjungpandan jalan Gatot Subroto Kec. Tanjungpandan kemudianterdakwa I dan terdakwa II berjalan menuju sebuah rumah milik saksi H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2018/PA.Bbs

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Jkt.Pst.ASUS warna Gold dan seperangkat alat hisap Sabu/Bong dari dalam lemariTerdakwa;wonn Berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor LAB: 5036/NNF/2018 tanggal13 Desember 2017 bahwa 1 (satu) buah dompet bermotif berisi 1 (Satu) buahkotak transparan berisi 1 (Satu) bungkus kertas timah berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,8103 gram

Pusat yang langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu di lantai kamar ditemukan 1 (Satu) buah dompetbermotif yang didalamnya terdapat 1 (satu) kotak transparan berisikan 1 (Satu)plastik klip bening Narkotika jenis Sabu dengan berat Bruto 1,02 gram, 1 (satu)buah HP merk ASUS warna Gold dan seperangkat alat hisap Sabu/Bong daridalam lemari Terdakwa;won Berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Nomor LAB: 5036

didapat dengan cara membeli dari Imam (DPO);Bahwa Imam mengantarkan shabu tersebut ke rumah Terdakwa, sekitarpukul 14.20 WIB, dan langsung masuk ke kamar Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) sebagai pembelian narkotika jenis sabu tersebut,kemudian Imam menyerahkan 1 (satu) plastik klip bening berisikan Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa, kemudian Imam pergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa dari hasil Laboratorium Forensik Nomor LAB: 5036

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5036/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

5036/Pdt.G/2018/PA.Cmi

R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG warna putih tahun2015 No. Rangka : MHIJFUI16FKG037305, No. Mesin JFUIE1036820STNK an.

R.5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karena pada soreharinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kost Indrakila Jl.Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas. Bahwa Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyo, setelah itu denganmengendarai SPM sendirisendiri langsung menuju kerumah kost Indrakila,setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwa memarkir SPM diluar pintugerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

R. 5036 PG datang kerumahnya Sdr. Waluyo als. Marhum karenapada sore harinya sudah janjian untuk melakukan pencurian di rumah kostIndrakila JI. Jend. Cendrawasih No. 734 Kel. Grendeng, Kec. PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ketemu dengan Sdr. Waluyodengan mengendarai sepeda motor sendirisendiri langsung menujukerumah kost Indrakila, setelah sampai dirumah kost tersebut Terdakwamemarkir SPM diluar pintu gerbang rumah kost, sedangkan Sdr.

121 Griseofulvin Prafa Strip 450022 Melanox Krim Surya Dermato Tube 123 Chloramfecort KF Tube 3H Krim24 Betason N KF Tube 425 Berloson N Berlico Tube 526 Muzoral Krim Mugi Tube 12/ Novamox Novapharin Btl 1Syrup28 Novagyl Novapharin Btl 5Suspensi 29 Erlamycetin = Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 10032 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 3 24 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 526 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl a29 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

Novapharin Bil 5Suspensi29 Erlamycetin Btl 3Tetes Mata30 Yekapons Yekaria F Tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo Tablet 100 1011 32 Amoxicillin 500 Novapharin Tablet 30mg33 Yefamox 500 =Yekaria F Tablet 80mg34 Ciprofloxacin Novapharin Tablet 20500 mg35 Metronidazol Novapharin Tablet 5036 Novagyl Novapharin Tablet 2037 Ampicillin Pharma lab Tablet 6038 Asam Errita Pharma /Tablet 50Mefenamat39 Broadamox 500/Sampharindo /Tablet 1040 Novaflox 500 ~Novapharin Tablet 9041 Spesidal 500 Holi Pharma Tablet

Griseofulvin 500 Prafa strip 422 Melanox Krim Surya Dermato tube 123 Chloramfecort H Krim KF tube 324 Betason N KF tube 425 Berloson N Berlico tube 326 Muzoral Krim Mugi tube 127 Novamox Syrup Novapharin btl 128 Novagyl Suspensi Novapharin btl 529 Erlamycetin Tetes Mata btl 330 Yekapons Yekaria F tablet 8031 Ciprofloxacin Promedrajo tablet 10032 Amoxicillin 500 mg Novapharin tablet 3033 Yefamox 500 mg Yekaria F tablet 8034 Ciprofloxacin 500 mg Novapharin tablet 2035 Metronidazol Novapharin tablet 5036

Penggugat melimpahkan permasalahan keInstansi yang berwenang yakni Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPemerintah Provinsi Sumatera utara untuk menyelesaikan secara Tripartid ( VidePasal 8 UU No. 2/2004) ;Bahwa dikarenakan juga penyelesaian secara Tripartit (mediasi) tersebut tidakselesai juga.Maka, tanggal 21 April 2016 , Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiHalaman 3 dari 21 halamanPutusan Nomor : 152/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn12.13.14.15.16.Pemerintah Provinsi Sumatera utara mengeluarkan Surat Anjuran No. 5036

BuktiP1: Foto copy Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara Nomor : 5036/DTKTR/IV/2016perihal Anjuran tanggal 21 April 2016 ;2. Bukti P2: Fotocopy Surat Divisi Advokasi Koordinator Wilayah SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Provinsi Sumatera Utara No.67/DIVAD/SBSI/EKS/II/2016 perihal Pengaduan an. MarsanSilalahi kepada kepala Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Sumatera Utara tanggal 17 Februari 2016 ;3.

BuktiT5: Fotocopy Surat Anjuran dari Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Utara No. 5036/DTKTR/IV/2016 ;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tanggal 8 Desembertahun 2016, demikian juga Tergugat menyampaikan kesimpulan tertanggal8 Desember tahun 2016 ;Menimbang

pekerjaan kemudian dilakukan Pemutusan HubunganKerja ; Bahwa Penggugat bekerja di bagian lapangan yaitu jaga malam di bagianpenjagaan tanaman dilokasi bibitan, dan mengenai statusnyapekerja/ouruh harian lepas (BHL) pada hal Penggugat telah bekerja sejaktahun 2008 ; Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Utara,telah melakukan Mediasi dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidaktercapai kesepakatan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasimengeluarkan Anjuran dengan Nomor : 5036