Ditemukan 332 data
12 — 0
5236/Pdt.G/2018/PA.Bbs
PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2018/PA.Bbs
56 — 10
Harta bergerak, berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomorPolisi S 5877 LR atas nama Ratna Yuli Nurjannah;b. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomorPolisi S 5236 LX atas nama Darsilah;12. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon;13.
S 5236 LX, Tahun pembuatan 2013, NomorRangka/NIK : MH1JFF.119DKI77650, Nomor Mesin : JFFIE1180081, atasnama Darsilah, bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, diberitanda P.11;. Foto copy BPKB Sepeda Motor Merk/Type Honda NC12A1CBEF AT. No.Pol. S 5877 LR, Tahun pembuatan 2013, Nomor Rangka/NIKMH1JFC.11XDK238941, Nomor Mesin : JFCIE1238115, atas nama RatnaYuli Nur Jannah, bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, diberitanda P.12;m.
Harta bergerak, berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomorPolisi S 5877 LR atas nama Ratna Yuli Nurjannah;b. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomorPolisi S 5236 LX atas nama Darsilah;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara pemeriksaan Sidang ditempattanggal 19 Juli 2019, telah ternyata bahwa hartaharta tersebut masih ada dantidak dialinkan kepada pihak manapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon dan buktiP.9 s/d P12, serta
Harta bergerak, berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomorPolisi S 5877 LR atas nama Ratna Yuli Nurjannah;b. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario 125 dengan nomor PolisiS 5236 LX atas nama Darsilah;3.
9 — 1
5236/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2015/PA.ClpMs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : +++ 2+ 2 220 220 2222 2222Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman semula diKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sekarangbertempat tinggal di JL Salak RT. 05/RW. 05 DesaKarangkandri
Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) untuk itu gugatan Penggugat mohon di kabulkan;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap, agar Penggugat dan TergugatPutusan Nomor:5236/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamandipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai duduk perkaranya danselanjutnya memberikan keputusan sebagai berikut :PRIMER : 220 222222 22n 222 nnn nnn nnn one nnn ne nnn ee nne nee1.
9 — 1
5236/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman
di Kecamatan Sagalaherang KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5236/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
7 — 0
5236/Pdt.G/2020/PA.IM
PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Im. 2 Dgya!
diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ... tanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5236
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Jhon Mories Purba
70 — 9
1 (satu) unit handphone Merk NOKIA OPPO-F7 dengan tutup belakang warna merah nomor Simcard : 082360589936;
kartu ATM sebanyak 6 (enam) keping dengan rincian :
- ATM BNI dengan nomor kartu 5371 7626 5037 5236, atas nama TATO .
(tiga juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi BANGUN PANGGABEAN1 (satu) unit sepeda motor VARIO warna hitam tahun 2019 nomorrangka MH1JM4119KK295933 nomor mesin JM41E1296232:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa JHON MORIESPURBA1 (satu) unit handphone Merk NOKIA OPPOF7 dengan tutup belakangwarna merah nomor Simcard : 082360589936;kartu ATM sebanyak 6 (enam) keping dengan rincian :e ATM BNI dengan nomor kartu 5371 7626 5037 5236, atas namaTATO.S;e ATM debit BRI BRITAMA nomor
PANGGABEAN dengan segera menginformasikanmelalui handphone kepada Saksi LEO ABJES SIMAMORA yang mengakusebagai Saksi RONI BANJARNAHOR (sesuai dengan permintaan Saksi LEOABJES SIMAMORA);Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 Saksi DEWISARTIKA SIMAMORA dihubungi oleh Saksi LEO ABJES SIMAMORA untukmengambil paket dari JNT Doloksanggul yang mana paket tersebut berisisejumlah kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) sebanyak 6 (enam) kepingdengan rincian : ATM BNI dengan nomor kartu 5371 7626 5037 5236
ATM BNI dengan nomor kartu: 5371 76265037 5236, atas nama TATO.S., b). ATM debit BRITAMA nomor kartu: 52218421 0830 1778, atas nama MARIO ANTONIUS., c). ATM BRI card nomorkartu: 5221 8430 3339 9929, atas nama DESI KURNIAWAN., d). ATM debitBANK BRI nomor kartu: 6013 0120 3810 9564, atas nama ADI CHANDRA.,e). ATM MANDIRI nomor kartu: 6032 9009 0702 4900, atas nama WAFAROMADON., f). ATM mandiri nomor kartu: 4616 9932 3027 0427 atasnamaM.
ATM BNIdengan nomor kartu: 5371 7626 5037 5236, atas nama TATO.S., b). ATMdebit BRITAMA nomor kartu: 5221 8421 0830 1778, atas nama MARIOANTONIUS., c). ATM BRI card nomor kartu: 5221 8430 3339 9929, atasnama DESI KURNIAWAN., d). ATM debit BANK BRI nomor kartu: 6013 01203810 9564, atas nama ADI CHANDRA., e). ATM MANDIRI nomor kartu: 60329009 0702 4900, atas nama WAFA ROMADON., f). ATM mandiri nomor kartu:4616 9932 3027 0427 atas namaM.
ATM BNI dengan nomor kartu:5371 7626 5037 5236, atas nama TATO.S., b). ATM debit BRITAMA nomorkartu: 5221 8421 0830 1778, atas nama MARIO ANTONIUS., c). ATM BRIcard nomor kartu: 5221 8430 3339 9929, atas nama DESI KURNIAWAN., d).ATM debit BANK BRI nomor kartu: 6013 0120 3810 9564, atas nama ADICHANDRA., e). ATM MANDIRI nomor kartu: 6032 9009 0702 4900, atasnama WAFA ROMADON., f). ATM mandiri nomor kartu: 4616 9932 30270427 atas namaM.
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ROSIMON Als DEDE Bin Alm ROSLANI
25 — 4
LAB :5236 / NNF/ /2018 tanggal 24 Oktober 2018, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disampaikan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusbekas rokok Dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wamaputin dengan berat netto 0,0494 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) denganberat netto 0,0323 gram adalah benar mengandung metamfetamina yangHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia
LAB :5236 / NNF/ /2018 tanggal 24 Oktober 2018, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disampaikan baliwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusbekas rokok Dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal wamaputin dengan berat netto 0,0494 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) denganberat netto 0,0323 gram adalah benar mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan
LAB : 5236 / NNF/ /2018 tanggal 24 Oktober 2018, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories disampaikan baliwa barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal wama putin dengan berat netto 0,0494 gram, setelah diperiksa(sisa uji lab) dengan berat netto 0,0323 gram adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor unit 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
21 — 4
E-5236-TG ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Vario No.Pol. E-5236-TG ; Dikembalikan kepada saksi SAEUL AMIN, sebagai pemiliknya ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdawa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
1.HARWANTO SH
2.Yogi Budi Aryanto,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TYO MAULANA BIN SARTONO
2.JUHARI BIN ABDUL SAMAD Alm
48 — 6
Juhari Bin Abdul Samad dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sepeda motor Kawasaki Ninja 250 warna hijau nomor polisi DA 5236 VD dalam keadaan lampu belakang dan spakbor rusak, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda
motor Kawasaki Ninja 250 warna hijau nomor polisi DA 5236 VD, 1 (satu) lembar fc STNK Kawasaki Ninja 250 warna hijau nomor polisi DA 5236 VD ;
- 1 (satu) buah sepeda motor Kawasaki Ninja 250 warna hijau nomor polisi DA 5236 VD dalam keadaan lampu belakang dan spakbor rusak, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi Rihan Bin Matnor ;
6 — 3
Menyatakan Perkara Nomor 5236/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);5236/Pdt.G/2021/PA.Clp
5 — 4
5236/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5236/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal
di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5236/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
8 — 5
5236/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 26 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
5 — 3
5236/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:5236/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5236/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
7 — 2
5236/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5236/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5236/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.RAHMAN FIRDAUS bin PERWIS
2.RENALDI ADITYA bin NORHANSYAH
29 — 7
KT-5236-LR No. MH1JFM211EK163441, Nosin. JFM2E1173663 milik terdakwa Renaldi Aditya Bin Norhansyah;
Dikembalikan kepada yang berhak Renaldi Aditya Bin Norhansyah.
Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin. JFM2E1173663 milikTerdakwa sdr RENALDI ADITYA Bin NORHANSYAH.Dikembalikan kepada yang berhak sdr RENALDI ADITYA BinNORHANS YAH4.
yangberwenang memeriksa dan mengadilinya mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppBahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul20.00 Wita para terdakwa berboncengan mengendarai kendaraan roda duaHonda Scoopy warna putih biru Nomor Polisi KT 5236
mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih Bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh selama dalam persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan sesuai keterangan Terdakwa sendiriyakni para terdakwa Bahwa Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13Februari 2018 sekitar pukul 20.00 Wita para terdakwa berboncenganmengendarai kendaraan roda dua Honda Scoopy warna putih biru NomorPolisi KT 5236
20 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5236/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560. 000,00 ( lima ratus enam puluhribu rupiah);
5236/Pdt.G/2023/PA.Tgrs