Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Pemohon bersedia membayar nafkah anak yang bernama AnakPemohon dan Termohon sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak dengan alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak pertengahan tahun 2013 karena termohon egois dan lebihmementingkan keinginannya dan dari pada memperhatikan kebutuhankeluarga, Termohon sering menjelekjelekkan orang tua Pemohon dan seringberkatakata kasar ,
Putus : 18-08-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PDT.SUS/2010 Tanggal 18 Agustus 2010 — DIREKTUR PT. JAYATAMA PERKASA VS ABD. KADIR TOBE
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 632 K/Pdt.Sus/2010 Gaji bulan Juli 2009 s/d Januari 2010 Rp. 7.275.200, Uang Pesangon 4 x 1x Upah (Rp. 1.059.400,) Rp. 4.237.600, Uang penghargaan masa kerja 2 x 1 upah ( Rp. 1.059.400,)Rp. 2.118.800, Uang Penggantian hak berupa :THR 1 bulan upah Rp. 1.059.400.Ongkos pulang ke tempat asal Rp. 3.000.000,15 % x PMK dan Pesangon Rp. 953.460,Rp. 5.012.860, Uang makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulanRp. 6.00.000,Total Rp. 19.244.600.4.
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 887/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
,M.H.IHal 10 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp, 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp, 6.00.000,Biaya Redaksi Rp. 6.000,Biava Meterai Rp, 5.000,Jumliah Rp. 691.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.887/Pdt.G/2018/PA.Bta.
Register : 05-08-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 28 Desember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
menyatakan tetap pada permohonancerainya dan mengenai kehendak Termohon agar Pemohonmemenuhi kewjiban berupa nafkah satu orang anak yang ikut bersama Termohondan hakhak istri yang dicerai, Pemohon menyanggupinya sebagai berikut : untuknafkah satu orang anak yang ikut dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tiap bulannya sampai anak tersebut dewasa ataumandiri, sedangkan untuk hakhak istri yang dicerai Pemohon akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.00.000
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
109 — 40
Tulus Caisario Yehezkiel
Tergugat:
Sdri. LIVIA ARINI MAHARANI
109 — 40
Bahwa saksi sudah melakukan penagihan terhadap Tergugattetapi tidak dibayar dengan jumlah Rp. 1.600.000 ( satu juta enamratus ribu rupiah ) Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulandengan sewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000 (enam ratus riburupiah )4. 1 (satu ) unit mobil Toyota kijang Innava (solar
saksi tahu tergugat belum bayarsewa pada Penggugat Bahwa Penggugat sewa mobil pada saksi tepat pada waktunya selalubayar tidak pernah ninggak Bahwa Tergugat pernah janji bayar sewa mobil yang di Sewa olehTergugat pada Penggugat Bahwa jenis mobil yang di sewa oleh Tergugat1. 1 (Satu ) unit mobil Toyota All New Avanza 1(satu) bulan dengansewa Rp. 5.000.000 (lima juta rupih )2. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Creat New Xenia3. 1(satu ) unit Toyota kijan Innova sewa 4 (empat ) haria Rp. 350.000 jumlah Rp. 6.00.000
Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 278-K/PM II-08/AD/X/2011 Tanggal 12 Desember 2011 — Arisman Prada
93 — 123
93 — 123
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya suami istri, Terdakwa mengetahui
Alur Laut.8.Bahwa biaya penginapan di Hotel Grand Menteng terlebihdahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapi keesokanharinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwa yang beradadi Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telah diberikanoleh Saksi2, sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yangbayar kurang lebih Rp. 6.00.000,(enam ratus ribu rupiah).Menimbang:berupa suratsurat yaitu:a.9 .Bahwa sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukan hubunganlayaknya
Alur Laut.8.Bahwa benar biaya penginapan di Hotel Grand Mentengterlebih dahulu dibayar oleh Saksi4 (Suami dari Eka) tapikeesokan harinya Terdakwa menghubungi saudara Terdakwayang berada di Makasar untuk mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dikirim kerekening yang telahdiberikan oleh Saksi2,sedangkan biaya karaoke Terdakwa langsung yang bayarkurang lebih Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah).9.Bahwa benar sebelum Terdakwa dan Saksi2 melakukanhubungan layaknya suami istri,
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Pkc Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
inginterjadi perzinahan;B ahwa saya sudah siap menikahi anak Pemohon bernama Anak PemohonHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pkcdan akan menjadi suami yang baik bagi anak Pemohon;B ahwa tidak ada paksaan untuk menikahi anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;B ahwa keluarga saya tidak ada yang keberatan atas keinginan saya untukmenikah dengan anak Pemohon bernama Anak Pemohon;B ahwa saya bekerja sebagai petani sawit dan mengurus kebun sawit orangtua saya dengan penghasilan Rp.6.00.000
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007 Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing : Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilai Rp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.5.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal
Foto copy yang dilegalisir atas bukti Pengeluaran Kas dan Bank ProyekBalongan berikut bukti setoran uang melalui Bank masingmasing :5.051;5.5.2.5.5.3.5.5.4.Sede5.5.6.D051 5.5.8.5.5.9.5.5.10.5.0.11.Bukti Pengeluaran Kas tanggal 10 Agustus 2004 senilaiRp.1.250.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 4 Agustus senilai Rp.6.100.000,;Bukti Pengeluaran Kas tanggal 30 Juli 2004 senilai Rp.6.00.000,;Bukti Pengeluaran Bank Mandiri tanggal 30 Juli 2004 senilaiRp.4.000.000,;Bukti Pengeluaran Bank tanggal 30 Juli
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1572/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Refyno Febriyansyah melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah ) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dengan penambahan setiap tahun sebesar 10 % (sepuluh persen ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5461/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi wajibmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengenai Uang iddah selama 3 bulan sebesar setiapbulan Rp. 200.000,= Rp.6.00.000
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 14
11 — 14
sebesar Rp. 6.000.000, ( enam jutaribu rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah).setiap bulannnya;Menimbang, bahwa oleh karena akibat perceraian yang diajukan olehPemohon, Termohon didepan menyatakan tidak keberatan dan telah terjadikesepakatan, maka majelis hakim akan menetapkan dan menghukum kepadaPemohon untuk memberikan hakhak Termohon berupa nafkah iddah selamamasa iddah sebesar Rp. 6.00.000
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2400/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
. = menuntut nafkahmelebihi kKemampuan Pemohon, padahal setiap bulan Pemohontelah memberikan nafkah wajib sebesar kurang lebih Rp.6.00.000,.
Register : 20-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 512/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,Hal 10 dari 12 hal Putusan No.512/Padt.G/2019/PN DpsBiaya prosesBiaya panggilanPNBPMateraioa FW DNRedaksi PutusanJumlah(Tujuh ratus satuCATATAN :Rp. 50.000,Rp. 6.00.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 701.000,ridu rupiah )Hal 11 dari 12 hal Putusan No.512/Padt.G/2019/PN Dps1.
Register : 12-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1221/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak sebagaimana diktum nomor 4 setiap bulan sejumlah Rp.6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun);
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.390.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);