BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 47. Asli Kwitansi No. 0197, Surat Jalan No. 0197, Invoice No. 0197 dan Faktur Pajak Nomor : 010.000.13.00000197 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CENTRA ALTO PRIMA , NPWP 02.906.485.4-066.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 48.

BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 49. Asli Kwitansi No. 1659, Surat Jalan No. 0476, Invoice No. 1659 dan Faktur Pajak Nomor : 010.901-13.81791659, tanggal 24 Juli 2013 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CENTRA ALTO PRIMA , NPWP 02.906.485.4-066.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 50.

BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 51. Asli Kwitansi No. 0346, Surat Jalan No. 0376, Invoice No. 0346 dan Faktur Pajak Nomor : 010.000-12.00000346, tanggal 23 Juni 2013 atas nama Pengusaha Kena Pajak PT. CITRA BUANA TEKNINDO , NPWP 31.367.219.8-045.000 , Pembeli Barang Kena Pajak CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 52.

BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000 , sebanyak 4 (empat) lembar; 53. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Juni tahun 2012 dengan lampirannya atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000. , sebanyak 11 (sebelas) lembar; 54. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Maret tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 11 (sebelas) lembar; 55. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan April tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV.

BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 11 (sebelas) lembar; 56. Asli 1(satu) set SPT Masa PPN Masa bulan Juli tahun 2013 dengan lampirannya, atas nama CV. BUMI MEGAH, NPWP 02.454.296.7-619.000, sebanyak 9 (sembilan) lembar; 57. Asli Kwitansi No. 3018 tanggal 12 Juli 2013 PT. CENTRA ALTO PRIMA SEBANYAK 1 (satu) lembar; 58. Asli Invoice No. 3018 tanggal 12 Juli 2013 PT. CENTRA ALTO PRIMA SEBANYAK 1 (satu) lembar; 59.

PERFEC01.995.491.6010.00013.0 03/02/2013 17.033.900TAMA 619.000 0000149RAYA2 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 20/03/2013 29.051.360TAMA 619.000 0000184RAYA Halaman 7 dari 62 3 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 22/03/2013 20.002.730TAMA 619.000 0000191RAYA4 CV.

PERFEC01.995.491.6010.00013.0 26/03/2013 23.920.000TAMA 619.000 0000198RAYAJUMLAH 90.007.990 Bahwa setelah terdakwa memperoleh fakturfaktur fiktif dari saksi Nancy WahyutiSungkowo yang dipergunakan untuk mengkreditkan SPT masa PPN dari CV. Bumi MegahSejahtera, CV. Citra Mandiri Nusantara, CV. Putra Wijaya dan CV.

PERFEC01.995.491.6010.00013.0 03/02/2013 17.033.900TAMA 619.000 0000149RAYA2 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 20/03/2013 29.051.360TAMA 619.000 0000184RAYA3 CV. PERFEC01.995.491.6010.00013.0 22/03/2013 20.002.730TAMA 619.000 0000191RAYA4 CV.

PERFEC01.995.491.6010.00013.0 26/03/2013 23.920.000TAMA 619.000 0000198RAYAJUMLAH 90.007.990 Halaman 45 dari 62 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Dengansengaja Menerbitkan dan/atau menggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, buktipemotongan pajak dan/atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnyatelah terpenuhi;Ad.3.Unsur Wakil, kuasa, pegawai dari Wajib Pajak, atau pihak lain yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Satip bin Legirun) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Matoha);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bm

Miswan) terhadap Penggugat (Trisna Mayan Sari binti Sardianto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Kamis tanggal 12 April 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1433 Hijriyah. oleh kami Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S.Ag. sebagai HakimAnggota, dibantu Dra.

ROFIK LATIFAH Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 583.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 619.000,Jumlah

jumlah nominalyang terdakwa transfer setelah dimasukkan terdakwa klik kirim, kemudiannanti akan masuk di saldo Akun Judi Online terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa bermain Judi Online Jenis Uno Rolex dengan bola berputarpilihan angka tersebut adalah dari angka 030, dan pasangan taruhan terdiridari 1K = Rp. 1.000,, 2K = Rp. 2.000,, 5K = Rp. 5.000, dan saat diamankandi Akun milik terdakwa tersebut dengan nama Akun User Name terdakwayaitu WEWE13 dan kata sandi LOVE1972 serta terdapat saldo sebesar IDR :619.000

/2019/PN Bppyang terdakwa transfer setelah dimasukkan terdakwa klik kirim, kKemudiannanti akan masuk di saldo Akun Judi Online terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa bermain Judi Online Jenis Uno Rolex dengan bola berputarpilihan angka tersebut adalah dari angka 030, dan pasangan taruhan terdiridari 1K = Rp. 1.000,, 2K = Rp. 2.000,, 5K = Rp. 5.000, dan saat diamankandi Akun milik terdakwa tersebut dengan nama Akun User Name terdakwayaitu WEWE13 dan kata sandi LOVE1972 serta terdapat saldo sebesar IDR :619.000

kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung 31 Agustus 2014;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat total sebesar Rp Rp 39.315..459,- (Tiga puluh sembilan juta tiga ratus lima belas ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp 619.000

upah bulan Juli 2014 sampai dengan Desember 2014 tidak ada/tidakterinci dalam posita gugatan Penggugat, maka petitum angka 5 gugatanPenggugat tidak dapat dikabulkan;30Menimbang, bahwa petitum angka 6 gugatan Penggugat yang memohonuntuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku, olehkarena nilai gugatan Penggugat di bawah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluhjuta rupiah), maka sesuai dengan UndangUndang No.02 Tahun 2004 biayaperkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp 619.000

Membebankan biaya perkara ini kepada negarasebesar Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung, padahariKamis, tanggal19 Nopember 2015, oleh kami PRANOTO, S.H. sebagaiKetua Majelis, EKO WAHYUDI, S.H.S.E.M.M, dan HARRIS MANALU, S.H sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari ini, Kamis, tanggal 3 DESEMBER 2015

Materai = Rp 6.000,Jumlah =Rp 619.000.(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dery Muliadi bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Anita binti Zainuddin Duchlun);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,-(enam ratus sembilan belasribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2692/Padt.G/2020/PA.Ckr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 619.000,(tiga ratus enam belasHal. 12 dari 12 hal Put.No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po

Nafkah anak setiap bulan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai anak dewasa (umur 21tahun) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo yang menyatakanbahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana

Membebankan kepada Pemohon / Terbanding ~~ untukmembayar biaya perkara dalam i tingkat pertamasebesar Rp. 619.000, ( enam ratus sembilan belasribu rupiah ) ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.619.000.

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi-eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

harus ditolakdan Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makapara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000

M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lain yang diajukan oleh Terlawan Imenurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Mengingat ketentuan Pasal 378, 379 Rv serta seluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;e Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesarRp. 619.000

NUR BAKHRUDI, SHPerincian Biaya :JumlahBiaya pendaftaran: Rp 30. 000,Leges :Rp. 3.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp 525.000,Materai :Rp 6. 000,Redaksi Putusan :Rp5. 000.: Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Taufik bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Elfina Indah Sari binti Halimi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).

Daud), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsuar Bin Ibrahim);

strong>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidi bin Sukun) terhadap Penggugat (Suryati binti Siswoyo);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.619.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.619.000, ( enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.Il dan Sudarman, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp.619.000,(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 72/Padt.G/2021/PA.Kag