Wali Nagari Persiapan Ranah Malintang,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat dan Kartu Indonesia Sehatatan nama Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang Zulkarnaen bin Ali Hasran dan Alida Nora bintiMakmur yang pada pokoknya telah menerangkan dibawah sumpahnya bahwaPemohon dan Pemohon II adalah keluarga yang tidak mampu/miskin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor 52/Pdt.P/

Alida Nora binti Makmur.

Nazli Alida Lubis, SH adalah jual beli yang sah;

Nazli Alida Lubis, SHadalah jual beli yang sah;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas250 M2 yang terletak di Perumahan Villa Mas Indah Blok A O5/No. 1,Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi Utara, Kotamadya Bekasi;. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No. 980/DesaPerwira yang masih tercatat atas nama Tergugat PT. Rhifico Jaya Putraharuslah dikurangi luas tanah 250 M2 sesuai Akta Jual Beli Nomor570/JB/04/VI/1999 tertanggal 25 Juni 1999;.

Nazli Alida Lubis, S.H. oleh karenya dalil Pelawantersebut haruslah ditolak..

Nazli Alida Lubis, S.H. dengantembusan kepada Turut Terlawan yang inti dari surat yang dikirimtersebut adalah bahwa Tergugat/Pelawan belum menerima pembayarantersebut, padahal secara hukum dan berdasarkan fakta jelas dan telahdituangkan di dalam Akta Jual Beli tersebut bahwa Penggugat telahmembayar pembelian atas sebidang tanah tersebut dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga dengan surat tersebutHalaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 521/PDT/2019/PT.BDG.Penggugat/Terlawan

Nazli Alida Lubis,S.H. di Bekasi. Bahwa kemudian Tergugat/Pelawan mengirim SuratPeringatan kepada Terlawan pada tanggal 27 Juni 2014, namun yangbikin aneh terlawan adalah kenapa Pelawan baru memberikan suratperingatan 15 tahun kemudian yakni pada tanggal 27 Juni 2014 ??? tentuTerlawan bertanda Tanya besar apa maksud dari tindakan Pelawan yangmengirim surat peringatan setelah 15 tahun kemudian ???

Bahwa tanah tersebut telah menjadi milik terlawan sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 570/JB/04/V1/1999 tertanggal 25 Juni 1999yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hj.Nazli Alida Lubis, S.H. di Bekasi, namun saat ini dengan itikad burukpelawan, tanah tersebut telah beralih kepada Sdr.

dan pertengkaran tersebut kemudianTermohon pulang kerumah orang tua nya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa Selama berpisah Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon,dan Termohon masih pernah mengunjungi kerumah Pemohon untuk melihatanak;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan kedai kopi namun saksi tidak tahupenghasilannya;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;SAKSI Il: Alida

rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangganya sebagaimana yang telah diuraikan dalam posita 5pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan di bawahsumpah 2 (dua) orang saksi yang dekat dengan Pemohon bernama SAKSI dan Alida

Bahwa kemudian anak ketiga yang bernama PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama:a. ABBAS ROHROHMANA (Terlawan 5);b. APOLINA ROHROHMANA (Pelawan 1);Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 4 dari 31c. MARSYAROHROHMANA (Pelawan 2);d. DOMINGGUS ROHROHMANA (Pelawan 3);e. DONITIANUS ROHROHMANA (Pelawan 4);4. Bahwa Alm. B.

Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 5 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam Perlawanandalam perkara ini;5.

Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 6 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam Perlawanandalam perkara ini;5.

Bahwa memang benar sebagian uraian dalil dari Para Pelawan padaangka 3.3 poin a menyatakan saya selaku Terlawan 7 adalah merupakananak kandung pertama dari hasil perkawnian antara PRIMUSROHROHMANA (Almarhum) yang semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan yang bernama ALIDA KUTANGGAS dandalam perkawinannya tersebut meninggalkan 5 (lima) orang anak, yangmana saudara kandung saya yang lainnya turut serta dalam Perlawanandalam perkara ini;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Supriatna Jaelani Bin Lili Sarmiliterhadap Penggugat Ade Alida Binti Mulya Sentosa;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 671000 ( enam ratus

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sugito bin Ringan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Alida binti Sarjuni ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

No. 0855/Pdt.G/2018/PA.Mgt.satu raj'i terhadap Termohon (Siti Alida binti Sarjuni) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Memberi ijin Kepada Pemohon (Sugito bin Rigan) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Siti Alida binti Sarjuni) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan, oleh kamiHj.

ALIDA SIREGAR, bertempat tinggal di JalanJawa Nomor 32, Kota Bandung;ESTI TRESNO RAHAYU, bertempat tinggal di JalanJawa Nomor 50, Kota Bandung;10.Hj. RATNA WIDAYATI, S.H., bertempat tinggal di JalanJawa Nomor 52, Kota Bandung;11.Ny.

ALIDA SIREGAR, 9. ESTI TRESNO RAHAYU,10. Hj. RATNA WIDAYATI, S.H. dan 11. Ny. TITIEK SOEBIANTO tersebut;. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.,M.H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAUZIAH IMELDA ARITONANG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rantau Prapat, pada tanggal 14 September 1973, adalah anak ke-5 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : ARDEN ARITONANGIbu : ALIDA SILABANyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Juni 1957, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 23/T/2006;3.

MWemetapkan kelahiran seorang anak yang bernama FAUZIAH IMELDA ARITONANG,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 14 September 1973,adalah benar anak ke5 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ARDEN ARITONANGbu : ALIDA SILABANyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 15 Juni 1957, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 23/T/2006; ; 4Wemenintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanGeew di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran

( Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang manasisa luas tersebut telah dibeli dan dibebaskan secara sah menurut hukum formildan materiil oleh PT.Karsindo Utama /Pemohon berdasarkan akta pelepasanhak nomor 1061 yang dibuat oleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SH Notaris diBekasi pada tanggal 30 Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohon tersebut seluas3.364 M2 ( Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) telahditerbitkan surat keputusan oleh Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional

(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empat meter persegi) yang mana sisa luastersebut telah dibeli dan dibebaskan secara sah menurut hukum formil danmateriil oleh PT.Karsindo Utama /Pemohon berdasarkan akta pelepasanhak nomor 1061 yang dibuat oleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SHNotaris di Bekasi pada tanggal 30 Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohontersebut seluas 3.364 M?

(Tiga ribu tiga ratus enam puluh empatmeter persegi) yang mana sisa luas tersebut telah dibeli dan dibebaskansecara sah menurut hukum formil dan materiil oleh PT.KarsindoUtama/Pemohon berdasarkan akta pelepasan hak nomor 1061 yang dibuatoleh Notaris Hajjah Nazli Alida Lubis SH Notaris di Bekasi pada tanggal 30Mei 1994 bahwa tanah milik Pemohon tersebut seluas 3.364 M?

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidungdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpul; Ditemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.

Bambang Irawan Alida Bin Ali Aman dengan kesimpulan ditemukan luka memar di ujung kelopak mata kanan atas dekat pangkal hidung Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 190/PID/2021/PT TJKdan luka laserasi di kelopak mata kanan bagian bawah yang di sebabkan olehtrauma benda tumpul; 2222222 22 non nnn neeDitemukan luka laserasi memanjang 7 cm di lengan atas kanan bagian bawahdeket siku, batas tegas yang di sebabkan akibat trauma benda tajam; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Saksi RESNA ALIDA BANCIN; Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN SdkBahwa saksi tahu, tentang permohonan mengenai penggantian Aktekelahiran anak Pemohon yang ke empat;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Longkotan Silima Punggapungga,Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 08 Juli 1996 menurut tata caraHuria Kristen Batak Protestan (HKBP);Bahwa nama istri Pemohon adalah Tiur Mariaty Manik;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tiur Mariaty Manik telahdikaruniai

ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diLongkotan, Desa Longkotan, Kecamatan Silima Punggapungga, KabupatenDairi berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang dan dengandemikian Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P.2 Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Sdkberupa Surat Keterangan Kawin (Surat Hatorangan Hot Ripe) dan P.3 berupaKutipan Perkawinan serta keterangan saksisaksi : Resna Alida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supendi bin Mistar), dengan Pemohon II, (Alida binti Selamet), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2021 di Dusun Klakah Rejo, RT.001, RW.007, Desa Galih, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan,;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Alida VI Na@CO, UTTIUE #1 LeattUurl4. Hasim bin Kaco, umur 9 tahun9. Majila DIU AaCO, Ulu & Laitun6. Yusuf bin Kaco, umur 2 tahun;f. Danwa Sciditla Peinikxallal tersepul, WUAaK AauUa PIlaK KEUga Yallymengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula lLelap Vefayaina isialn,8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiOuUaIMIISti Gan DEIUM DeTrceral,9.