Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0280/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PalstlApabila P ma Pau bert APat lain, mohon putusan yangseadiradilnye Pa mengha BS ; ir Chis erkidal dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan= eae orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0445/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon patut dikabulkan dengan awinan antara Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang, bak nohon dan Pemohon IIdikabulkan maka n Pemohon Il untukmendaftarkan per Agama KecamatanSawerigadi, Kab 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang akim tunggal karenahakim di Pengadi uhi untuk bersidangdengan susunan dangkan
Putus : 27-08-2008 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2008/PN.Kab.Prob. Tanggal 27 Agustus 2008 — SUDI ALIAS PAK SUPRI
Melawan
BOK TINALAM, dkk.
47 — 3
47 — 3
Ikan Paus No. 11 Probolinggo, berdasarkan surat kuasa tertanggal 11 Mei 2008, se dangkan para Tergugat datang menghadap Timan alias P.
Jurati, se dangkan P. Puha mengerjakan tanah yang di sebelah barat sungai ; Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi P. Tinasur dan saksi Munarwi di hubungkan adalah saling bersesuaian dan dapat menunjukkan bahwa asalusul tanah sengketa adalah dari P. Misyani (orang tua B. Jurati dan P. Puha) dan tanah sengketa adalah bagiannya B. Jurati sedangkan P. Puha menguasai tanah yang di sebelah barat curah/sungai, tetapi setelah B. Jurati meninggal tanah sengketa tersebut kemudian dikuasaioleh P.
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0254/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Peme erta keperluan lainnya; Bahwa selanjutnya p jengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tere yan perkara iniMenimbang Jara Pemohonadalah sebagaimMenimbang, Pemohon telahdiumumkan selama dangkan
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemoho 20.Pemohon II Bahwa itsbat nika jmaksudkan untuk untukkepastian hukumBahwa selanjut an apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter rkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang, an para Pemohonadalah sebagaimanMenimbang, ba para Pemohon telahdiumumkan selama 14 h dangkan
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 133/Pdt.P/2020/MS.BIR Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Nomor 133 /Pdt.P/2020/MSBirBahwa pada hari itu juga hadir adikadik Pemohon yang mengaku bernamawees, S@dangkan.................. tidak bisa hadir karena berhalangan sertawawak dari pemohon (abang dari ayah Pemohon) juga hadir, mareka semuanyasetuju untuk perwalian diberikan kepada Pemohon dan didepan sidangmengatakan ianya membenarkan kedua orang tuanya telah meninggal dunia,mareka bersaudara 6 orang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1 Foto
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 27 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 26
84 — 26
Nabire, selain itu Tergugat juga melakukanperselingkuhan dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tidak kenal nama lakilaki lain tersebut, namun temantemansaksi pernah menceritakan hal tersebut kepada saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengetahui bahwa Penggugat merasamalu dan emosi ;Bahwa akibat kejadian itu pula sejak tahun 2013 hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah lagidimana Penggugat sekarang bertempat tinggal di Jalan Kabupaten Nabiresedangkan dangkan
Bahwa akibatkejadian tersebut Penggugat merasa malu dan emosi serta sejak tahun 2013hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam 1(satu) rumah lagi dimana Penggugat sekarang bertempat tinggal di KabupatenNabire sedangkan dangkan Tergugat ada di Jakarta Timur.
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 145/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 12 Januari 2009 — ROIHANA BintI OSMAN Melawan M.NASIR Bin WAGIRIN
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada bulan Juni 2006, Penggugat menyusul Tergugatke Jember selama dan kumpul dengan Tergugat selama 7hari, akan tetapi pisah ranjang, 1 Mnggu kemudianPenggugat pulang ke Bawean kare na Tergu gatmeni kah lagi dengan seorang per empuan ber namaWANI TA (ora ng Banyuwangi ), se dangkan Tergugati kut isterinya ke Banyuwangi35 Bahwa semula rumh tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni2006, rumah tangga mulai goyah disebabkan karena Tergugatsudah menikah
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor PUTUS343/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
/PA.PrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, s dangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang gibacakandi dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati , Penggugat agar berpikir danmengoJnmkan niatnya untuk berGerai dengan
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;At au bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pe mohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukme nghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilse cara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,te dangkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 755/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No.755/Pdt.G/2020/PA.Pal iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan YangMaha Esa Bahwa pada hari sidag erkara ini Pemohondiwakili kuasa hukumn) dangkan Termohonberdasarkan relaas pag L tanggal 19 Juli2019 dan 27 Juli 207 sebanyak 2 kalisebagai wakil atasuatu alasan yangBahwa Madengan cara mefnbberperkaralagi denganTermohon akan tetapi tidlOhon tersebutyang isinya tetap dipe 3Rane 2a nt f py ghennya, Pemohon 1.
Register : 24-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiripersidaegadap Oi dangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap~ dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan dariPengadilanAgama Martapura Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggalO1 Februari2011 dan tanggal O07 Maret 2011 yang dibacakan di mukapersidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut
Register : 23-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 120/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — HIZA TRIANE binti SURIANSYAH
6 — 0
6 — 0
anak Pemohon tersebut, dan Pemohontidak pernah terlibat dalam tindakpidana; ee eee eee eBASUNI bin MUAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso GangKurma Nomor 23 RT.002 RW.008 Kelurahan Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, dibawahsumpahnya menerangkan dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan keluarga Pemohon,karena Pemohon dan almarhum suami Pemohon yang bernamaDaniel Zuviar adalah warga saksi, se dangkan
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 917/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Putusan No.917/Pdt.G/2021/PA.Pal jat terhadap Penggugat ;uan yang berlaku;iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dar dakputeainfyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sesuai denganketentuan Undang Undang yang berlaku;Jika Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini berpendapat lain, makamohon Putusan yang seadiladilnya (Ex a quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohonti dak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.281/Pdt.G/2021/PA.Palalu berpendapat lain, mohon putusan yangay iahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan No.724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat (TERGUGAT) kepadaalu berpendapat lain, mohon putusan yangayiahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No.724/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat (TERGUGAT) kepadaalu berpendapat lain, mohon putusan yangayiahoayg dangkan Tergugat tidak pernah datangeriyuruh orang lain untuk menghadap sebagaimenghadap dantdak=pete=mwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat