Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Madyono Adi Nugroho, S.si danIka Puspaningtyas PRM (bukti P1) ;2.

Tanda Penduduk nama SRIHARTANTI NIK 3312064310760002;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No4175/DIS.VI/1994 tertanggal 14 Januari 1994 atasnama SRI HARTANTI;Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah No 95/04/III/2009tertanggal 29 Maret 2009 atas nama HADISUPRAPTO,S.Ag dengan SRI HARTANTI, SP;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2018/PN Wng4 Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 408/05/XII/2009tertanggal 15 Desember 2009 atas nama Sriyono danIka Ratna Sari;5 Bukti P5 : Foto copy Akta

Aep dan Sumarti ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut jugadikuatkan dalam bukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1989 Pemohon dan Aep telah menikah di KUA KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Aan Rujhanudin, Samsul Aripin, Lomri danIka

merubah/mengganti tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2269/Tlb/2003 tanggal 27 Juni 2003 disitu tertulis telahlahir (di Malang , pada tanggal 11 September 1999, Mentari ZerlinaDamayanti) anak dari suami istri : Matias lIperjon dan Ika Trisandewidiubah/diganti menjadi telah lahir (di Malang, pada tanggal 11 September1998, Mentari Zerlina Damayanti) anak dari Suami istri : Matias Iperjon danIka

Surat al Baqarah ayat 227:on Reo a ULLS G SM Lally 5eArtinya : Danika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makaOo sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri, makaberdasarkan pertimbangan

pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingSUPARTO binSUGIAT danIKA

Putusan 0029/ Pdt.G/2019/PA.Sub tamah lantiga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,J Raftengkarstrghgat tidak bertanggung jawab, sering judi danIka ces Bawa Penggugat J) Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danaBINGEpINekeyeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Pepg@gugatfan Tergugat sudah didamaikan keluarga tetapi tidaka cityeninge bahwa berdasar faktafakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

Menetapkan anak yang bernama Danika Khairunnisa Suhenddra, perempuan, lahir tanggal 02 April 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

Menetapkan anak yang bernama Danika Khairunnisa Suhenddra, perempuan, lahirtanggal 02 April 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Drs.

Bapak ASTA DANIKA dan IbuESTI TRI KUSUMADEWI selaku pihak yang menjual tanah SHMNomor : 01634/Mangunharjo kepada Tergugat.Bahwa apabila Para Penggugat hendak mempersoalkan tanahSHM Nomor : 01634/Mangunharjo yang dianggap tumpang tindihHalaman 11 dari 43, Putusan Nomor 220/Pdt/2021/PT SMG(overlap) dengan tanah SHM Nomor : 01735/Mangunharjo, makaseharusnya Para Penggugat meminta pertanggungjawaban pulakepada pasangan suami isteri Bapak ASTA DANIKA dan Ibu ESTITRI KUSUMADEWI selaku pihak yang menjual

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena tidakmenarik AGUSTINUS ANDY TORYANTO, S.H. selaku PPAT yangmemproses jual beli tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo daripasangan suami isteri Bapak ASTA DANIKA dan Ibu ESTI TRIKUSUMADEWI kepada Tergugat;Bahwa apabila Para Penggugat hendak mempersoalkan tanahSHM Nomor : 01634/Mangunharjo yang dianggap tumpang tindih(overlap) dengan tanah SHM Nomor : 01735/Mangunharjo, makaseharusnya Para Penggugat meminta pertanggungjawaban pulakepada PPAT AGUSTINUS

Soekanto),yaitu :e Tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo seluas 9.850 M2,yang dibeli oleh Tergugat dari Bapak ASTA DANIKA dan IbuESTI TRI KUSUMADEWI, sebagaimana terbukti dari Akta jualBeli Nomor : 23/2008 tanggal 22 Juli 2008 yang dibuatdihadapan PPAT AGUSTINUS ANDY TORYANTO, S.H.;e Tanah SHM Nomor : 01634/Mangunharjo letaknya jugabelum terhubung langsung ke Jalan Mangunharjo Raya (JalanKompol R.

semula Para Penggugat ( pihak pembeli )dalam perkara ini, menurut Majelis Hakim Tinggi Gugatan Para Pembandingsemula Para Penggugat, adalah gugatan yang sudah sesuai dengan hukum (Akta Perjanjian Jual Beli Bukti P12, Pasal 4 );Halaman 36 dari 43, Putusan Nomor 220/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, bahwa tentang eksepsi gugatan Para Penggugat KurangPihak karena tidak menarik Prof.Dr.LILIANA TEDJOSAPUTRO,SH.MH selakuPPAT yang memproses Jual Beli tanah SHM No.01735/Mangunharjo, Pasangansuami isteri Bapak Asta Danika

BURHANUDIN ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan. dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTid.Hal. 7 dari 8 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danika Erik Firmanto Bin Feri Furwanto) terhadap Penggugat (Nuraini Alias Nur Aini Binti Tohir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

BURHANUDIN ALI masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIPanitera PenggantiTtd.Hal. 7 dari 8 Hal.

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTid.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

sighot ta'lik talak.Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugatyang beralamat di Kabupaten Boyolali selama kurang lebih 12 tahun lamanya sertadalam perkawinan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang diberi nama Melviantin Rani Danika

O09 Desa Sumberpetung Kecamatan KalipareKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danIKA RATNA MAULITA binti YESUGANI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun Banduarjo RT.39RW. 09 Desa Sumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTid.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTid.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

22222 2n nnn nnn eneSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi yang ditanggapi secaralesan oleh Penuntut Umum dengan bertetap pada tuntutannya danTerdakwa bertetap pada permohonannya ;00neenn 20Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Dakwaan :Bahwa terdakwa YULHAIFAH Binti KAYAT (alm) Alias EVA danIKA

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTtd.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

ROSMIATI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh KuasaInsidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. BURHANUDIN ALI Dra. Hj. ROSMIATI, S.H.Panitera PenggantiTid.IKA CARLIKA, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

BURHANUDIN ALI masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danIKA CARLIKA, S.Sy. sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. WAHID AFANI M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. MUCHAMMADUN Drs. H. BURHANUDIN ALIHal. 8 dari 9 Hal.