• RA, umur 2tahun, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi, karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepasda Penggugat;.Bahwa Saksi melihat sejak awal tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, Penggugat

• ternyata perhiasan tersebutbelum laku dan belum dikembalikan terdakwa kapada saksikorban dengan alasan masih ditawarkan oleh rekan terdakwaBahwa selang 5 ( lima ) hari kemudian timbul niat terdakwauntuk menguasai perhiasan dan milik saksi korban dan tanpaseijin pemilik barang , terdakwa telah mengadaikan perhiasantersebut di Pegadaian Gading dan Jaten Karanganyar dimana iamendapatkan uang sebesar Rp. 4.300.000, .Bahwa selang beberapa hari kemudian terdaskwa masihmemerlukan uang sehingga ia menawarkan kepasda

• namun saat ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak awal tahun 2018 yaitu setelan Termohon melahirkan anak yangketiga;Bahwa sepengetahuan saksi Penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena masalah ekonomi, Termohon tidakmenghargai Pemohon dan keluarga Pemohon, Termohon tidak telatendalam mengurus anak, Termohon sering berkata tidak sopan dengannada tinggi kepasda

  Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohontidak harmonis karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang sulit untuk didamaikan disebabkan karena masalahekonomi, Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon,Termohon tidak telaten dalam mengurus anak, Termohon sering berkata tidaksopan dengan nada tinggi kepasda

• perludilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telahmeninggalkan pihak yang lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu. sendiri masih dapat dipertahankan atau tidak, dan sesuai dengankettapan hati Penggugat yang sudah tidak ingin lagi mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan.Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Mdn9 Bahwa, berdasarkan seluruh alasanalasan tersebut di atas, makadimohonkan kepasda

• Bahwa, dalil dan alasan gugatan Penggugat pada angka 5 tidak benar,yang sebenarnya bahwa Penggugat telah selingkuh dengan seorang lakilaki bernama Pee dan sudah Tergugat nasihati tapi Penggugat malahmarahmarah kepasda Tergugat, Penggugat juga sudah membagi rumahmenjadi dua;3. Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada angka 6 juga tidak benar, yangsebenarnya kepergian Tergugat dari rumah tersebut karena diusirPenggugat, sehingga terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan;4.

• Membebankan kepasda Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,0 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 12 dari 13 Hal. Penetapan No.114/Padt.P/2020/PA.GtloDemikian ditetapkan ole hHakim Pengadilan Agama Gorontalo padahari Senin, tanggal 13 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1441 Hijriah oleh kami Drs.

• pernah diperiksa di kantor polisi ; Bahwa Ada kejadian apa sehingga terdakwa ini dihadapkan kemuka sidang Yaitu adaadanya suatu perbuatan yang dilakukan terdakwa kedapatan mempunyaiPsikotropika ;e Bahjwa saksi tahu pada waktu kejadiannya karena terdakwa bersama saksimelakukannya; 222222 nnn nnn nanane Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari Kamis tanggal 15 April 2010 sekira jam 10.00WIB di Jlan raya Desa Klampar Kec.Proppo kab.pamekasan ;e Bahwa saksi mendapatkan Psikotropika itu dengan cara membeli kepasda

• adanya rekonpensi tersebut, makakedudukan Termohon disebut Penggugat rekonpensi sedangkan Pemohondisebut Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa antara Peggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah terjadi perdamaian yaitu Tergugat Rekonvensi sanggup membernafkah yang terhutang sebesar Rp 500.000, /perbulan serlama 4 bulan danPenggugat Rekonvensi setuju dan mencabut tuntutan selainya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar kepasda

• Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi nafkah kepasda Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami

• gugatan Penggugat dalampersidangan fertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankanisi dan maksud dari dalildalil gugatannya tanpa adanya perubahan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat disimpulkan padapokoknya bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada awal pernikahan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah kepasda

• BETIS NURLINDA.1 (satu) Buah Handphone merk NEXIAN warna hitam beserta Sim Card. 1 (satu) lembar kartu ATM (anjungan tunai mandiri) BRI Card warna Biru denganNomor seri 60130103139576321 (satu) lembar transkrip sms yang dikirim oleh terdakwa kepasda saksi Eka,barang bukti ini diserahkan langsung oleh saksi Eka dalam persidangan,sehingga merupakan tambahan barang bujktui daklam perkara iniBarang bukti ini diakui keberadaannya baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwasendiri;.Menimbang, bahwa dari

  Wahyu dan terdakwa sama sekali belum pernahmembayar uanguang itu kepasda saksi Eka sebagaimana dijanjikan sebelumnya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;39Ad.3.

  BETIS NURLINDA.e (satu) lembar kartu ATM (anjungan tunai mandiri) BRI Card warna Birudengan Nomor seri 6013010313957632Dikembalikan kepada saksi BETIS NURLINDA;e 1 (satu) Buah Handphone merk NEXIAN warna hitam beserta Sim Card.dikembalikan kepasda saksi Eka Widyantari;e Serta 7(tujuh) lembar rekap bukti sms yang dikirim terdakwa kepada saksiEKA, bukti ini diserahkan oleh saksi Eka,maka bukti ini tetap dilampirkan dalam berkas perkara;5.

• sampai berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:NAMAANAK, Laki laki lahir Cilegon01 Februari 2019Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat Banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;4.2 Tergugat Berhutang Uang kepasda

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut paraPemohon yang dikuasaakan kepasda Pemohon VI telah datangmenghadap persidangan secara inperson;Kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tanpa adaperubahan

• tidak dapat dikreditkan;bahwa Pasal 1 A Undang Undang Nomnor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah danterakhit dengan Undang Undang Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah dinyatakan Yangtermasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalah :a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian,b. pengalinan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewa beli danperjanjian leasing,C. penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda

• diwarungsaksio Ojer Herdiana yang ditunggu oleh istrinya yaitu saksi Tati Binti Jana.Pada waktu ituterdakwa melihat sepeda motor Honda tipe NF 100 SL No.Pol :A 2224 PI yang disimpandibelakang warung kemudian terdakwa mengambil kunci kontak yang tergantung disepedamotor tersebut setelah kunci kontak ada pada terdakwa kemudian menghubungi IPUL melaluiHP untuk datang ke warung Ojer Hediyana setelah datang kemudian terdakwa menyerahkankunci kontak sepeda motor Honda tipe NF 100 SL No.Pol A:2224 PI kepasda

• tidak dapat dikreditkan;bahwa Pasal 1 A Undang Undang Nomnor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah danterakhit dengan Undang Undang Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah dinyatakan Yangtermasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalah :a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian;b. pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewa beli danperjanjian leasing;c. penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda

• tidak dapat dikreditkan;bahwa Pasal 1 A Undang Undang Nomnor 8 Tahun 1983 sebagaimana diubah danterakhit dengan Undang Undang Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah dinyatakan Yangtermasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalah :a. penyerahan hak atas Barang Kena Pajak karena suatu perjanjian;b. pengalihan Barang Kena Pajak oleh karena suatu perjanjian sewa beli danperjanjian leasing;Cc. penyerahan Barabg Kena Pajak kepasda

• EDY SUSANTO

Dikembalikan kepasda saudara EDY SUSANTO

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor yamaha jupiter MX No.Pol KT-5392-FZ

Dikembalikan kepada saudara ARDI PUTRA FIRMANSYAH Bin BAGUS SISWOYO;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Nokia type 6303 warna hitam putih metalit tanpa minta ijin terlebihdulu kepasda saksi selaku pemiliknya ; Bahwa pada saat hendak terdakwa memasukan Hp tersebut kedalam sakucelananya terdakwa telah diketahui oleh saksi, sehingga terdakwamenyerahkan Hp tersebut kepada saksi, namun saksi tidak mau menerimanyadan diletakan diatas meja, sehingga pada saat itu Hp tersebut sudah berpindahtempat dari semula ditaruh dilaci meja sudah berpindah diatas meja ; Bahwa saksi setelah melihat perbuatan terdakwa kemudian

• Sidoarjo;Bahwa pada awalnya pada hari Seni tersebut sekira pukul 12.00 saksimendapat informasi dari masyarakat adanya peredaran pil koplowarna putih merk LL di Dusun Kureksari, Kec, Waru yang dilakukanoleh terdakwa dan selanjutnya saksi bersama dengan dua rekansaksi dengan mengendarai sepeda motor melakukan penyelidikanditempat tersebut dan sekira jam 13.30 ketika saksi sampai didepanSMP Darul lum saksi melihat seorang laki laki sedang menyerahkanuang kepasda terdakwa dankarena saksi Curiga maka