Klaten Utara, KabKlaten, timur klinik Ihsan medika;> 5 (lima) paket sabusabu masingmasing seberat 1 gram didalamplastik klip kecil dibungkus tisu warna putih diisolasi warna hitam,tersangka taruh disekitar jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab Klaten, sekitaran klinik Ihsan medika;> 15 (lima belas) paket sabusabu masingmasing seberat 0,5 gramdidalam plastik klip kecil dibungkus tisu warna putih diisolasi warna hitam,tersangka taruh disekitar jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan

Lilik; 5 (lima) paket sabusabu plastik klip kecil dibungkus tisu warnaputin diisolasi warna hitam seberat + 1 (Satu) gram sudah Terdakwa taruhdi alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika dan3 (tiga) paket sudah diambil oleh seseorang yang memesan sabusabukepada Sadr.

Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.Skhtaruh di alamat di sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika;e Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan Terdakwaberi keterangan dan Terdakwa kirim ke Sdr.

sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika;e Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan Terdakwaberi keterangan dan Terdakwa kirim ke Sdr.

sekitaran Jalan Dusun Cantelan, Desa Ketandan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekitaran klinik Ihsan Medika; Setelah membuat alamat sabu kemudian Terdakwa foto dan Terdakwaberi keterangan dan Terdakwa kirim ke Sdr.

YITNO seharga 500.000,( lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa pergi ke Madiun;e Kemudian setelah 5 (lima) hari waktu sewa habis dan becak milik saksiMULYONO tidak dikembalikan oleh terdakwa, saksi MULYONO mencariterdakwa di rumah terdakwa dengan alamat sesuai dengan KTP di DukuhPlembon Rt. 01/ Rw. 02 Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten tetapi tidak dapat menemukan terdakwa;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, saksi MULYONOmelihat terdakwa sedang berada di Gedung

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; Bahwa saksi pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.Bahwa saksi mempunyai becak asalnya dari yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) unit becak, yang satu disewa oleh Terdakwatersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; e Bahwa suami pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.e Bahwa suami mempunyai becak asalnya yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;e Bahwa suami mempunyai 2 (dua) unit becak; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 Saksi AL.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohondi Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, kemudian pada pertengahantahun 2010 Pemohon pamit pergi bekerja ke Papua, kemudian pada Meitahun 2011 Pemohon kembali dan tinggal bersama Termohon di rumahorangtua Termohon lagi, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON

Surat Keterangan dari Kepala Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Nomor:470/116/402.413.08/2016 tanggal 10 Mei2016 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 176/39/V/2009 Tanggal 25 Mei2009 (bukti P.1);Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1.

Bahwa istri Pemohon bernama Yuliati berasal dari Ketandan yangmenikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orang anak; c. Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Ketandan;d.

SAKSI Il PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2009 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Ketandan, lalu Termohon diajak

di rumah orangtuaPemohon, padahal ketika sebelum menikah Termohon setuju untuk membinarumah tangga bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan sejakkejadian itu Pemohon dan Termohon pisah hingga sekarang dan Termohontidak diketahui alamatnya yang jelas; Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1 dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1, membuktikan bahwa Termohon adalahpenduduk Desa Ketandan

Barnas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di dukuh KarangnongkoRT.O1 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara kabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0533

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang semaunya sendiri dan tidakmemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama tersebut, maka rumahtangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juni 2009Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanyaNomor Perkara : 0533/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.sendiri di dukuh Karangnongko desa Ketandan kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten.e

PA.Bihalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan

danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2009 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di dukuh Karangnongko RT.0O1 RW. 09 desa Ketandan

Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalTergugat telah pergi meninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya didukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah

Pemohon Asli , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.013 RW.003 Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, sebagai Pemohon ;2.

Pemohon Asli Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.013 RW.003 Desa Ketandan Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksiSsaksinya dipersidangan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuan bernama : SRIRAHAYU yang lahir di Klaten pada tanggal 25 Nopember 1971, sebagaimana tercatatdalam surat kelahiran No.8/DS/IV/84 tertanggal 29 Nopember 1971 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mayungan, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten; .

Bahwa di Klaten pada tanggal 23 April 1981 telah terjadi perceraian antara pemohondengan suami pemohon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Pendaftaran CeraiNo. 11/2/VII tahun 1981 tertanggal 23 April 1981 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten ; Bahwa di Klaten pada tanggal 25 April 1984 pemohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki bernama : Bambang Hendradi Purnomo, dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :

Fotocopy Kutipan Buku Pendaftaran Cerai Nomor : 11/2/VII tahun 1981 tanggal 23April 1981 atas nama Suripto dengan Sunari, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ketandan, diberi tanda : P4 ; 4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Bambang Hendradi Purnomo d/aGirimulyo Blok A Gg VIII Rt.03 Rw.06, Desa Gergunung, Kecamatan Klaten UtaraKabupaten Klaten. , diberi tanda : P4 ; 5.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama : Sri Rahayu, No.8/Ds/IV/84 tanggal 29Nopember 1971 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Mayungan, Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, diberi tanda P5 ; 6.Fotocopy Akta Nikah atas nama : Bambang HP dengan Sunari, No.51/51/IV/1984tanggal 25 April 1984 yang diterbitkan oleh Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, ,diberi tanda P6 ; Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang

jumlah kartuyang berwarna merah dan pemain yang memiliki kartu berwarna merah dengan jumlahpaling banyak dinyatakan sebagai pemenang, dan pemain yang menang berhakmengambil uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari uang taruhan (umbuk)Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor : 52/Pid.B/2014/PN.Kinyang telah dikumpulkan sebelumnya sedangkan pemain yang kalah tidak berhakmengambil uang tersebut ;e Bahwa pada saat itu saksi GANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI(keduanya merupakan anggota Polsek Ketandan

SUKADI sedang ada permainanjudi, kemudian saksi GANDHI ARIES SUGIARTO dan saksi SUDADI bersamaKapolsek Ketandan dan beberapa anggota mendatangi rumah saksi SUJATI Binti Alm.SUKADI. Bahwa sesampainya di rumah saksi SUJATI Binti Alm. SUKADI, benartengah dilakukan permainan judi kartu remi oleh Terdakwa I dan Terdakwa II bersamasaksi SUJATI Binti Alm.

GANDHI ARIES SUGIARTO, SH., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB, saksi bersama AIPTU SUDADImelaksanakan Piket di Polsek Ketandan, pada pukul 12.00 WIB mendapatlaporan / informasi dari masyarakat via telepon, bahwa di rumah saksi SUJATI adakegiatan perjudian, kemudian saksi melaporkan kepada Kapolsek ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama Kapolsek Ketandan dan beberapaanggota mendatangi rumah saksi SUJATI, lalu beberapa anggota mengepungsekelililng

SUDADI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada pukul 08.00 WIB, saksi bersama saksi GANDHI ARIESmelaksanakan Piket di Polsek Ketandan, pada pukul 12.00 WIB mendapatlaporan / informasi dari masyarakat via telepon, bahwa di rumah saksi SUJATI adakegiatan perjudian, kemudian saksi melaporkan kepada Kapolsek ;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB, saksi bersama Kapolsek Ketandan dan beberapaanggota mendatangi rumah saksi SUJATIL lalu beberapa anggota mengepungsekelililng rumah

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01112013 s/d 20112013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21112013 s/d 22122013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23122013 s/d 06012014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 07012014 s/d05022014 ;5.

tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.SaksiEdi Subroto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan

Saksi Heri Purwanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x16x14 cm dan 190x16x12 cm ;1 (satu) buah sabit ;1 (satu) buah wadung ;1 (satu) buah sepeda pancal ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 18.15 Wib didalam hutan petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munung masuk DusunKedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

Bahwa lokasipenebangan pohon jati tepatnya di dalam hutan jati petak 183 RPH SumberkepuhBKPH Munung masuk Dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk atau di dalam hutan milik negara/perhutani dan terdakwa maupun Sadr.Sutono tidak pernah meminta ijin kepada pihak perhutani.

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan KecamatanDagangan selama 7 tahun kemudian pada tahun 1982 pindah ke rumah hasil bersama diDesa Ketandan Kecamatan Dagangan selama hampir 16 tahun, kemudian tahun 1998Termohon pamit pergi ke Malaysia selama 14 tahun, dan selama itu pernah pulang sekalipada tahun 2002, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 27 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada

bernama:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah KeponakanTermohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan

Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;Hal. 3 dari 8 hal Put.

yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;bahwa, saksi

/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KAMALUDIN WIDJAYA Alias JAYA AliasMARJUKI Bin (Alm) ISBANDITempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir =: 52 tahun/ 02 Juni 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rumah Kos : Jonggrangan Baru RT 002 RW 002,Kecamatan Ketandan

Ketandan, Kab.

Ketandan, Kab.Klaten, atau disuatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, terdakwa telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (satu) berupa sabusabu seberat 0,797 gram, yangdilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 18 Desember 2012

Ketandan, Kab. Klaten, terdakwa menawarkan sabusabu lagi kepada saksiANANG ISMAIL SETIYONO bin RAMELAN melalui SMS di HP miliknyadengan pesan singkat Ini ada amat satu lg...apa mau?

PUTUSANNomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Ketandan RT.001 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Advokat yangberalamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ketandan RT.001 RW. 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Dusun Ketandan RT 01 RW 01 Desa Ketandan KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk selama 12 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak, yaitu : XXXXXXX, umur 12tahun dan XXXXXXX, UMUR 8 TAHUN;4.

Bahwa puncaknya bulan April 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya yaitu di Ketandan RT 01 RW 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk dan Penggugat tetap dirumahsebagaimana alamat tersebut diatas dan hingga kini sudah berpisah selama 2tahun.

XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Ketandan RT 01 RW 01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hlm.5 dari 15 hlm. put. No. 1308/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Bersama samadengan ANDRE dan BOY hingga saat ini belum tertangkap dalam ( DalamPencarian Orang ) pada hari Senin tanggal, 03 September 2018 sekira pukul18.10 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2018, bertempat di sekitar Jalan Segaran Lorong Lorong Ketandan Kelurahan17 llir Palembang Propinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (Satu) buah Hand Phone merk Oppo A 71

Hariri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekirapukul 09.00 WIB didalamLorong Ketandan Jalan Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur Palembang telah mengambil berupa 1 (satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik Saksi, 1 (Satu

Alzi Pratama Bin Efriansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1 (satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik

Irsan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1(satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) milik saksi M. zakaria,

Saksi Farid Fitri Addir bin Saadir dibawah sumppah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;BahwaTerdakwa bersamasama dengan temannya Boy dan Andre padahari Senin tanggal 03 September 2018 sekirapukul 09.00 Wib didalamLorong Ketandan JI Segaran Kelurahan 17 Kecamatan Ilir Timur palembang telah mengambil berupa 1(satu) buah Hp Samsung J3warna putin seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah

kepadapemain yang berada diatasnya, begitu seterusnya hingga ada salah satupemain yang habis kartunya dan pemain yang habis duluan kartunya sebagaipemenang dan pemain yang kalah masingmasing membayar sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib, sewaktu para Terdakwa bersama saksi Cipto warsito bin Marjo Semito dansaksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) masih bermain judi jenis domino tibatiba datang petugas dari Polsek Ketandan

warsito bin Marjo Semito dalam posisi menang,dan pada saat ditangkap para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi, kemudian para Terdakwa bersama dengansaksi Cipto warsito bin Marjo Semito dan saksi Bagiyono bin Marto Suwarno(alm) beserta barang bukti berupa berupa 2 (dua) set kartu domino, 1 (satu)lembar tikar plastic warna corak hijau, dan uang tunai sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang dipakai untuk permainan judidibawa ke Kantor Polsek Ketandan

Terdakwa Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain judidomino di rumah saksi Bagiyono di Dk. Pandean, Rt. 03 Rw.03, Ds.Karanganom, Kec. Klaten Utara, Kab Klaten :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2015/PN.KInBahwa Terdakwa ikutbermain judi dengan modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) :Bahwa saat ditangkap dalam posisi sedang menang Rp.40.000.

Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 21.00 wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikutbermain judi domino di rumah saksi Bagiyono di Dk. Pandean Rt. 03Rw.03, Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara, Kab Klaten.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain judidomino di rumah saksi Bagiyono di Dk.

Bahwa dalam permainan judi domino pemenang tidak dapat diatur tapiberdasarkan untunguntungan saja : Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi dominodan tahu judi dilarang.Pemerintah :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas perbuatanTerdakwa yang bersama pelaku yang lain yaitu Bagiyono dan Cipto pada padaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2015/PN.KInhari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib ditangkappetugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain

PUTUSANNomor : 2287/Pdt.G/2010/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sumber ketandan RT 19RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

XXXXX 239 RT 12 RW 18, Perum XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Sumber ketandan RT 19RW 6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXHal 1 dari 12 hal Put.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah.Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di dusun sumber Ketandan selama 1 bulan,kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama kontrak di dusun SumberKetandan selama 4 bulan dan sejak awal Maret 2014 Tergugat pergi danHal 2 dari 12 hal Put.

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan sebagai berikut :1.ROSIDA binti XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Sumber ketandan RT.19 RW.6, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudaraPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Oktober 2013

SLAMET SANTOSO bin SUROSO, umur 37 tahun, agama slam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Sumber ketandan RT.19RW.6, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Oktober 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tertgugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakanelama 4 bulan dan setelah

: 0062/Halaman dari 12 Perkara Nomor:0062/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 09 Januari 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 1994, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah No.146/29/VII/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Ketandan

Magetan,sedangkan anak kedua dan ketiga bernama ANAK 2 PENGGUGATDAN TERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGATyang dahulu tinggal bersama Penggugat akhirnya mengikuti Tergugatdi Desa Ketandan Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;Bahwa sejak anak ketiga berusia 3 (tiga) bulan atau + sejak bulan Juni2003, kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulairetak dengan timbulnya pertengkaranpertengkaran yang tidak jelassebabnya, yang setiap kali ditanya oleh Penggugat kenapa marah101112marah selalu

dijawab oleh Tergugat ya memang ada masalahsehingga komunikasi tidak bisa berjalan baik ;Bahwa bermula dari peristiwa tersebut Tergugat mulai bersikap dinginkepada Pengguat yang seringkali Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama dan lebih sering tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiuntanpa memberitahu Penggugat sebagai istri ;Bahwa untuk memperbaiki keadaan ekonomi keluarga dan masadepan anakanaknya, maka Penggugat memutuskan bekerja sebagaiTKW

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun selama 1 (satu) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:0062/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Juli 1994; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Ketandan, Kecamatan

XXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat tinggal diDusun Ketandan Rt.07 Rw.02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;e bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 2070/Padt.

SUTOMO bin SUWITO umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Ketandan Rt.12 Rw.01 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah kakak kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Lengkong, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 5 dari 15 hal. Putusan Nomor 2070/Padt.

G/2013/PA.Ngj.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa Tergugat bertempat tinggal di DusunKetandan Rt.12 Rw.01 Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk telah dipanggil sebanyak 2 kali yaitu pada tanggal 25Nopember dan tanggal 27

bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Katandan RT.11 RW. 01 Desa Ketandan

PUTUSANNomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:AlAyubi bin Parno, Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 03 Maret 1980 , AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di RT.0O9 RW. 002 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun; Sebagai Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Ketandan, Kecamatan Dagangan, KabupatenMadiun selama kurang lebih 7 tahun;3. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniailseorang anak Lakilaki yang bernama Bayu Andriansyah bin AlAyubi umur14 tahun ( Madiun, 12 Agustus 2004 ) ikut dengan Pemohon;4.

Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 09/08/II/2004 Tanggal 06 Februari 2004 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Ah madi bin Parno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Ketandan

Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Pemohon telah berusaha mencari tempat tinggal Termohontetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon begitu juga keluargaPemohon sudah menasehati Pemohon agar sabar dan tetap rukundengan Termohon namun tidak berhasil.Ar Oo Saiin bin Sadikun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun ;.

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimabang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berbendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, terbukti antara Pemohon danTermohon terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 06 Februari2004;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran Surat Keterangan Ghoib dariKepala Desa Ketandan

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari02.03.Kamis, 29 Februari 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Secang Kabupaten Magelangberdasarkan Buku Nikah Nomor : 528/52/II/94 tertanggal 29 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SecangKabupaten Magelang.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah tempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunLingkungan Sumber Ketandan

agar supaya Tergugat bisa lebih fokus danbertanggung jawab dalam kehidupan rumahtangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa klimaksisasi dari pertengkaran/perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2007, Tergugat marah besarterhadap Penggugat dan pada hari berikutnya Penggugat pergi dari rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah Orang Tua Penggugat diLingkungan Sumber Ketandan

Saksi;1.XXXXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT. 20 RW.VIKelurahan Secang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di orangtuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 3 anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat

dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2007 dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;XXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam PLN, tempattinggal di Lingkungan Sumber Ketandan RT.20 RW.VI KelurahanSecang Kecamatan Kabupaten Magelang,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di

Dusun Ketandan RT.12 RW. 01 Desa KetandanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal18 Juli 2017 dengan Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukanhalhalsebagai berikut

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan 07 Agustus 2002;bahwa sebelum menikah Penggugat

XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.06 RW. 01Desa Ketandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 07 Agustus 2002;bahwa sebelum menikah

Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor 1277/Pat.G/2017/PA.Ngjtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Ketandan

Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register0309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn tanggal 01 Maret 2018, yang dilampiri SuratKeterangan Ghoib dari Kepala Desa Ketandan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Ketandan selama 3 tahun ;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai Seorang anak;5.

O01 Desa Ketandan KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;.

Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;an bin Dol Karen, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Ketandan

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 309/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa Lampiran surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Ketandan