Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 49/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Yogi Purnomo
Terbanding/Terdakwa I : Samsul Huda bin Bajuri
Terbanding/Terdakwa II : Lukman Basri bin Rasman
Terbanding/Terdakwa III : Maryadi bin Rasman
Terbanding/Terdakwa IV : Herman bin Supono
Terbanding/Terdakwa V : Hasanudin alias Ujang bin edi
Terbanding/Terdakwa VI : Bisri bin Kundori
39336
  • berdasarkan peraturan perundangundangan maka tidakada alasan para terdakwa dikeluarkan dari tahanan maka kepada paraterdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yaitu baik di peradilan tingkat pertama maupun tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruh nyadari
Register : 17-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 98/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 27 Mei 2013 — - HUMALA SIMANUNGKALIT Alias P.SIMANUNGKALIT
1913
  • 22.24.42.25.12.15.16.82.83.x2) (18.69.x10) (81.66.x5), pasangan dari nomer+6281321857850 (72*3 29*2 92*3 76*2), pasangan dari AGUS dengannomer Sim Card +6285369444549 (69, 96x15) (95,59x10) (496,469,369,396xS),pasangan dari Sim card +6281369948014v (2405x2) (405x3).e Bahwa benar terdakwa membuka judi Toto Gelap pada pukul 10.00 Wib dan tutuppukul 15.00 wib dan buka dalam satu mingu sebanyak 5 (lima) kali pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.e Bahwa benar untuk mengetahui nomer pemasang keluar, terdakwa mengetahui nyadari
    22.24.42.25.12.15.16.82.83.x2) (18.69.x10) (81.66.x5), pasangan dari nomer+6281321857850 (72*3 29*2 92*3 76*2), pasangan dari AGUS dengannomer Sim Card +6285369444549 (69, 96x15) (95,59x10) (496,469,369,396x5),pasangan dari Sim card +6281369948014v (2405x2) (405x3).e Bahwa benar terdakwa membuka judi Toto Gelap pada pukul 10.00 Wib dan tutuppukul 15.00 wib dan buka dalam satu mingu sebanyak 5 (lima) kali pada hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.e Bahwa benar untuk mengetahui nomer pemasang keluar, terdakwa mengetahui nyadari
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SANDI SILITONGA Als SANDI Bin HUSEIN SILITONGA
7023
  • korban tidak mau lalu terdakwa mengatakan "AYOK LAH AKUTANGGUNG JAWAB SAMA MU, AKU NIKAHIN KAMU NANTI", kemudianterdakwa membukakan baju anak korban lalu mencium payudara anakkorban sembari membuka celana dalam anak korban lalu memegang alatkelamin anak lalu memasukkan alat kelamin terdakwa ke lubang kelaminanak korban sehingga membuat anak korban merasa kesakitan, kemudianterdakwa memaju mundurkan dan mengoyang goyangkan pantatnyasekitar 10 (Sepuluh) menit dan setelah itu terdakwa mencabut penis nyadari
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 355/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
M. HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin MARDIYUS
285
  • tersebut,karena merasacuriga dengan kedatangan saksi, terdakwa bersama rekannya hendakberusaha melarikan diri tapi saksi berhasil menangkap terdakwa dan padasaat itu terdakwa membuang sesuatu dari di tangannya, kemudian saksimelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) unitTimbangan digital merk Constant di dalam saksi celana terdakwa dan saksijuga menemukan 1 (satu) paket sedang diduga berisikan Narkotika bukantanaman jenis Sabu di rumput dekat pinggir jalan yang tidak jauh jarak nyadari
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.Pwk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
111
  • No.0874/Pdt.G/2015/PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari pada manfaatnya; 2292 292 2 nena nn coe nee nen eneMenimbang bahwa, perkawinan pada hakikatnya adalah suatu ikatan
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
70
  • berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 26-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 62-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2011
Tanggal 20 Oktober 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
13946
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 6(enam) bulanMenetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan sementaradikurangkan seluruh nyadari pidana yangdijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinasmiliter.Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barang barang :1) 1 (satu) bilah parang dengan panjang 60cm berikut sarungnya.2) (satu) bilah pisau stainleis denganpanjang 42 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.3) 1 (satu) buah dompet kulit warna coklatberisia) KTA An.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
130
  • berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2366/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • nnn nn nn nnn nennnee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Mei 2004, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di XXX,dikaruniai satu (1) orang anak yang bernama XXX Bekasi 05 November Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalberjalan rukun dan harmonis, namun saksi mendengar dari Penggugat sejakbulan Agustus 2013 sering ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat lebin mementingkan teman nyadari
Register : 14-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Sj
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakan Nyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnyadalam hal yang demikian itu merupakan pertanda kebesaran Allahbagi orangorang yang berfikir.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1. Al Qur'an surat AlBaqarah : 227 yang berbunyi:AJA O!
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8328
  • ArRuum ayat 21:yarn; Gjuakj Igjll PeHy LsjJ j jl 3ya ~~J J" JJArtinya : Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakan Nyadari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNya diantarakamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Menimbang, bahwa fakta hukum dan pertimbangan tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam firman Allah SWTdalam Surah AlBaqarah (227):j'j H Alll jU yajc (jl)Artinya : Dan jika mereka telah
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 08 bulan, akan tetapisetelah itu sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat lebin memilih orang tua nyadari pada Penggugat dalam segi apapun;6. Bahwa, sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahapapun.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
70
  • memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 26-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Srgbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 17 Maret 2011 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak (L), tanggal lahir 01 Maret 2012;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kelurahan GedongDalem Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis, saksi tahu nyadari cerita
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2848/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat diliputikebahagian lahir batin, namun kurang lebih sejak bulan November 2015mulai goyah dan disebabkan karena masalah ekonomi kurang dimamantergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap atau banyak nganggugr nyadari pada kerjanya sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaselalu. kurang hal tersebut sebagi pemicu rumah tangga antaraHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 2848/Padt.G/2018/PA.Pwtpenggugat dan tergugat;7.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 72/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 2 Mei 2013 — - JARKASIH Bin ABDUL MUIN; - SYAMSUL ARIFIN TUAH SARAGIH; - SUWARDI SIMARE-MARE Als MARE-MARE; - SUPARMAN TAMPUBOLON Als TAMPU.
7123
  • sawit dengan air ;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut agar muatan atau beratcangkang yang terdakwa bawa dengan menggunakan Mobil Dump Trucktersebut bertambah tonasenya ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UD SahabatMandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh terdakwa adalah mobil Mitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No Pol BM 9824 TU ;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000, (empatpuluh ribu rupiah) per ton nyadari
    Kampar terdakwa IV melakukan penyiraman /mencampur cangkang sawit dengan air ;Bahwa benar terdakwa IV bekerja sebagai sopir Mobil Dump Truck UDSahabat Mandiri sudah selama 2 (dua) bulan ;Bahwa benar mobil yang dikendarai oleh terdakwa IV adalah mobilMitsubishi / Fuso Dum Truck Trinton warna hijau putin dengan No PolBM 9824 TU ;Bahwa benar terdakwa IV mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari berat atau tonasenormal.
    mendapat hasil atau upah selama satu bulanmencampurkan air ke dalam cangkang tersebut yaitu Bulan Nopembersebanyak 5 trip yaitu 22 Ton yang terdakwa terima dari saksi SUTIKNO sebesarRp 880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah, sudah dipotonghutang) pada tanggal 1 Desember 2012 dan untuk bulan Desember ini belumterdakwa terima dikarenakan pembayaran akan dibayar setiap tanggal 1setiap bulannya.Terdakwa IV : terdakwa mendapat keuntungan yaitu sebesar Rp 40.000,(empat puluh ribu rupiah) per ton nyadari
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0137/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Termohon telah ada lelaki idaman lain, Pemohon mengetahui nyadari lelaki tersebut yang datang memberitahu kepada Pemohon.b. Termohon sering mengucapkan minta di ceraikan oleh Pemohon.c.
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
100
  • berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugattetap berisi keras ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam membina rumahtangganya dan dipertahankannya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sebagaimana tersebut diatas dapat diduga akan lebih besar madlorot nyadari
Register : 10-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2020 — PT BUANA CIPTA PROPERTINDO, BUANA SUPRIANTO,
482305
  • Bahwa saat ini unit tanah dan bangunan yang terletak pada PerumahanBuana Bukit Permata Blok Delima Nomor 65, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, telah beralin hak nyadari PT. Bina Perkasake namaBUANA SUPRIANTO berdasarkan Akta Jual Beli, dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) yang telah diterbitkan oleh instansi instansi yangberwenang ;7.
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 121/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Penggugat di tuduh selingkuh oleh orang tua Tergugat, bahkanTergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat disaat Penggugatpergi bekerja di Padang untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, dan Tergugat lebin mempercayai perkataan orang tua nyadari pada Penggugat;4.