Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 401/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paklik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran

tersebutadalah karena Tergugat semula pamit pergi bekerja namun Tergugattidak mau pulang kerumah Penggugat tanpa ada alasan yang Jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsungselama 3 tahun 5 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai Paklik Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya

Tap No. 0648/Pdt.P/2018/PA.Mlg.nikah Paman Pemohon II bernama Paklik, umur 35 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di daerahBuring. dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama : Saksi dan Saksi II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan

dengan P.4 sertasaksi 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, keterangan paraPemohon, bukti P.2, P.3,dan P.4, dan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tanggal 03 Oktober 1976; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahPak Kyai dalam Wilayah Kelurahan Lurah Kecamatan Lurah KotaMalang, yang dinikahkan oleh Pak Kyai dengan wali nikah PamanPemohon II bernama Paklik

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang ;, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paklik Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena

Kdr.e Bahwa saksi sebagai Paklik Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya sertamohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan

kalauselama 6 tahun terns bertengkar saja;6.10.Bahwa tidak benar Tergugat selalu membesarkan masalah sepele dan seringmelontarkan katakata kasar, semua itu hanyalah alasan yang tidak ada faktanyadan hanya dibuatbuat atas inisiatif dari pihak ketiga, oleh karena ituTergugat mengingatkan kepada pihak ketiga yang ada dibalik Penggugat untukmelaporkan pada atasannya dan pada pihak yang berwajib;Bahwa tidak benar Penggugat pergi karena adanya perselisihan dan pertengkaranmelainkan karena waktu itu ada Paklik

sehabis dari rumah sakit ibunya sakit, iamemanggil Penggugat sampai 20 kali, sebagai anak dan takut terjadi apaapasama ibu mertua Tergugat dan Penggugat segera ke rumah Ibu mertua diBangsalsari, tenyata di sana Ibu mertua tidak memanggilmanggil Penggugat,akhirnya Tergugat pulang sedang Penggugat tetap ada di rumah Ibunya, satuminggu kemudian Tergugat datang ke rumah mertua untuk menjemput Penggugat,teryata Penggugat tidak ada di rumah mertua dan katanya ada di rumah Pakleknya,lalu Tergugat ke rumah Paklik

Penggugat tetapi di sana Tergugat tidak bisa ketemudengan Penggugat atau dihalangi oleh istri dari Paklik Penggugat, akhirnyaTergugat pulang dan tidak berapa lama Tergugat menerima surat panggilan dariPengadilan Agama Jember, kemudian Tergugat mendatangi Penggugat dirumahPaklknya nama : NS, guru SMP 1 Bangsalsari, lalu Tergugat kesana untukmenemui Penggugat tapi dihalangi oleh istri P.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0111/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 586.000.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 jam 20.00, keluarga Termohon( diwakili oleh Paklik Bapak dan adik kandung Termohon Sdrwonnn nn === ) sudah mendatangi rumah Pemohon yang intinya 1) permohonanmaaf dari keluarga, 2) meminta surat kawin bagi termohon (istri), dan 3)demi kebaikan Pemohon, semua keputusan diserahkan kepada Pemohondemi kebaikan bersama.Bahwa atas alasan alasan tersebut diatas, Pemohon sudah tidakmencintal Termohon dan Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga

Hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 jam 20.00, keluarga Termohon(diwakili oleh Paklik Bpk dan adik kandung Termohon Sdrwon nnn nnn nn ) sudah mendatangi rumah Pemohon ( di Perum Villa Karawang ),yang intinya 1) permohonan maaf dari keluarga, 2) meminta surat kawinbagi Termohon (istri), dan 3) demi kebaikan Pemohon, semua keputusandiserahkan kepada Pemohon demi kebaikan bersama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat dan saksi yang telah memenuhi

KARNO bin TARSUM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Rt. 07 Rw. 01 Desa Glempang, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pakLik Pemohon, Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Septembere Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Glempang 7 tahun lebih, dan selama menikahsampai

KARTO MIARJI bin SANWIKARTA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Rt. 0O2Rw. 01 Desa Glempang, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, dipersidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pakLik Pemohon, Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan SeptemberBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Desa Glempang 7 tahun lebih, dan selama

bersama saksi LISTIANAbermain di lokasi embung air yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat memarkirsepeda motornya dan sekitar 15 menit kemudian saksi dan temannya akan pulangdan menuju ke tempat parkir motornya tetapi sepeda motor sudah tidak ada ditempat tersebut atau hilang selanjutnya saksi bersama Listiani berusaha mencaridisekitar lokasi parker tetapi tidak ketemu selanjutnya saksi sambil menangismenelepon ibunya dan memberitahu kalau sepeda motor hilang, selang beberapalama kemudian datang paklik

saksi bersama Vira bermain di lokasiembung air yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat memarkir sepeda motornyadan sekitar jam 14.30 Wib saksi dan saksi Vira akan pulang dan menuju ke tempatparkir motor tetapi sepeda motor sudah tidak ada di tempat parkir selanjutnya saksidan saksi Vira berusaha mencari disekitar lokasi tempat parkir tetapi tidak ketemuselanjutnya saksi Vira menelepon ibunya dan memberitahu kalau sepeda motornyahilang dan minta dijemput, dan selang beberapa lama kemudian datang paklik

berboncenganmenuju ke terminal Ambarawa ;= bahwa benar sekitar jam 14.30 Wib saat saksi Vira Sandiyanabersama saksi Listiana akan pulang dan menuju ke tempat parkirmotor ternyata sepeda motor sudah tidak ada di tempat parkir,selanjutnya saksi Vira Sandiyana bersama saksi Listianaberusaha mencari disekitar lokasi tempat parkir tetapi tidakketemu selanjutnya saksi Vira Sandiyana menelepon ibunya danmemberitahu kalau sepeda motornya hilang dan minta dijemput,dan selang beberapa lama kemudian datang paklik

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0025/Pdt.P/2014/PAKlik dari para Pemohon;" 222222 n one nn cn en none2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara; nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nencnnnne3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0322/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0413/Pdt.G/2016/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0398/Pdt.G/2018/PAKlik dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 469/Pdt.G/2019/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0144/Pdt.G/2017/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis tanggal 20 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 H, oleh kami Drs.

Membebankan segala biaya perkara kepada pemohon;Bahwa pemohon mohon keadilan dalam perkara ini;Bahwa dalam sidang perdamaian, pemohon hadir, sedangkan termohon tidak hadir tanpaalasan padahal telah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama T ulungagungserta tidak menyuruh wakilnya, kemudian permohonan pemohon dibacakan dan isinya tetapdipertahankan tanpa perubahan;Bahwa pemohon mengajukan bukti berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (bukti P1);Bahwa paklik pemohon bernama SAKSI I

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.P/2019/PAKlik dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.2 dan diparaf; Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Undaan Kabupaten Kudus;"Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dan saksi adalah paklik

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Dusun Wanatangi di rumah saksi selama sekitar 9bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 3tahun lebih Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon dan anaknya yang baru berumur 6 hari dijemputoleh kedua orangtua Termohon dibawa kerumah orang tua Termohonkatanya Saudaranya mau melihat nanti kalau sudan mau dikembalikan lagi kerumah Pemohon; Bahwa saksi pernah satu kali meminta Paman (Paklik

Saksi Il umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman ( paklik ) Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2015 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 22 Hal. Put.

menjelaskanpada pokoknya : Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Dusun Wanatangi di rumah saksi selama sekitar 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sekitar 3tahun lebih Termohon pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Termohon dan anaknya yang baru berumur 6 hari dijemputoleh kedua orangtua Termohon dibawa kerumah orang tua Termohonkatanya Saudaranya mau melihat nanti kalau sudah mau di kembalikanlagi kerumah Pemohon; Bahwa saksi pernah satu kali meminta Paman (Paklik