Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengannafkah yang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupikebutuhan seharihari rumah tangga;;11. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;12. Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Termohon saat inibertempat tinggal dan Pemohon pun pernah mencarinya, akan tetapi tidakberhasil13. Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;14.

Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerima dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohjon dengan alasan tidak mencukupi kebutuhanseharihari rumah tangga;;25.

Halaman 4 dari 14sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon mencapaipuncaknya terjadi pada pada awal bulan Agustus 2018. Yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumahserta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Setelah menikah,Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon di Desa ; Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) tapi belum mempunyalseorang anak: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tewrmohon dalamkeadaan rukun, namun mulai awal Juli 2018, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi ketidakharmonisan, karenasering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonnmenganggap Pemohjon tidak mampu memberi nafkah bkepadaTermohon ; Bahwa pertengkaran

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2013 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Termohon sering kali berkata kasar dan menghina PEmohjon baik secara langsung maupunlewat sms, cenderung membantah dan tidak taat dengan perintah Pemohon;Termohon pada akhir bulan Meret 2014 sempat Pemohon mohon cerai talak oleh dan sudahsidang 2 kali, namun Pemohon cebut permohonan cerai talak karena

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejakawal tahun 2013 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:Termohon sering kali berkata kasar dan menghina PEmohjon baik secara langsung maupunlewat sms, cenderung membantah dan tidak taat dengan perintah Pemohon;Termohon pada akhir bulan Meret 2014 sempat Pemohon mohon cerai talak oleh dan sudahsidang 2 kali, namun Pemohon cebut permohonan cerai talak karena

Syahrul bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nurmala Dewi binti Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura

Memerintahkan kepada pafra pemohjon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo untuk dicatatkan;----------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------

harmonis, namun sejak bulan Desember2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak terima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan;Bahwa antara Pemohjon

dengan Termohon, yaitu pada ..; Bahwa Sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon. pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa sejak bulan Mei 2015 terjadi pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga sampaisekarang berpisah selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan; Bahwa antara Pemohjon

Mengabulkan permohonan Pemohjon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RISMAN BIN NGADIRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDI JULIANTI BINTI AGUS SUHENDRA) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh beban biaya yang timbul akibat perkara ini;

Memerintahkan kepada Pemohjon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon IJ dari seluruh beban biaya yang timbul akibatperkara ini;Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

karena Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon hal ini dilakukan Termohon disaat Pemohon sedang melaksanakantugas kenegaraan di Aceh, Termohon juga sering berhutang dengan rentenirtanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi semenjak tahu2011, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya;e Bahwa Sebagai teman, saksi telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan atasan Pemohjon

adalah karena Termohon sering keluar rumah tanpa izinPemohon hal ini dilakukan Termohon disaat Pemohon sedang melaksanakantugas kenegaraan di Aceh, Termohon juga sering berhutang dengan rentenirtanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagi semenjak tahu2011, karena Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersamayang sampai sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya;Bahwa Sebagai teman, saksi telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan atasan Pemohjon

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Batu Bata, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 1113/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 4 dari 10dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Maret 2013; Bahwa pada saat menikah Pemohjon berstatus

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Genteng, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013; Bahwa pada saat menikah Pemohjon berstatus jejaka danh Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor:

Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering cekcok yang disebabkan Termohon sering membantahapa yang dikatakan Pemohon, selain itu Termohon sering keluarrumah dengan tanpa pamit kepada Pemohjon ;e. Bahwa sejak tahun itu Pemohon dan Termohon pisah rumah,yang hingga sekarang telah berjalan sekitar pisah 2 tahunandan selama pisah tersebut fihak keluarga telah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa setelah itu Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering cekcok yang disebabkan Termohon sering membantahapa yang dikatakan Pemohon, selain itu Termohon sering keluarrumah dengan tanpa pamit kepada Pemohjon ;e.

adalah ayah kandung Rustang;Bahwa umur anak Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur;Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak Pemohjon

Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Hal 4 dari 12 Pen.No.465/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur; Bahwa anak pemohon sudah akrab dan sudah tidak bisa dipisahkan lagidan sering bepergian samasama sehingga dihawatirkan akan terjadipelanggaran yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak Pemohjon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak setahun setelah menikah rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal Termohon tidak mau tuinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohjon tidak mungkin tinggal di rumah orang tuaTermohon karena kerja Pemohon di Panggul:;.

Tentang hak asuh anak, untuk mengurangi beban Termohon, Pemohonmohon agar supaya Dina/Caca dan Farhat bisa tinggal bersama Pemohjon;5.

Tentang hak asuh anak, untuk mengurangi beban Termohon, Pemohonmohon agar supaya Dina/Caca dan Farhat bisa tinggal bersama Pemohjon;5. Tentang nafkah anak, Pemohon menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena antara Tergugat dan Penggugat tidak adakesepakatan mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah dan ternyataPenggugat tidak terbukti nusyus, maka berdasarkan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 41 huruf (c) jo.

telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Penggugat tidak pernah datang ke tempat tinggalTergugat untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pula sebaliknya; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Pemohjon

sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupa kekerasan fisik padaPenggugat ketika terjadi pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Pemohjon

persidangan tanggal 03 Juni 2015 Termohonmelalui Kuasanya telah menyampaikan jawaban tertulis, jawabanmanaselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Agustus 2015 Pemohonmelalui Kuasanya menyatakan kehendaknya untuk mencabut perkaranya, karenaantara Pemohon dengan Termohon telah berdamai;Menimbang, bahwa atas kehendak Pemohon a quo, Termohon melaluiKuasanya tidak menayatak keberatannya dan Termohon membenarkan telahterjadi perdamaian antara Pemohjon

binti Saman Samiharjo, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Termohonpada bulan Nopember 2005, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Jogja dan sudah dikaruniai seoranganak, kemudian Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal,karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohjon

pernikahan menurut agama Islam denganseorang perempuan bernama isteri Pemohon, dihadapan pejabat/penghulu KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana pada AKTA NIKAH;2 Bahwa Pemohon dan ISTRI Pemohon tidak ada hubungan darah dan tida sesusuanserta memenuhi syarat dan/tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, sertaselama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohjon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ismail bin Saleh) dengan Pemohjon II( Renny Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1993 di Kecamatan Karanganyer, Kabupaten Pekalongan;

3. Menetepkan anak bernama Onedika Wellsyahputra ,Tempat tanggal lahir Batam, 08 Mei 1996 adallah anak sah dari Pemohon I ( Ismail bin Saleh) dan Pemohon II( Renny Sihombing);

4.

Enjang Said, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT 2 RW 7No 7 Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari Teten Nazirudin bin MuhammadSaid, dan keduanya telah dikaruniai 6 orang anak, dan Teten Nazirudinbin Muhammad Said meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021; Bahwa semasa hidupnya almarhum Teten Nazirudin binMuhammad Said menikah dengan Pemohjon

Penetapan No.486/Pdt.P/2021/PA.Dpk: Bahwa Pemohon adalah istri dari Teten Nazirudin bin MuhammadSaid, dan keduanya telah dikaruniai 6 orang anak, dan Teten Nazirudinbin Muhammad Said meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021; Bahwa semasa hidupnya almarhum Teten Nazirudin binMuhammad Said menikah dengan Pemohjon telah dikarunial enamorang anak yaitu Milania Saphira, umur 21 tahun, Ari Maulana umur 19tahun, Erika Mauliya umur 15 tahun, Aida Novita Sopiah, umur 11 tahun,Adimas aris Munandar umur