Menyatakan Terdakwa DONISEN BIN SABRONI telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONSEN BN SABRONI denganpidana penjara 5 (lima) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LigKelurahan Tapak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggautelah terjadi pencuran berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Supra X 125dengan nopol BG 5958 HC, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SM C, dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia milik saksi.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena saat saksisedang tidur tibaiba istri saksi yang

Menyatakan Terdakwa Edi Yansori Als Mak Yen Bin Ali Ambun teroukt' secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuran Dalam KeadaanMemberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Tahun;3.

YAHYA ALIAS ORI BIN BASO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengert diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencunian pada hari Sabtu, tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 24.00 wita didusun Tammalassu Desa Kayuangin kecamatan Malunda Kabupaten Majene; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukan pencuran; Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) ekor kambing jantan wama bulu putih kemerahanberusia sekitar 8 (delapan) bulan dan memiliki tanduk

ALIMUDDIN BIN KARETING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang melakukan pencurian kambing sekitarbulan Januan dan Februari tahun 2017;Bahwa setiap kali Terdakwa akan melakukan pencuran, Terdakwa selalu datangkerumah saksi dan bercerita kepada saksi jika Terdakwa akan melakukanpencunan kambing milik orang tuanya sendiri dan Terdakwa juga mengajak saksiuntuk bersamasama melakukan pencunan = yaitu. menyuruh saksi untukmembonceng Terdakwa setelah

Babakan Bandung DesaPagerwangi Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat telah melakukan pencuran.

di pencucianterdakwqa sudah dibawa oleh Polisi;e Bahwa sesampai di kantor Polisi, terdakwa mengakui bahwa dia yangmengambil karpet tersebut dan saksi melihat tangan terdakwa berdarah akibatmelompat ke jurang;e Bahwa harga karpet tersebut kurang lebih Rp. 1.250.000.e Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi sudah 2 Bulan;e Bahwa karpet di tempat saksi sudah 5 helai yang hilang, tapi saksi tidak tahuyang mengambilnya;1 DONILARFEN Pgl DONIe Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh karena masalah pencuran

SANDRI Als PACIL (DPO);e Bahwa sebelaumnya Saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencuran tersbut terjadisetelah di kantor Polisi yaitu hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00WITA, bertempat di Jl. Mesjid Hamalau Desa Hamalau No. 09 Rt. 04 Rw.

SANDRI Als PACIL (DPO);e Bahwa sebelaumnya Saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencuran tersbut terjadisetelah di kantor Polisi yaitu hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul 16.00WITA, bertempat di Jl. Mesjid Hamalau Desa Hamalau No. 09 Rt. 04 Rw. IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam milik Saksi H.

Kabupaten Cianjur;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa cara difinya mendapatkan barangtersebut dengan cara mencurinya dan dilakukan dengan cara awalnya terdakwanaik pembatas area tower, kemudian memotong Kabel yang tersambung barukemudian setelah Kabel terpotong, dirinya membawa barang tersebut langsungKabur meninggalkan lokasi tersebut;Bahwa setelan dikembangkan oleh petugas dari kepolisian sektor Ciranjangyang datang ke lokasi tersebut Terdakwa juga sempat mengakui bahwasebelum dirinya melakukan pencuran

di wilayah tersebut, dirinya jugasebelumnya telah melakukan pencurian yang sama tower BIS di wilayahKecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur pada tanggal 14 Januari 2019,dan di tower BTS di wilayan Kecamatan Cilaku dan di wilayah KecamatanCiranjang pada tanggal 09 Januari 2019., Baru kemudian setelah adanyapengakuan tersebut, terdakwa berikut barang bukt' hasil pencuran tersebutdibawa dan diserahkan ke Kantor Polsek Ciranjang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2019/PN CjrBahwa barang buktii

Menyatakan terdakwa AFRIADI Als KOJEK Bin SAFRIL CAN telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuran dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AFRIADI Als KOJEK BinSAFRIL CAN selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

sekitar pukul 18.45 WIB di Jalan Raya Perempatan DusunPakem, Desa Rejeni, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo karenaTerdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa Dedi Purwanto dan Donilrawan melakukan pencurian 1 (Satu) buah Handphone merek Xiaomi Note2 warna hitam;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal10 Mei 2020 sekitar pukul 18.45 Wib tepatnya di perempatan Jalan RayaDusun Pakem, Desa Rejeni, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Terdakwa dalam melakukan pencuran

Sda 1 (satu) buah Handphone merek Xiaomi warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CB 150 R warna hitam Nomor Polisi N3611 TDG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekitar pukul 18.45 Wib tepatnya di perempatan JalanRaya Dusun Pakem, Desa Rejeni, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan pencuran tersebut

Pasal 64 ayat(1) KUHP telah terpenuhi sehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuran dalam keadaanmemberatkan ; Menimbang, oleh karena telah terbukti bersalah maka kepada Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung, Pengadilantidak menemukan adanya alasanalasan yang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf,pembenar maupun alasan penghapus pidana

yanglain yaitu sekira sebelum Hari Raya dul Fitri di tahun 2014;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangamya, karena pada dasarmya saksi memang tidak melihat Terdakwa dilokasi kejadian;Saksi JANES SIMANJUNTAK, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan Perkebunan PTPN Ill Keobun Rambutan,yang bertugas sebagai petugas keamanan kebun (security); Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencuran

untuk diproses lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNO dantemartemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janiang atau sekitar 760 (tujunratus enam puluh) kilo gram;Bahwa akibat adanya pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh SaksiSUWARNO alias WARNO, pihak Perkebunan PTPN il Kebun Rambutanmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp1.368.000,00 (Satu juta tiga ratusenam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa sebenamya Terdakwa tidak ikut dalam tindakan pencuran

pencurian sama siapa saja, Saksi SUWARNO alias WARNOmenyebutkan nama Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kejadian pencurian tersebut, dantidak mengetahui siapa pelakunya karena sedang ada di rumah;Bahwa Terdakwa memang pemah melakukan pencurian buah kelapasawit bersama dengan Saksi SUWARNO alias WARNO dan dalamkebun milik Perkebunan PTPN I Kebun Rambutan, namun di waktuyang lain yaitu sekira sebelum Har Raya Wu Fiti di tahun 2014, bukanperistiwa yang didakwakan dalam perkara ini;Bahwa atas pencuran

Tinggimelihat suasana hari Minggu pagi;Bahwa saat itu saksi DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan terdakwaDENI ARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan Kom Yos Sudarsodepan SMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00 wib saksiDEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan terdakwa DENI ARISANDISIAHAAN berjalan kembali menuju arah Ramayana dan kembali saksiDEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saat ditengah jalan9terdakwa menyampaikan ide kepada terdakwa DENI ARISANDISIAHAAN untuk mencari uang dengan melakukan pencuran

HARTAWAN dan terdakwa DENI ARISANDI SIAHAANdimana saksi DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan terdakwa DENIARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan Kom Yos Sudarso depan20SMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00 wib saksi DEDYBONAR HARTAWAN SIRAIT dan terdakwa DENI ARISANDI SIAHAANberjalan kembali menuju arah Ramayana dan kembali saksi DEDYBONAR HARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saat ditengah jalan terdakwamenyampaikan ide kepada terdakwa DENI ARISANDI SIAHAAN untukmencari uang dengan melakukan pencuran

Saksi Maelan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi dihadirkan sehubungan dengan masalah pencuran; Bahwa saksi membeli laptop dari terdakwa. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 September 2021sekitar pukul 01.00 wita bertempat di Ruang TIK SMP 1 Monta Desa Tangga Kec.Monta Kabupaten Bima ; Bahwa saksi membayamya laptop sebanyak 1 unit dan saksi membayamyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

AMn alias Pimbo (DPO) dan AMn alias Pimbo mengajakTerdakwa untuk melakukan pencuran dan Terdakwa menyetuuinya.

yangterjadi pada Hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 sekira pukul 24.00 WB,bertempat di rumah Saksi JUNAIDI SARAGH yang terletak di Jalan Pala,Lingkungan Ill, Kelurahan Bandar Utama, Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, karena saksi barumngetahuinya setelah mendapatkan cerita dari Saksi JUNADISARAGH setelah kejadian selesai;Bahwa saksi sering mendengar dari warga, bahwa AMn alias Pimbo, KhairSyahputra Nasution alias Ebo sering melakukan pencuran

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ROSITA ERNA BIN SAHJOHAN, atas persetujuan Majelis Hakimketerangannya hanya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa;Bahwa benar pencuran

terdakwa, saksi menderita kerugiansejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa benar pada akhirnya sepeda motor milik saksi ditemukan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3 KASBY BIN SONTODIKORO, atas persetujuan Majelis Hakim keterangannyahanya dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa benar pencuran

ZULKIFLI SALEH BIN MUHAMMAD SALEH, atas persetujuan MajelisHakim keterangannya hanya dibacakan didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa benar pencuran tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Juli2014 sekira pukul 21.30 WIB yang bertempat di Mesjid Baitul Amin diGampong Seurigit Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa

Saksi indarto bin MarudiBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WB saksiINDARTO bersama dengan PDA BUNYAMN' melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana pencuran 1 (satu) buah Hand Phore MerkSamsung GALAXY GRAND PRME wama putih yang posisinya berada di kosterdakwa di daerah Tanggulangin Banjardowo Genuk Semarang;Bahwa Terdakwa

Pada saat itu Saksi Sukri menceritakan kejadian Pencuran tersebutkepada rekan kantor lou Eka Pun dan saksi, setelah mengetahui kejadianPencurian yang dialami Saksi Sukri tersebut, saat itu juga saksi dan rekan kerjasaksi lou Eka Puri mencoba menghubungi nomor handphone Vivo milik SaksiSukri yang telah dicun tersebut, dan pada saat lou Eka Pun menghubunginomor HP Saksi Sukri tersebut temyata nomor HP tersebut sedang aktif dandiangkat oleh seorang lelaki dan karena saat itu handphone Saksi Sukri dalamkeadaan

barang sesuatu adalahtindakkan atau perbuatan yang sifatnya merupakan gerakan otot baik dengantangan maupun menggunakan bagian tubuh lainnya memindahkan suatu bendadari tempat semula ketempat lain atau dengan sedemikian rupa sehinggapenguasaan barang tersebut juga telah ikut berpindah;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu: Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut pada pagi hari sekitar pukul 07.25Wit sewaktu saksi mau ke kantor; Bahwa ketika terjadi Pencuran

Saksi ANITA SIDABUTAR alias ANITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencuran barangbarang milik saksi Merly Manalu pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Ir. H.

Sukesi Ngunut Tulungagung, 1 (satu) helm warna hitam dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi ANDRI SYAIFUL ARIFIN; Terdakwa pemah dihukum sebanyak 3 kali yaitu Tahun 2007 selama 7bulan, Tahun 2009 selama 10 bulandan Oktober 2014 selama 9 bulan,dalam perkara pencuran;Keadaan

Gemplo bin Masduki tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuran DenganPemberatan "pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mat Yasir als. Yasir bin Dahlan Alm.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan AnwarSodik als. Sodik als.