Prigi, Rt 03, Rw 04, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun untuk bermain judi jenisKiyukiyu sebelumnya pada tanggal 7 Maret 2005 Terdakwa pernah bermain judi kiyukiyudi tempat tersebut dan mengalami kekalahan sebesar Rp 1.100.000,00 (satu Juta seratusribu rupiah).C.

Prigi Rt03/04 Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dan sampai kerumah Sdr Dasuki sekira pukul 23.30 WIBsesampainya di rumah sdr.

Prigi Kab.

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut di atas maka dapat doperoleh kesimpulanbahwa dengan mendatangi rumah Saksi1 dan melihat yang sedang bermain judi kiyukiyu sehinggaTerdakwa tertank dan ikut bermain sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan adanyakesempatan tersebut akhirnya Terdakwa ikut bermain judi di rumahnya Saksi1 di ds di Ds Prigi Rt.03 Rw. 04 Kec. Kanor Kab.

QATERA~ ~~~ nnn nnn nnn nin nn nnn nnn nmmnnmnmmnnn mnmenen mmmPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal didesa Prigi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; 20 000LAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat tinggal di desa Prigi Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek, sebagai Termohon; 202Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn nn nnn nnn ncn ncn ncn nccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diDesa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyaSebagal Herik ttsseeseseenceseeeee ee eeeewese eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1997;0n monn nn nonce nennnnnnnee Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 1997; Putusan Cerai Talak, nomor: 0170/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 4 dari 9 e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka

RIFAN MUSRIPAN bin MAIRAN, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Prigi RT.29RW. 06 Desa Prigi Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUYANTO, S.H., Advokat, yang beralamat di RT.10 RW. 02Desa Gondang Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Maret 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek, Nomor 0341/KK/2019/PA.TL; tanggal 01 April2019, sebagai Pemohon ;MELAWANHj.

KASINAH binti KASIJAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Prigi RT.29 RW. 06Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor: 0525/pdt.G/2019/PA. TI.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Margomulyo Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sampai dengan bulan September 1972 dansetelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri di DusunPrigi Rt.029, Rw. 006 Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek,sampai dengan sekarang, Namun sejak 3 (tiga) Tahun Yanglalu antara Pemohon

2116/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :SIT MURTOFINGAH binti SALIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaPrigi Rt.0O7 Rw.002, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, dan sekarang berdomisili di Desa Prigi

Bahwa Kepergian Tergugat sampai saat ini kurang lebin sudah 2 (dua) tahun2 (dua) bulan, tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahtangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang danPenggugat tidak Ridho dengan perlakuan Tergugat;10.Bahwa karena Tergugat tidak kunjung pulang maka pada Bulan Juli 2016Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Prigi Rt.008 Rw.002,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;11.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Prigi, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen Nomor : 18/DS/VIII/2016, tanggal .26 September 2016,dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : ROMA ARYANTO bin BIBITNO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Prigi Rt.008 Rw.002,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, ia mengaku

MA*RUF, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Prigi Rt.008 Rw.002,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, ia mengaku sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenamengaku sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan sudah dikaruniai keturunan seorang anak;Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4

PUTUSANNomor 189/Pid.Sus/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : RIANTO GUS IBAHUDIN Als GOGON Bin IMAMMUHTADIN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tg.lahir : 19 tahun / 04 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 30, RW. 06, Desa Prigi, Kecamatan Watulimo,Kabupaten

dalam Surat Dakwaan Nomor :PDM76/TRGAL/11/2012 tanggal 09 November 2012, yang pada pokoknya sebagaiberikut :PRIMAIR : 202 nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnnneew Bahwa ia terdakwa RIANTO GUS IBAHUDIN Als GOGON Bin IMAMMUHTADIN bersamasama ANGGA WAHYU PRATAMA Als COLEKE danIKHSAN BAHRUDIN Als SINCAN Bin SARNI (dilakukan penuntutan secaratersediri), pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di RT. 45, RW.09, Desa Prigi

PARYANTO untuk idesrahkan kepadasaksi VICKI PRIAMBADA Als PINI dan saksi DIAN WISNU yang telah menunggu didepan rumah nenek terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa pil dobel LL sebanyak 20 butirdiserahkan kepada saksi DIAN WISNU dan saksi VICKI PRIAMBADA Als PINImenyerahkan uang pembelian pil dobel LL sebanyak Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) kepada terdakwa, kemudian pada hari selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekirapukul 14.00 Wib, bertempat di rumah nenek terdakwa yang terletak di RT. 45, RW. 09,Desa Prigi

Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu; wenn n nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan jo pasal 55 ayat (1)MUHTADIN bersamasama ANGGA WAHYU PRATAMA Als COLEKE danIKHSAN BAHRUDIN Als SINCAN Bin SARNI (dilakukan penuntutan secaratersediri), pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012 bertempat di RT. 45, RW.09, Desa Prigi

Bahwa benar mendapat SMS itu, saksi IKHSAN BAHRUDIN Als SINCAN BinSARNI lalu menyuruh VICKI untuk datang kerumah nenek terdakwa RIANTO GUSIBAHUDIN Als GOGON Bin IMAM MUHTADIN di RT. 45, RW. 09, Desa Prigi,Kecamatan Watulimo, Kab. Trenggalek mengambil pil dobel L pesanannya; . Bahwa benar saksi IKHSAN BAHRUDIN Als SINCAN Bin SARNI dan ANGGAWAHYU PRATAMA Als COLEKE Bin PARYANTO dan terdakwa pun langsungpergi dari pantai cengkong menuju ke rumah nenek terdakwa; .

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20202 220n nen en nano renee nn nenennNovita Sari Binti Sahidin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.002RW.001 Desa Karangjambe, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANJanto Aminudin Bin Solikhin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.003RW.003 Desa Prigi

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Karangjambe RT. 002 RW. 001 KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 5 (lima) bulan,Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Prigi RT. 002 RW. 002 KecamatanPadamara Kabupaten Purbalilngga sampai dengan bulan September 2017.Bada

Erwin Setiawan bin Mujiono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Karangjambe,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakaksepupu Penggugat; won Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Prigi, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 2

Rusman bin Yasroji, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.0O3 RW.003 Desa Prigi, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga TerguQatl; 92222 o nano nn nn nnn nnn nen nn eewn Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di RT.0O3 RW.003 Desa Prigi,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24 Januari 2014; 2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Tergugat di RT.0OO3 RW.003 Desa Prigi, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama Adwa Aflah Saputra,umur 4 tahun 2 bulan sekarang dirawat dan diasuh

BERITA ACARA SIDANGNomor 0197/Pdt.P/2018/PA.Sel.Sidang Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Aula Kantor Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, pada hari Senin tanggal 23 April2018 dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asroli bin Amaq Alfiah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LimbunganBarat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon 1;Musrihin binti Amaq Muarni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun LimbunganBarat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten LombokTimur., selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Susunan majelis yang bersidang :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27 tahun, dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Karangsari, 28 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/1967/VII/278/Pdw-1/504 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 14-07-1984 diubah menjadi Saefudin bin Madmusin, tempat tanggal lahir Kebumen, 13-06-1958 dan Umi Sukasih binti

Bahwa Pemohon Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir,Prigi, 27 tahun, adalah nama pemberian sejak lahir namun setelah menikahberubah menjadi Saefudin bin Madmusin, Tempat Tanggal Lahir,Penetapan Nomor 0541/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman6.Kebumen, 13061958 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonI;3.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran haji parapemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No.460/1967/VII/278/Pdw1/504 Tertanggal 14 Juli 1984, Tertulis Pemohon Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir, Prigi, 27 tahun danPemohon II tertulis Umi Sukasih Binti Madarso, tempat tenggal lahir,Karangsari, 28 tahun, di rubah menjadi Pemohon Saefudin binMadmusin, Tempat Tanggal Lahir, Kebumen, 13061958,

Menetapkan nama Pemohon Sodikun bin Madmusin, tempat tanggallahir, Prigi, 27 tahun dan Pemohon II Umi Sukasih Binti Madarso, tempattenggal lahir, Karangsari, 28 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor 0541/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanNo. 460/1967/VII/278/Pdw1/504 Tertanggal 14 Juli 1984 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendirubah menjadi; Pemohon Saefudin bin Madmusin, Tempat Tanggal Lahir,Kebumen, 13061958 Pemohon Umi Sukasih

Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan' pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Pemohon dari nama :Pemohon Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27 tahun danPemohon II Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir, Karangsari, 28tahun sebagaimana yang tertulis

Menetapkan nama Sodikun bin Madmusin, tempat tanggal lahir Prigi, 27tahun, dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Karangsari, 28tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor460/1967/VII/278/Pdw1/504 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 14071984 diubahmenjadi Saefudin bin Madmusin, tempat tanggal lahir Kebumen, 13061958dan Umi Sukasih binti Madarso, tempat tanggal lahir Kebumen, 05071966;3.

Pujiyono pergi menuju Dusun Ngrapah Desa Prigi untuk mengambilkayu lalu menaikkan kayu jati sebanyak 37 ( tiga puluh tujuh ) batangsetelah itu terdakwa melanjutkan perjalanan mengantar kayu jati kKerumahsdr. Pujiyono namun sesampainya di di Dusun Kedokan Desa NgombakKab.

BKPH TempuranKPH Semarang turut desa Prigi kKecamatan Kedungjati kabupaten Grobogan; Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi bersamasama dengan rekanpetugas Perum Perhutani KPH Semarang yang bernama Adam Dwi Nuryanto,Nuryanto bin Mudasir dan Khoirul Anwar; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian sejumlahRp10.562.469,00 (Sepuluh juta lima ratus enam puluh dua ribu empat ratus enampuluh sembilan rupiah); Bahwa tindakan yang saksi lakukan selanjuntya setelan melakukanpenangkapan

Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan 1(Satu) unit truk toyota Dyna warna kabin merah tahun 2014 dengan nomor polisiH1344WI atas nama STNK Sutarman alamat Pojok RT 06/02 Dadap AyamSuruh kabupaten Semarang; Bahwa dari hasil pelacakan menemukan tunggak sejumlah 9 (Sembilan) yangtelah ditebang tanpa jjin di kawasan hutan petak 48 A RPH Prigi BKPH TempuranKPH Semarang turut desa Prigi kecamatan Kedungjati kabupaten Grobogan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/LH/2021/PN Pwd

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:KARMI BINTI KARDAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Prigi RT.0S5 RW. 03 Desa PrigiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanSUPARDI BIN NIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempatkediaman di Prigi RT.05 RW. 03 Desa Prigi Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Ngono bin Sutaji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Prigi, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 6/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahtergugat selama tahun lalu pindah kerumah Penggugat

Kamim bin Sarpan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Prigi, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahtergugat selama tahun lalu pindah kerumah Penggugat selama 16 tahun 3bulan dan telah dikaruniai 2 anak

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 937 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;5. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempatDesa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; 6. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransisco tempatDesa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; 7.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 937 atas nama Fransisco Luganotempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e. Tanah dengan SHM No. 919 atas nama Fransisco Lugano tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;f. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g.

Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 937 atas nama Fransisco Luganotempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 919 atas nama Fransisco Luganotempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; f. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 701 atas nama Lugana Fransiscotempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; g.

hanya menyebut:e Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.556 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.820 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.1.003 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.937 atas nama FransiscoLugano,tempat Desa Prigi

, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; e Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.919 atas nama Fransisco Lugano,tempat Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek;Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.701 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.714 atas nama Lugana Fransisco,tempat Desa Jepun, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung; Dengan tidak disebutkan atau dicantumkan luas dan batasbatas

Saufan Bin Juslatip, umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKemiri, RT.0OO6 RW. 006, Desa Prigi Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama: M.Joko Mulyono Bin Said, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Dusun Mruwut, RT.004 RW. 002, DesaSemambung Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai calonsuami;Him. 1 dari 10 him. Penetapan No.219/Pat. P/2018/PA. Bjn.

Saufan , umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan pedagang , tempat kediaman di Dusun Kemiri, RT.006RW.006, Desa Prigi Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini sebagai Wali Pemohon, tidak mau menerima lamaran tersebutdan tidak bersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suami Pemohon ;c. Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena orang tuaPemohon tidak senang dengan alasan ayah Pemohon sudahmempunyai pilihan sendiri calon suami untuk anak Pemohon;.

telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Surat Permohonan Wali Hakim yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrigiKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktiobukti surat Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksinya dimuka persidangan sebagai berikut:Saksi :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat di DusunKemiri, RT.006 RW. 006, Desa Prigi

menemuinya dan tidak maumenerima lamaran tersebut dan tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon tanpa ada alasan;Bahwa saksi saksi dan keluarga Calon suami Pemohon pernahmengunjungi rumah orangtua Pemohon untuk menyampaikan rencanamelamar dan memohon kesediakan bapak Pemohon untuk menjadiwali, tetapi wali pemohon malah pergi dan tidak mau menemui ;Saksi Il: Kusaini Bin Kadis, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Kemiri, RT.0O6 RW. 006, Desa Prigi

SALINAN22222n22 enone eene cence cence nnn ne cnet nnennnnenenennenenneePUTUSANNomor : 0230/Pdt.G/2019/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002,RW.003, Desa Prigi, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya

disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.004,RW.005, Desa Prigi, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0230/Pdt.G

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di: Rumahorang tua Penggugat diDesa Prigi, Kecamatan Padamara,KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor Perkara : 0230/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman Rumah bersama di Desa Prigi, RT.002/RW.003, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 11 tahun 11bulan;3.

kerumah orang tua Penggugatsehingga saksi tahu sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidup serumah denganPenggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahnya itu;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemball ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat RT.002RW.003 Desa Prigi

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; SUPARTI binti MUHARDI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Prigi RT.016 RW. 004 Desa Margolangu KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikankuasa

kepada MINARNI PUDJIRAHAYU, SH. dan ULIS ADRIYANI,SH. keduanya advokat pada kantor Advokat dan Penasihat HukumMINARNI SH & REKAN yang berkantor di jalan Veteran Kp.Sidomulyo nomor 13 Wonosobo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Maret 2012 ; Untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ,M ELAWANOYONG bin SUJADI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Prigi RT.016 RW. 004 Desa Mergolangu KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat

sekarang berumur 10 tahun ; Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup dengan bahagiadan harmonis, namun + tahun 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak/goyah yang disebabkan oleh masalah ekonomi, sehinggaPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk bekerja di Kalimanatan ; 6.10.11.Bahwa setelah 3 tahun bekerja di kalimantan, karena kondisi Penggugatmempunyai anak yang masih sangat kecil, maka Tergugat menyuruhPenggugat dan anaknya untuk pulang ke rumah kediaman bersama di Prigi

SUKISMAN bin MARJANI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Dusun Prigi RT.016 RW. 004 Desa MargolanguKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo;, Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa selama berumah tangga mereka telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun

BISAM bin MARYANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Prigi RT.018 RW. 004 Desa MargolanguKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : e Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa selama berumah tangga mereka telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa yang saksi ketahui setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun