• Rukaiyah;

• Sebelah Utara dengan Lorong Zainun Lampoh;

7.2. Sepetak tanah dengan Luas 240 m2 dan Bangunan Rumah di atasnya yang terletak di Lorong Tgk. Amat, Dusun Mas Murni, Desa Lamsepeung Kecamatan, Leung Bata, Kota Banda Aceh dengan batas-batasnya sebagai berikut :

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Hj.

  Rukaiyah;

• Sebelah Utara dengan tanah/rumah Fatimah Zuhra;
  1. Sebidang tanah dengan Luas 450 m2 dan Bangunan Rumah papan di atasnya yang terletak di Jalan H.

     Rukaiyah;

  2. Sebelah Barat dengan tanah Negara;
  3. Sebelah Selatan dengan Ruko/Toko Ayuningsih;
  4. Sebelah Utara dengan Ruko/Toko M.Husen (toko Al-Kay San);
     1. Sepetak tanah sawah seluas 2000 m2 yang terletak di desa Lamgeu Tuha, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batasnya sebagai berikut :
  5. Sebelah Timur dengan Tanah sawah milik Keuchik Zen;
  6. Sebelah Barat dengan tanah Sawah milik Wa Pasah

     Ruhamah saat ia masih hidup ; Bahwa, saksi tidak mengetahui batasbatasnya, tetapi setelahdibacakan batasnya dalam surat gugatan oleh Hakim yaitu sebelahTimur dengan tanah Rukaiyah, sebelah Barat dengan Jalan T. HasanDek, sebelah Selatan dengan Ruko/Toko Pak Anto dan sebelahUtara dengan Ruko/Toko M. Iqbal, saksi mebenarkannya; Bahwa, rumah Toko tersebut dibangun oleh Deplover yaitu saat Hj.Ruhamah masih hidup, obyek tersebut adalah Milik Hj.

     Rukaiyah, panjang 8,70M Sebelah Utara dengan tanah/rumah Fatimah Zuhra , panjang 9,74M.3. Sebidang tanah dan bangunan rumah papan di atasnya (obyekposita no. 8.3 gugatan), terletak di Dusun Kupiah Meukutop GampongLamseupeng, Kota Banda Aceh, obyek tersebut milik Hj.

     Rukaiyah, 4 M sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara, 4 M sebelah Selatan dengan toko Ayuningsih, 16 M sebelah Utara dengan toko M.

     Rukaiyah; Sebelah Utara dengan Lorong Zainun Lampoh;7.2. Sepetak tanah dengan Luas + 240 m2 dan Bangunan Rumah diatasnya yang terletak di Lorong Tgk. Amat, Dusun Mas Murni,Desa Lamsepeung Kecamatan, Leung Bata, Kota Banda Acehdengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Hj. Ruhamah(objek No. 8.1); Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Khatijah; Sebelah Selatan dengan tanah/rumah Hj. Rukaiyah; Sebelah Utara dengan tanah/rumah Fatimah Zuhra;7.3.

     Rukaiyah; Sebelah Barat dengan tanah Negara; Sebelah Selatan dengan Ruko/Toko Ayuningsih; Sebelah Utara dengan Ruko/Toko M.Husen (toko AlKaySan);7.5.

• PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Dandi Irawan bin Gunase, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rukaiyah binti Muslim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Dandi Irawan bin Gunase)dan Pemohon II, (Rukaiyah binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 04Mei 2017 di di Dusun Pemondah, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang semula bernamaASDIANOOR ROYANmenjadiASDIANOORlahir di Amuntai pada tanggal 12 September 1976, Jenis Kelamin Laki-Laki, anak ke 4 (empat) dari Marhad dan Siti Rukaiyah;

  3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);

  Bahwa sesual dengan kutipan akta kelahiran Nomor477/4731/T/D.KCSKKB/2007 telah lahir seorang anak bernamaASDIANOOR ROYAN lahir di Amuntai pada tanggal 12 September 1976Jenis Kelamin Lalilaki, Anak ke 4 (empat) dari Marhad dan Siti Rukaiyah.. Bahwa sesuai dengan Kutipan akta Nikah nomor 61/79/15//VI/1998 pemohonbernama Asdianoor lahir di Amuntai4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula bernama ASDIANOOR ROYAN menjadi ASDIANOOR lahir diAmuntai pada tanggal 12 September 1976, Jenis Kelamin LakiLaki, anak ke4 (empat) dari Marhad dan Siti Rukaiyah;3.

  Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Halaman 4 dari 7 Halaman Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 sampai dengan P4 sertaketerangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa Pemohon hendakmerubah nama dan tanggal bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang semulatertulis ASDIANOOR ROYAN menjadi ASDIANOOR lahir di Amuntai padatanggal 12 September 1976 Jenis Kelamin Lalilaki, Anak ke 4 (empat) dariMarhad dan Siti Rukaiyah

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yangsemula bernama ASDIANOOR ROYAN menjadi ASDIANOOR lahir diAmuntai pada tanggal 12 September 1976, Jenis Kelamin LakiLaki, anakke 4 (empat) dari Marhad dan Siti Rukaiyah;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukaiyah Binti Tgk A. Rahman) terhadap Penggugat (Taufan Taufiq Bin M. Usman Husen);

  3. . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNOMOR 339/Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Rukaiyah binti Tgk A Rahman, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Menjahit, tempat kediaman di Dusun MeusaraAgung Gampong Gue Gajah Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 24 September 2018 yang

  USMAN HUSEN) terhadap Penggugat (RUKAIYAH Binti TGK.A,RAHMAN) berdasarkan alasan yang telah dikemukakan olehPenggugat serta memutuskan perkawinan berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku:Halaman 3 dari 14 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2018/MSJth.Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

  USMAN HUSEN) terhadap Penggugat (RUKAIYAH Binti TGK.A,RAHMAN) berdasarkan alasan tersebut di atas;3.

  Masniaton Hamidan Binti Musa umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal, Gampong LamBadeuk, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Rukaiyah danTergugat bernama Taufan karena Saksi adalah Keponakan Penggugat;Halaman 5 dari 14 hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Taufan taufiq bin M.Usman) terhadap Penggugat (Rukaiyah binti TGk. A. Rahman);3. Membebankan Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp; 841.000 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 H Oleh kami Drs. H.

• melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002 ci IRn Kabupaten Lombok Timur wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jf kabupatenLombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehinggaPenggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda, dan Tergugatberstatus Duda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Amag Asmawadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Suparman dan Amaq Rukaiyah

  Tergugat bernama Ismail Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Oktober2002 di Dusun Barang Panas desa Jeruk Manis Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Lombok Timur.BahwaSaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwasaksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Asmawadi , dan saksi nikah masingmasing bernamaSuparman dan Amaq Rukaiyah

  KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikurkabupaten Lombok Timur.Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Asmawadi , dan saksi nikah masingmasing bernamaSuparman dan Amaq Rukaiyah, serta maskawin berupa Seprangkat pakainShalat , tunai;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikah sepertibersaudara

  Tergugat, maka dari keterangan saksisaksiMajelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002 di DusunBarang Panas desa Jeruk Manis Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur11wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sikurkabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Asmawadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSuparman dan Amaq Rukaiyah

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUKAIYAH BINTI ALM MUHAMMAD SARONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  RUKAIYAH BINTI ALM MUHAMMAD SARONG.

• Bahwa, Tergugat juga mempunyai atau memiliki tanah di GampongLambaro Sukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar yangdibelinya dari Rukaiyah Binti Tgk.

  Itamadalah Tergugat dan Rukaiyah Binti Tgk. Itam, dan tidak adahubungan hukum dengan penggugat setentang dengan tanah yangmenjadi objek gugatan, dimana Mahkamah telah menolak Jasmi(dalam perkara ini selaku Penggugat ) sebagai ahliwaris yang berhakmenerima warisan dari Tgk. Itam, dimana dalam putusan yang telahberkekuatan hukum tersebut diputusankan yang bahwa Ahliwaris dariTgk Itam yang berhak menerima harta warisan adalah AbdurrasyidBin Tgk. Itam (Tergugat !) dan Rukaiyah binti Tgk.

  Itam(Penggugat Rekonvensi) dan Rukaiyah Binti Tgk. Itam denganpembagian yaitu Abdurrasyid Bin Tgk. Itam 2/3 dan Rukaiyah Binti Tgk.ltam 1/3;Bahwa atas dasar tersebut jelas dan nyata yang mana objek terperkarabukan milik dari Jasmi, akan tetap sangat jelas merupakan milikAbdurrasyid Bin Tgk. Itam dan Rukaiyah Bin Tgk.

  Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebutPenggugat mencoba mengelapkan kepemilikan milik orang lain, yaitu milikTergugat dan Rukaiyah Bin Tgk.

  Rukaiyah binti Tgk Itam sebagai pihakTergugat dalam perkara ini.

• Rusman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amaqg Saridin dan Amaq Rukaiyah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Mtr.saksi nikah yaitu Amaq Saridin dan Amaq Rukaiyah, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai suami isteri.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus Akta nikah untukkeperluan pembuatan Akta kelahiran anak.Saksi kedua

  Rusman, saksisaksi nikah yaitu Amaq Saridin dan Amaq Rukaiyah, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000.

• Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : 22 th dan Nama Pemohon II :SIT RUKAIYAH binti ABD HADI tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thsedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : Malang,11Maret 1962 dan Nama Pemohon II : Pemohon Iltempat, tanggal lahir :Malang, 05 September 1960;5.

  Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I: 22 th dan Nama Pemohon II :SIT RUKAIYAH binti ABD HADI tempat tanggal lahir Pemohon Il: 24 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/67/V/84 tanggal15 Mei 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon Malang,11 Maret 1962 dan Nama Pemohon II : Pemohon Iltempat, tanggallahir : Malang, 05 September 1960;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  nama para Pemohon dan SuratTanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Il memberi bukti bahwa paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malangdan biodata para Pemohon tertulis Tempat, tanggal lahir Pemohon Malang,11 Maret 1962 dan Nama Pemohon II : Pemohon Iltempat, tanggal lahir: Malang, 05 September 1960;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Tempat tanggal lahir Pemohon: 22 th dan Nama Pemohon II: SIT RUKAIYAH

  binti ABD HADI tempat tanggallahir Pemohon Il: 24 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : 22 thdan Nama Pemohon Il : SIT RUKAIYAH binti ABD HADI tempat tanggal lahirPemohon Il: 24 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 188/67/V/84 tanggal 15 Mei 1984 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon : 22 th dan Nama Pemohon II :SIT RUKAIYAH binti ABD HADI tempat tanggal lahir Pemohon II: 24 th yangtercatat dalam

• Menetapkan nama Pemohon Subandi bin Jaenal yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 743/100/XI/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampitanggal 03 Desember 2014 sebenarnya adalah Untung Subandibin Jaenal dan nama Pemohon Il Rukaiyah binti Dulhamid yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor743/100/XV1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rogojampi tanggal 03 Desember 2014 sebenarnyaadalah Tarwiyah binti DulhamidHal 2 dari 9 hal.

  Akan tetapi, dalam penulisan Akta Nikah,nama Pemohon tertulis Subandi bin Jaenal, Padahal, nama Pemohon sesuaiKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang benar adalah Untung Subandibin Jaenal dan Pemohon Il tertulis Rukaiyah binti Dulhamid Padahal, namaHal 5 dari 9 hal. Pentp Nomor 0118 / Pat.P/2017/PA.Bw.Pemohon Il sesuai Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang benaradalah Tarwiyah binti Dulhamid.

  Menetapkan nama Subandi bin Jaenal yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 743/100//1978 tanggal 03 Desember 2014 diubah menjadiUntung Subandi bin Jaenal dan nama Pemohon Il Rukaiyah binti Dulhamidyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 743/100//1978 tanggal 03Desember 2014 diubah menjadi Tarwiyah binti Dulhamid ;Hal 7 dari 9 hal.

• Menetapkan ahli waris dari Abdullah bin Yusuf adalah sebagai berikut: 3.1 Rukaiyah (Isteri); 3.2 Mawaddah bin Yusuf (Anak prempuan kandung);3.3 PEMOHON (Anak laki-laki kandung); 3.4. PEMOHON (anak laki-laki kandung) 3,5. PEMOHON (anak prempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Tambo,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen tanggal 23 Maret 2016 selanjutnyadiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/1982, tanggal 8 Nopember 1982yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, bermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos,kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Rukaiyah) tanggal10052012, atas nama Pemohon II (Mawaddah) tanggal 20102012, atasnama

  Rukaiyah (Isteri);2. PEMOHON (Anak Prempuan kandung);3. PEMOHON (Anak lakilaki kandung)4. PEMOHON (Anak lakilaki kandung)5. PEMOHON (Anak Prempuan kandung); Bahwa, Ayah dan Ibu kandung Abdullah telah lebih dahulu meninggal duniadari Abdullah; Bahwa, semasa hidupnya Abdullah binYusuf tidak mempunyai isteri lainselan Pemohon I dan antara keduanya tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya Abdullah bin Yusuf;Hal. 4 dari 11 Pen. No. 0080/Padt.P/2016/MS. Bir.

  Rukaiyah (Isteri);2. Mawaddah binti Abdulla (Anak prempuan kandung);3. PEMOHON (Anak lakilaki kandung);4. PEMOHON (Anak lakilaki kandung);5.

  Rukaiyah (Isteri);2. PEMOHON (Anak prempuan kandung);3. PEMOHON (Anak lakilaki kandung);4. PEMOHON (Anak lakilaki kandung);5.

  Menetapkan ahli waris dari Abdullah bin Yusuf adalah sebagai berikut:3.1 Rukaiyah (steri);3.2 Mawaddah bin Yusuf (Anak prempuan kandung);3.3 PEMOHON (Anak lakilaki kandung);3.4. PEMOHON (anak lakilaki kandung)3,5. PEMOHON (anak prempuan kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Pen. No. 0080/Pdt.P/2016/MS.

• Mustamin (dulu sawah Amaq Wildan);--------- barat : dengan sawah Amaq Halimah dan Amaq Rukaiyah (dulu sawah Amaq Sahdim) ; ---------------------------------------------------------adalah hak milik Para Penggugat peninggalan alm. Loq Singgah; ---------------------- Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dalam arti hak waris terhadap obyek sengketa; ---------------------------------- Menyatakan bahwa alm.

  Saksi Amaq Rukaiyah: 22222 2200 200220202 oe 2 nnn nen ene nee Bahwa tanah sengketa asalnya adalah tanah kebun yang sekarang sudah menjadisawah seluas + Hektar 9 are, akan tetapi yang menjadi sengketa adalah seluas54,5 are terletak di Subak Barang Panas, Orong Kokok Duren, dulu DesaKotaraja Utara dan sekarang Desa Kembang Kuning, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, yang dikuasai oleh Amaq Nursim dengan batasbatassebelah utara dengan tanah Jumenah, timur dengan tanah Amaq Sahdim, selatandengan

  Mustamin (dulu sawah Amaq Wildan); barat : dengan sawah Amaq Halimah dan Amaq Rukaiyah (dulu sawah AmaqSahdim) ; == ===Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalah setengah dari tanahtersebut di atas, yaitu seluas 54,5 are, di bagian sebelah selatan, dan di sebelah utaraseluas 54,5 are dikuasai oleh Amaq Selihan; Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat tidak mengajukan kesimpulan hanyasecara lisan menyatakan berdasarkan faktafakta persidangan maka gugatan Penggugattelah terbukti dan mohon untuk

  menerangkan bahwa ia mengerjakantanah Amaq Nursim seluas 54, 5 are selama + 20 tahun, dan saksi Amaq Rukaiyah jugamenerangkan bahwa tanah di sebelah utaranya dikuasai oleh Amaq Muslihan yangmemperoleh tanah dari orang tuanya yang bernama Amaq Ramli, dimana saksi tahukarena saksi disuruh Amaq Nursim mengerjakan tanahnya, sedangkan mengenaiketerangan bahwa Amaq Ramli membeli dari Inaq Us, saksi hanya mendengar ceritadari orangorang; == 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn en cenMenimbang, bahwa

  keterangan saksi Amaq Rukaiyah bahwa Amaq Nursim(Tergugat) hanya menguasai separuh dari tanah sengketa dan separuhnya lagi dikuasaioleh Amaq Muslihan/Amaq Selihan yang mendapat dari Amaq Ramli adalahketerangan yang diketahui langsung, maka keterangan tersebut memiliki nilaipembuktian, sedangkan keterangan saksi Amaq Rukaiyah bahwa Amaq Ramli membelidari Inaq Us karena ia dengar dari orangorang, maka keterangan terkait hal tersebutbersifat testimonium de auditu dan karenanya tidak memiliki nilai

  , wnn Menimbang, bahwa bukti T tentang surat perdamaian antara Loq Ruminggahdengan Lok Djain alias Amaq Nursim (Tergugat) yang merupakan akta bawah tangan,dibantah kebenarannya oleh Para Penggugat, dan bukti T 1 tersebut tidak didukungdengan alat bukti lain, karena saksi Amaq Rukaiyah dan saksi Amaq Selihan tidak adayang menerangkan masalah surat perdamaian (bukti T 1) tersebut, sehingga bukti T 1 tidak dapat digunakan untuk mendukung dalil jawaban Tergugat tentang dasarpenguasaannya atas obyek sengketa

• Pembanding/Penggugat : ABBAS
  Terbanding/Tergugat I : RUKAIYAH
  Terbanding/Tergugat II : ARPAH
  Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD TAHIR
  Terbanding/Turut Tergugat : AGUS SALIM

• Bahwa Pemohon dilahirkan di Sambas pada tanggal 06021995 dari orangtua yang bernama SURATMAN dan RUKAIYAH, yang diberi nama WENDI;2. Bahwa tentang identitas Pemohon tersebut telah dicatatkan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72.038/DKCS/2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas pada tanggal 30122010;3.

  tanggal 19 Februari 2019, selanjutnya diberi tandabukti P1;Kartu Keluarga Nomor 6101010604090019, atas nama Kepala KeluargaSURATMAN, tercantum nama WENDI SUHENDRI lahir di Sambas,tanggal 17 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 29 September 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 72.038/DKCS/2010 atas nama WENDI,lahir di Sambas pada tanggal 06 Februari 1995, anak kedua lakilaki darisuami istri SURATMAN dan RUKAIYAH

  di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan ayah kandungPemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk mengubah nama dantanggal lahir Pemohon pada kutipan akta kelahiran Pemohon;Nama Pemohon yang sebenarnya adalah WENDI SUHENDRI;Nama WENDI adalah nama Pemohon yang salah;Pemohon lahir di Sambas pada tanggal 06 Desember 1994;Tanggal lahir Pemohon yang 06 Februari 1995 adalah salah;Pemohon lahir dari perkawinan antara Saksi dengan Sdri, RUKAIYAH

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Jaba) dengan Pemohon II (Rukaiyah binti M.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Herman Bin Jaba, tempat dan tanggal lahir Alas, 02 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Krato, Rt 001 Rw 003, DesaKalimango, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Rukaiyah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Herman bin Jaba,dengan Pemohon II Rukaiyah binti M. Sidiq Safar yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1997 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Jaba)dengan Pemohon II (Rukaiyah binti M. Sidiq Safar) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Agustus 1997 di Desa Kalimango, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa.4.