Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
serbagaimana
semabagaimana
sesbagaimana
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor : 0255/Pdt.G/2017/PA.JmbSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan 0255/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 23 Maret2017, tanggal
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 620/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Nor Hamit
23 — 14
Fajar Said, SH.
Terdakwa:
Nor Hamit
23 — 14
saksi Rudi Wahyonotersebut, Terdakwa meminta pembayaran uang muka dengan carameminta saksi Rudi Wahyono mentransfer uang muka sebesar Rp.7.000.000, ke rekening atas nama Ni Kadek Evi Jayanthi, selanjutnyapada tanggal 21 April 2021, saksi Rudi Wahyono mentransfer uang mukatersebut sebagaimana permintaan Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 23April 2021 Terdakwa Kembali meminta tambahan uang muka sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi Rudi Wahyono dan saksi RudiWahyono mentransfer uang seabagaimana
Terdakwa bahwa bisa dan sanggupmengerjakan pembuatan 7 (tujuh) buah rak untuk etalase jamu yangterbuat dari Multi Plek lapis HPL tersebut, saksi Rudi Wahyono tergerakuntuk menyerahkan uang kepada Terdakwa dengan cara pada tanggal 21April 2021, saksi Rudi Wahyono mentransfer uang muka sebagaimanapermintaan Terdakwa, selanjutnya pada tanggal 23 April 2021 TerdakwaKembali meminta tambahan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada saksi Rudi Wahyono dan saksi Rudi Wahyono mentransferuang seabagaimana
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap mengakibatkan kondisiekonomi keluarga selalu kekurangan, sehingga sering menimbulkanmasalah dalam keluarga ;5.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1334/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 11 Desember 2012 — NINA FITRA SARI BINTI ZAENAL, Cs
23 — 12
23 — 12
I nBukanTanaman Seabagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NINA FITRI SARI BINTI ARIFIN danterdakwa JAMALUDIN BIN M.
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 568/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon.
termohon.
9 — 10
9 — 10
dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, pemohon dengan termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamata Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 286/19NI/2009 tertanggal 02 Juni 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dengan termohon hidupbersama seabagaimana
Register : 20-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 562/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon.
termohon.
11 — 11
11 — 11
Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dengan termohonhidup bersama seabagaimana layaknya suami istri selama 7 tahun dirumahkediaman orangtua pemohon di Kariango, Desa Pananrang dan telahdikaruniai dua orang anak.Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon awalnyaberjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohondengan termohon tidak pernah rukun lagi sering diwamai perselisihan danpertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 500/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 8
17 — 8
hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Junto Pasal 131 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam, diperintahkankepada panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menympaikan salinanputusan ini tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nik.ah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya tempat tinggal pemohon dan termohonuntuk diadakan pencatatan.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinanmaka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989,seabagaimana
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 107 /Pdt.G/2007/PA.PYB PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 majelis telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahApakah benar Penggugat dan Tergugat suami istri dan apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali atau setidaknya apakah benar dalildalil yang diajukanoleh Penggugat seabagaimana
Register : 06-05-2015 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 12 September 2013 — pemohon termohon
37 — 0
37 — 0
Pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 Tahun2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal 73(1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006
Register : 29-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0098/Pdt.P/2013/PA.Pwr. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
pertimbangan tersebut diatas,dan oleh karena permohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1dan 2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KHI. makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pemohon patut dikabulkan denganmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seabagaimana
Register : 12-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 97/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON I, DKK
39 — 14
39 — 14
Membcbankan biaya nerkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon telahmenghadap di persidangan, Jalu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansural permohonan pemohon dan pemohon memperbaiki surat permohonannya pada daiilnomor 3 seabagaimana telah diuraikan di muka. a eg: 4 ' r 5 ee R : 27 lsMenimbang, Oabwa unluA menegunkan daiiidalii permobonannYa,niakdpemohon ieian mengajukan aiataiat buku berupa :Foto koni sesuai ash dan bermeterai cukup, Surat
Register : 15-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seabagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkemball ; 22222 on nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn ne nnn nn nce nne7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagaia1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 25-10-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No:160 Pdt.G/2007/PA/Pyb Tanggal 13 Desember 2013 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi I, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kabupaten mandailaing natal,Penggugat dan Tergugat telah bergaul seabagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi belum memperoleh keturunan; e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai sekitar 2bulan, setelah itu timbul ketidak harmonisan
Register : 30-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 September 2013 — pemohon vs termohon
14 — 2
14 — 2
UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 TahunPutusan No.1342 /Pdt.G/2013/PA.PmlHalaman 5 dari 10 halaman2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (a) dan pasal 73(1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana
Register : 21-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0015/Pdt.P/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Juni 2014 — pemohon
6 — 0
6 — 0
permohonan pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1dan 2) UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KHI. makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pemohon patut dikabulkan denganmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan seorang peria bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seabagaimana
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8048/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Pemohon telah berupaya untuk memperbaiki keadaan rumah tanggatersebut, dengan menasehati juga minta nasihat dari pihak ke tiga, namuntetap tidak berhasil, sehingga dengan demikian untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah seabagaimana yangdikehendaki, tidak dapat dipertahankan lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPemohon untuk memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiagar dapat:1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Blk Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon:
FAISAL IBNUR
22 — 6
FAISAL IBNUR
22 — 6
Bulukumba, tanggal 08 November 2012;Bahwa untuk melakukan perubahan Tahun lahir anak pemohon tersebut,pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai dasar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untukmelakukan perubahan.Berdasarkan alasanalasan pemohon tersebut diatas, maka pemohonmemohon kiranya pengadilan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan nama MUHAMMAD RIFAAH F tempat lahir di Bulukumba,tanggal 08 November 2013 seabagaimana
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2007, yang akibatnya Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamat seabagaimana alamat diatas sampaidengan sekarang;.
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Saksi I, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kabupaten mandailaing natal,Penggugat dan Tergugat telah bergaul seabagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi belum memperoleh keturunan; e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai sekitar 2bulan, setelah itu timbul ketidak harmonisan
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0063/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 22 April 2015 — pemohon
26 — 1
26 — 1
SRI SUMARTI; 2222 20 Putusan Nomor 0063/Pdt.P/201P/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa para Pemohon dipandang mampu membayar biayaperkara, maka sepatutnyalah Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara ini sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, seabagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan