Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Urnum dapat disimpuikanterdakwa telah terhukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, hahwa didalarn persidangan tidak ditemukan keadaankeadaanyang dapat dipergunakan sehagai

.~.....ee ae mam a i ee ee hs Meabebankan biaya penetapan permohonon ini kevada pemohon ter ~sebut yang sampai hari ini berjunlah Bn.70.000,(tujuhouluhri bu rupiah )3; #~~ sewn nnn nenue~ DEMIKTA: ditetapkan pada hari A MIS, tangeal 11 Oktoher2001 oleh ani V, A BUA N,Sii Vakil Sctua engodilan Negeri Ran taupracat Yong bertindak sehagai Hakim Tunggal dalam perkara per mohonan ini,penetapan mena pada hari itu juge diucankan diversi ~dangen yang terbuka untuk umum oleh Hokim tersebut dengan dibentuoleh

MUHAMMAD MAIIFUDZ sehagai IlakimAnggota sera ANTS TRIMURTI W, S.L. sebagai panitera pengganti, diucapkan oleh ketuamajelis p ri itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh I'emohon danTermohon ; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eneIIAKIM AN VA, KETUA MAJELIS CDrs. MUHAMM MAHFUDZPANITERA PENGGANTIANTS TRIMURT I W., S.H.Perincian Biava1. Biaya pendaftaran .0....... eee eeeeeeeteeeeeteeee Rp 30.000,2.

Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari Koto5.4.Tangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas namaRoslaini Mina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;Sebidang tanah Pertanian seluas 915 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang

Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari Koto2.4.Tangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas namaRoslaini Mina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;Sebidang tanah Pertanian seluas 915 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang

Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat berbatas dengan Tanah milik adat; Timur berbatas dengan Tanah milik adat;2.3: Sebidang tanah perumahan seluas 985 M 2 yang terletak di Nagari KotoTangah Simalanggang Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh KotaSumatera Barat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 atas nama RoslainiMina dengan batasbatas sehagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah milik adat; Selatan berbatas dengan Tanah milik adat; Barat

TambahanPenghasilan" Benar bahwa sesuai data usulan seharusnya dana TPAPD tetap diterimakan kepada IMAMNAHROW/I dan apabila tidak diterimakan yang bertanggung jawab adalah kepala DesaSlorok yang dalam hal ini adalah terdakwa.e Benar bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerankan bahwaketerangan ,saksi adalah henarMenimbang, hahwa di muka persidangan terdakwa ZAENAL MUSTAFA binSHOMIRAN telah memberikan keteranganketerangan pada pokoknya sehagai

Blitar tanggal11 Desember 2007 sarnpai dengan sekarang: Bahwa menurut terdakwa dana yang telah cair tersebut bukan dana 1 PAPD akan tetapipemberian hantuan keuangan pemerintahan desa sehagai tambahan penghasilan perangkatdesa tahun 2009 Bahwa secara administrasi dana .

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang itu karena jabatannyasendiri atau karena ada pekerjaannya atau kerana mendapat upah uang;Ad.1 Mengenai Unsur "Barang siapa"Bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa" menurut hukurn pidana adalah setiaporang atau siapa saja sehagai subjek hukurn yang diajukan ke muka persidangan sehubungandengan adanya dakwaan Penuntut UmurnMeni rnbang. bahwa dalarn perkara in i oleh Penunt at Urn urn telah diai ukan seorangterdakwa yang setelah diperiksamengaku

Blitar, tekih mengangkat saksiImam Nahrowi sehagai PTL (Petugas Teknis Lapangan) Desa Slorok tersebLI't dengan SKKepala DesaSlorok No. 4 Tahun 2007 tanggal 20 Desember 2007 Bahwa sehagai PTL dengan SK Kepala desa Slorok tersebut saksi Imam Nahrowi berhakmendapat tunjangan TPAPD dan telah di masukkan dalam daftar pencni ma TPAID setiaptahunnya ; Bahwa heidasaikan Keputusan Bupati Blitar No 188/297/409 012/KPTS/2009 tanggal 21Aguatus 2009, DesaSlorok Keg. Garum Kab.

orangtpa pemohontelah es telah melangsungkan perkawWinan di Kanto Catatan Sipil di Rantauaie at pada tahun 1957 sedaugkan pemohon lahir pada tahun 1962 ~oleh karena itu jelaslah bahwa pemohon adalah anak kandung darikedua orangtua pemohon tapi dalam akte kelahiran pemohon terse ~at pemohon dinyataan sebagai anak diluar nikah dari ibu pemohon hal ini terjadi karena sewaktu mendaftarkan kelahiran pemohondi Kantor Catatan Sinil orany:tua pemohon tidak membawa surat ka~Winnya sehingga terdaftar pemohon sehagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul Nomor : xxTanggal xx yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukanSakSiGakSi SEHAGAI DENK Uses neem cr cetera1.

Pemuda Nomor 5565 Mojosari Mojokerta Dedp. (925) SAP BLMOSOK ERD O 61582BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA FUNGANNOMOR BAK THING J A IAN LNB ANG >(oO ty 4 the, says en ZAK, BE ais caneiaaaiica31.009, Sehagai Penyihkk Pegawa Nexen Sap Vatapatien Wegner, wists tm wer , :WILL mmmaun Persea GWAGTE were Vo bd: ESA BANAING VEG CELE (, ect, Cegtle TERSANGKANama : SUTRISNO , Tempat / Tg! Lahir MOJOKERTO,01 MEI 1969 Usa: 49 TLAK!

Dan sejak pergi antara pengugat dan tergugattidak lagi berhubungan layaknya suami istri;4.Bahwa mengingat anak penggugat yang masih dibawah umur serta masih membutuhkankasih sayang dari seorang ibu maka sudah sepatutnya pcnggugat sehagai seorang ibuberhak merawat dan membesarkan anak tersebut sampai anak tersebut menjadi dewasaan MAN ILI j 22a ee eee e eee neee5.Atas sikap dan perlakuan tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir batin dantidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama.Berdasarkan

Menetapkan anak penggugat, lahir 05 September 2005 dan hak hadlonahnyadiberikan pada penggugat sehagai ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya sesuai PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, parapihak sepakat untuk memilih Drs. H.

Menimbang bahwa menurut keterangan pemohon untuk kepentingan hukum maka pemohon berkepentingan supaya ditetapkan sehagai ahli ~waris dari almarhumah istrinya karena tanah tersebut adalah atasnama istri pemohon dan oleh karena itu pemohonlah yang berhak me ~Wwarisi harta peninggalan istri pemohon yaitu sebidang tanah terse but dan hal ini dapat diyakini oleh Pengadilan oleh karena itu alasan pemohoj untuk memohonkan penetapan Pengadilan Negeri mempunyaialasan yang syah Menimbang bahwa berdasarkan

.; Penggugat mendalilkarC41121)tea9g pada pokoknya sehagai herikla4. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dad Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O8 September 1990,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.18.01/PW.01/DN63/X11/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMarinriawa, Kabupaten Soppeng, tanggal 05 Desember 2011 dalamstatus masingmasing perawan dengan jejaka;.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertirnbangan sehagai tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwaPenggugat telah mempunyai alasan cukup untuk melakukan perceraiandengan Tergugat berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan;Bahwa dalam memberikan putusan atas perkara ini Majelis perk,mengetengahkan dan mengambilalih pendapat ahli hukum Islam dalamkitab

NUR "/ Sehagai : PEMOHON I 'Oasio 97a ndPENETAPANNomor 0786/Pdt.P/2016/PA.SSaie yh Cam pil ath asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ali Hamisi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.03/RW.02, Desa Maitara Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I

Begitu pun Tergugat tidak berubahdengan kelakuannya dan tanggung jawabnya sehagai seorang suami,yang harus menafkahi anak dan isterinya;5. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat komplek, disampingfaktor ekonomi yang jadi sebab utarna perceraian, juga banyaknyatekanan psikologis dalam kehidupan perkawinan, yakni tinggal denganorang tua Penggugat, dan karena itu bila terjadi pertengkaran, makaakan malu jadinya, demikianlah yang terjadi antara Penggugat denganTergugat.

Bahwa oleh karena terjadi pertengkaran terus menerus yang tidakmungkin bisa didamaikan lagi, maka untuk melanjutkan hidup danmembentuk keluarga bahagia berdasar Tuhan yang maha esa,nampaknya akan sulit terwujud bila Penggugat masih tetap bersamaTergugat, oleh karena itu jalan perceraian adalah pilihan terbaik;Berdasarkan segala apa yang terurai tersebut di atas, Penggugatmohon sudilah kiranya Pengadilan Agama Magetan berkenan untuk memeriksadan memutus perkara ini, dengan amar sehagai berikut :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAKIA ESAPengasidan Tinggi Mataram yang memerikea dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah meniatuinsan putasan sehagai betikut dalamPerkara Tertiakwia = Nama llandisap : BEST SISWANDARI Ak. SALIBH AMIR Tempat lahiir : Sambar :Umur/Tgl. lahir 39 tahun/ 13 Desenther 1982; ; Janis kelamin :Perempurih=Kebanasran : Indonesia ;Ferpet tinggal Ji. Garuda mo 92 Kel Lempeh, Kec.

Menalak dan/ atau tidak memetima Surat Dakwaan dan/atau Surat TumtutanJakea Penuntwt Umum sehagai suatu hal yang tidak benar karena menganingg cacat fomnil dan /atau cacat Yuridiss;2. Menetankan perbuatan hukum terdakwa bukanlah suatu bemtuk tindak pidanasehagai yang diancam dalam pasa! 378 KUHP melainkan adalah suatu bentukWanniesttass i==3.

Masdanah sehagai hakirn ketua majelis sena Drs. Abd.Samad dan Drs. H. Asnawi Sernmauna. masingmasing sebagai hakim anggota.clibantu oleh Dra.Hj. Hannah sebagai panitcra pengpinti tanpa hadirnya Pemohon.AIETE Ket u,a majelisBF A 4353T.rO. NIL1151111.11.Tet! Dra. 11 St, MasdanuhHakim aggota,ts. H. Abd. SamadDrs.H. Asnawt errimauna Panitera PengganliDa. 1 annahHal. 3 dari 4 Put No. 002 /Pdt.G 2010 /PAAVtp.

Cucy telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2007 dan bapaknya (EnichSuherman) meninggal pada ianggal 24 Desember 2046:Bahwa benar Pemohon sehagai kakak Kandung dan kedua anakyang bemama Ade Rubi Septiar dengan Riza Ramdani;Halaman 7? daril3 halaman, Penetapan Nomor : 064 /Pqd1.P/?077/PA.1 mk.

M.H sehagai Hakim Ketua Majelis serta Taha Marup, S.Ag..M.A. dan Asep Ridwan Hotoya, $.H.1, M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnqgota yang dihacakan dalam persiktangan techuka untuk umum cick kelusmajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anagota den Mohanuniad Remdari,S.11 sebagai pantera penggant sera dihadin oleh Pemonon dan kuasanya:Halaman 17 dari 13 halamen, Penerapan Nome One Pb Ps 20s PAK. Supian on MAH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,(e

dapat ditenma dan dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemenksaan di persidangan.maka telah ditemukan faktafakta yang menunjukan adanya keretakan rumahtangga antara Pengquast dan Tergugat sehagai berikuta. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat;h Tergugat suka berpacaran c.

Ga Menimhang, bahwa sehagai bukti rimah tangga kedua pelah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathinfkatan jiwa adalah ditandai dengan pisahternpat tinggal sajak Julh PN16,Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keiuarga,tekoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atau dengan katakata iain tidak menggoyahkan keinginanPanggugat menceraikan Terqugat itu juga pertand3 bahwa ikatan bathinfikatanjiwa kedua belah pitak sudah lemah sekali:Menimbang

=/ TENGADILAN AGAMA = Jalan Ahmad Yani PENETAPAN NOMOR : O5I1/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016 == DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: "PURYONO MUNTAHAR "Sehagai : PEMOHON " NURITA SAFRADIN Sebagai : TERMOHONe oasis 97815! PENETAPANNomor:051 1/Pdt.P/2016/PA.SSDEM!

Bogor.Selanjutnyadisebut pop nae Pemohon;Melawan,GD. umur 30 ehun: agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan, Guru, tempat. finggal >Kota Depok, Selanjutnya.disebut sehagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; A Held ibe aeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan pihak Pemahiiry atTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam. sura. petmohonannya tertanggal21 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan, Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register,

., disebut sehagai " Peaggugat ";MELA WANTERGUGAT, umur 31 tahun, agarna Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2009 yang telah didaftarlcan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Juli