Menetapkan barang bukti, berupa : - 2 (dua) buah paket kecil plastic transparan yang berisikan Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan berat 0,34 (nol koma tigah puluh empat) gram; - 1 (satu) buah kaleng kue merk Lemonia yang berisikan 4 (empat) bong, 3 (tiga) mancis, 2 (dua) gunting, 1 (satu) karter, 1 (satu) kotak dji sam soe/alat yang digunakan untuk menghisap Narkotika Golongan I Jenis Shabu; Dirampas untuk Dimusnahkan; 6.

Putusan No: 974/Pdt.G/2013/PA.JBbersatu lagi sudah mencapai lebih kurang 3 (tigah) bulan lamanya sampaisaat sekarang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berselisih dalam rumah tangga secara terusmenerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat(Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dan tempat tinggal (Scheiding vantafel en bed) dan tidak mungkin lagi bersatu dalam membina rumah tangga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tigah puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal20 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438Hijriyah, oleh kami ODrs.Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Sedang Ahli Waris wanita ada 7 (tujuh)yaitu: anak wanita, cucu wanita dari anak lelaki, ibu, nenek, saudara wanita, danmu tigah (wanita yang memerdekakan hamba sahaya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, ketentuan dalam pasalpasal KompilasiHukum Islam, serta dalildalil fiqhiyyah tersebut, maka ahli waris dari almarhum HadhariRaviie bin H. Ravaie adalah: 1. Almarhumah Yusmiarti binti Abdullah (istri), 2. FatimahZohar binti H. Ravaie (saudara perempuan kandung), 3. Salmiah binti H.

kerugian Materiil;e Tuntutan GANTI RUGI atas kerugian MORIL/ kerugian in Materiil;Bahwa kerugian MATERIIL yang nyata nyata diderita Penggugat adalah: Bayar pusa tanah sawah: Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) Membayar Jasa Makelar tanah sawah aquo berjumlah Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Biaya biaya lain berkaitan dengan perkara jual beli sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah)Sehingga KERUGIAN MATERIIL yang diderita oleh Penggugat seluruhnyasejumlah Rp. 130.000.000, ( seratus tigah

puluh juta rupiah)Berkenaan dengan adanya KERUGIAN MATERIIL sebagaimana tersebutdiatas yang nyata nyata diderita Penggugat maka sudah sepatutnyalahKepada Para Tergugat secara tanggung renteng dihukum membayarkerugian materiil sebesar Rp. 130.000.000, ( seratus tigah puluh jutarupiah) yang harus dibayar lunas dengan seketika dan sekaligus;Bahwa sebagai akibat tindakan dari PARA TERGUGAT tersebut,Penggugat menderita kerugian materiil dan immateriil serta penderitaanpsychis berupa beban pikiran yang

Sebelah Barat : Jalan Raya JatibarangPagerbarangBahwa manakala PARA TERGUGAT tidak dengan sesegera memenuhikewajibannya untuk melakukan pembayaran atas kerugian moril danmateriil sebagaimana dimaksud diatas setelan PUTUSAN diucapkan, makaterhitung pada hari berikutnya apabila Lalai melaksanakan PUTUSAN,maka terhadap PARA TERGUGAT dihukum untuk membayar UANGPAKSA (dwangsoom) :* 1% (satu persen) untuk setiap harinya, yang dihitung dari besarnyakerugian materril yakni sejumlah Rp.130.000.000, ( seratus tigah

M2 yang terletak di Desa Surokidul KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal untuk segera mengosongkan dan ataumenyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun;Menghukum Para Tergugat untuk taat dan memenuhi isi putusan hakimyang telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM dan menimbulkan kerugian Materiil dan Moril bagiPENGGUGAT;Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar KERUGIAN MATERIIL sebesar sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tigah

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hadi bin Tahir ) terhadapPenggugat (Sri Dewi Sukaini binti Tigah alias Amaq Mustaan) ;

4.Memerintahkan kepada Panitera

Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal padaawal bulan September 2021 yang lalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 37 (tigah

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Xxx saat ini masihberumur 13 (tigah belas) tahun 8 (delapan) bulan, yang telah menyjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama Xxx. Pasangan calonHal. 10 dari 13 hal. Pen. No xxx/Pdt.P/2020/PA. Stbmempelai tersebut sudah menunjukkan kesiapan lahir dan batin sertamental untuk membentuk rumah tangga dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

JAMALUDDIN ; e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan di mukapersidangan berupa uang tunai sebesar Rp. 34.000, (tigah puluh empat riburupiah), 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan nomor judi togel, 1 (Satu) buah HPNokia 3220 dan HP 1600 adalah milik JUDIN al. H.

memohon dispensasi nikah kepadaPengadilan, tentunya dengan alasanalasan yang dapat dibuktikan baikdilinat dari segi kewajaran dan kepatutan maupun dilihat dari segi pisik danpsikhis pria atau wanita yang akan dikawinkan tersebut maupun dilihat darisegi kedekatan/pergaulan kedua calon tersebut sehingga dapatdikatagorikan telah masak jiwa raganya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama FULANAternyatabelum sampai umur 16 (enam belas) tahun untuk menikah bagi seorangperempuan atau baru berumur 13 (tigah

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tigah puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan.nomor 0201/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 14 dari 14 halaman

Membebankan kepada DIPA 2019 Pengadilan Agama Tulungagunguntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (Tigah ratus saturibu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 MasehiHalaman 12 dari 13 Putusan Cerai Gugat Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.TA.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF,HS. S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Rejo, Kabupaten Karang Anyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (Tiga ratus tigah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Samsungwarna hitam yang didalamnya berisi catatan nomor tebakan judi jenisKIM, uang tunai sebanyak Rp.134.000, (seratus tigah puluh empatribu rupiah) ;4.

Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah puluh tiga juta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secara tunai / sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada para penggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas obyek semngketa A yang dikuasainya, menghukum tergugat 3,4,5,6 atas obyek sengketa B dikuasainya, menghukum tergugat 7,8,9,10,11,12,13 atas obyek sengketa C yang dikuasainya, menghukum tergugat 5 dan 13 atas obyek sengketa

(tigah puluh tiga jutatiga ratus ribu rupiah).Bahwa untuk menghindari agar obyek sengketa / obyek sengketa A.B.C.D tidakberalih / dialinkan kepada orang / pihak lain maka berdasar hukum jika atasobyek sengketa di letakkan sita jaminan.Bahwa berdasar segala uraian diatas, dimohon semoga yth lou Ketua PengadilanNegeri Majene Cq.

(limapuluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa A yangdikuasainya, tergugat 3,4,5,6 membayar ganti rugi sebesar Rp. 104.000.000.Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Mijn, halaman 9(seratus empat juta rupiah) atas obyek sengeta B yang dikuasainya tergugat7,8,9,10,11,12,138 membayar ganti rugi sebesar Rp. 95.700.000 (Sembilan puluhlima juta tujuh ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa C yang dikuasainya.Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah

puluh tigajuta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secaratunai / sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepadapara penggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas obyek semngketa A yangdikuasainya, menghukum tergugat 3,4,5,6 atas obyek sengketa B dikuasainya,menghukum tergugat /7,8,9,10,11,12,13 atas obyek sengketa C yangdikuasainya, menghukum tergugat 5 dan 13 atas obyek sengketa D yangdikuasainya, beserta orang lain yang mendapat hak dari para tergugat

Tergugat V dan XIll membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000(tigah puluh tiga juta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainyasecara tunai/ sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugikepada para penggugat maka, menghukum tergugat , ll atas obyek semngketa Ayang dikuasainya, menghukum tergugat Ill NM, V, VI atas obyek sengketa Bdikuasainya, menghukum tergugat VII, VII, IX, X, Xl, XIl, XIll atas obyek sengketa Cyang dikuasainya, menghukum tergugat V dan XIll

(seratus empat juta rupiah) atas obyek sengeta B yang dikuasainya tergugat7,8,9,10,11,12,138 membayar ganti rugi sebesar Rp. 95.700.000 (Sembilan puluhlima juta tujun ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa C yang dikuasainya.Tergugat 5 dan 13 membayar ganti rugi sebesar Rp. 33.300.000 (tigah puluh tigajuta tigah ratus ribu rupiah) atas obyek sengketa D yang dikuasainya secara tunai/ sekaligus, dan jika para tergugat tidak mau membayar ganti rugi kepada parapenggugat maka, menghukum tergugat 1,2 atas

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp836.000,00 (delapan ratus tigah puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Ppg

1307/PosoMenimbangMenimbangsampai dengan terjadinya perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2 Bahwa benar Terdakwa bertugas selama ini sebagai BabinsaKoramil 130705/Ampana Kodim 1307/Poso sesuai denganSurat Perintah Nomor : Sprin/05/I/2014 tanggal 07 Januari 2014kemudian sejak tanggal 16 Juni 2014 Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari KomandanKodim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenang sampaidengan sekarang secara berturutturut dalam waktu damai lebihlama dari 30 (tigah

No. 668//Pdt.G/2021/PAMtporangtuanya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatmasingmasing sebagaimana tersebut di atas, dan terjadi pisah antaraPenggugat dan Tergugat, tidak pernah kumpul kembali dan Tergugat tidakpernah datang untuk rukun dengan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 3(tigah) bulan lamanya dan pihak keluarga sudah pernah menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat

TobTerdakwa II mendatangi Terdakwa kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II pergi menjual 1 (Satu) Buah Cincin emas disalah seorang perempuan yang Terdakwa tidak kenal namanya yangsementara berjualan buah buhan di depan Toko Galaxi dengan hargaRp. 300.000 (tigah ratus ribuh rupiah) kemudian Terdakwa menyuruhTerdakwa Il memegang 1 (Satu) Buah Rante emas yang digantungidengan emas yang berbulat namun Terdakwa sudah lupa apakah ituemas atau berlian setelah Terdakwa dan Terdakwa II menjula cincinemas

KALBIHAMDANI lewat tadi kemudian Saksi KALBI HAMDANI mengantarkanTerdakwa di desa Rawajaya tepatnya dirumah Sdr ICAL namunorang orang didalam rumah semuanya sudah tertidur kemudianTerdakwa pun tidur di ruang tamu sorenya sekitar pukul 15.00 witTerdakwa II mendatangi Terdakwa kemudian Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa II pergi menjual 1 (Satu) Buah Cincin emas disalah seorang perempuan yang Terdakwa tidak kenal namanya yangsementara berjualan buah buhan di depan Toko Galaxi dengan hargaRp. 300.000 (tigah

(kurang lebih duaribu tigah ratus meter persegi) yang apabila ditarik dengan garis lurus,maka dapat dirinci berdasarkan gambar situasi lapangan dengan rinciansebagai berikut:a. Sebelah Utara: + 130,47 M?b. Sebelah Selatan:+ 117, 20 M?c. Sebelah Barat : + 35,33 M?d. Sebelah Timur : + 2 M?Bahwa melihat dan menelaah yang dimaksud dalam Gugatan Penggugatyang dimaksud dalam objek perkara ini adalah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 61 Tahun 2019 A.n Basaria memiliki ukuran luas + 2.300 M?

(kurang lebih dua ribu tigah ratus meter persegi) yang ada dalam suratNomor: 28/2704/135/TU/80 Dan Nomor:29/2704/135/TU/80, tertanggal13 Agustus 1980 adalah Sawah Situhulon .