MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Marli Tristanto Bin Ahmad Marzuki , Terdakwa II Sopian Kusnadi alias Ucu Bin Entis dan Terdakwa III Doni Rahman Bin Soleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.SANDI MARLI TRISTANTO Bin AHMAD MARZUKI Alm
2.SOPIAN KUSNADI Alias UCU Bin ENTIS
3.DONI RAHMAN Bin SOLEH

TRISTANTO ARI KUNCAHYO, umur 3 tahun;siasiatiateda latattatatalatelataiatalatelatetaiatatadatalatelataiataiadalatelaian dan kedua anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga rukun baik, namun sejak tahun2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak rukun dan harmonis, disebabkan: a.

PUTUSANNomor 2649/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507125310920001, tempat/tanggal lahir Malang, 13Oktober 1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Saat ini berdomisili diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaYUNIZAR WAHYU TRISTANTO

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 05 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1542/Kuasa/4/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 22 April 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2649/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbernama YUNIZAR WAHYU TRISTANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Tristanto bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Heni Seswati binti Mustar)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4851000 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

denganjaminan BPKB dan sertifikat tanah serta melampirkan surat keteranganUsaha dan domisill;bahwa saksi membenarkan bahwa pada saat pemeriksa menunjukkanbeberapa orang yang bernama IWAN PRASETYAWAN SANTOSOS.Kom alias IRFAN BUDHIARTO dan EKA DIANA RACHMAWATI aliasASTRI NURUL FIATI serta RAGIL YUDI HERMAWA lias ALIMUSTAHAR dan MUNDHI MAHARDINI alias MARIYANI adalah orangyang datang ke Bank BRI Unit Johar Semarang untuk mengajukanpinjaman kredit yang setelah diketahui ternyata berkasnya palsu;4.Saksi : AGUS TRISTANTO

,;e Bank BRI Semarang Timur / Sriwijaya pada bulan Oktober 2016pencairan Rp.35.000.000,;e Bank BRI Abdul Rahman Saleh / Manyaran pada bulan Agustus 2016pencairan 50.000.000;bahwa saksi berpasangan dengan Sdr AGUS TRISTANTO aliasGEPENG mengajukan pinjaman tersebut pada :e Bank BRI Mrican pada bulan Februari 2017 pencairan 50.000.000;e BRI Pedurungan bulan Januari 2017 pencairan Rp.50.000.000;bahwa saksi berpasangan dengan Sdr ROMADHON mengajukanpinjaman tersebut pada Bank BRI Semarang Barat / Karangayu

TEGUH SURYADI mengajukanpinjaman tersebut pada Bank BRI bangetayu pada bulan Januari 2017pencairan Rp 50.000.000,;bahwa pada saat pencarian saksi dijemput yang berperan sebagai suamisaya, dan yang memberikan KTP palsu dengan menggunakan foto saksidengan identitas palsu yaitu orang yang berperan suami ( IWANPRASETYAWAN SANTOSO,AGUS TRISTANTO alias GEPENG, TEGUHSURYADI dan ROMADHON ) kemudian setelah penandatangananperjanjian kredit di Bank BRI selanjutnya KTP dengan foto saksi denganidentitasnya palsu

saatberada di Depan Bank BRI Ngesrep Kota Semarang ;e bahwa sebelum saksi ditangkap ada teman saksi yang tertangkapterlebih dahulu yaitu yang bernama MUHAMAD ROMADHON alsDENY YUSMANA dan MUNDI MAHARDINI als KISTINA ARUMSARItertangkap lebih dahulu di Bank BRI Ngesrep kota Semarang;bahwa pada saat dilakukan penangkapan ada barang bukti yang disitapada diri saksi yang berupa : 1 (satu) unit HP merk COOL PAD) , 2 (dua)KTP an.SUDARMINTO dengan Fota identitas saya dan KTP an.JUREMIdengan Foto indentias AGUS TRISTANTO

orangyang akan digunakan untuk persyaratan KTP,KK dan pembuatansertifikat selanjutnya dengan dasar tersebut saya selaku koordinatorterhadap KTP,KK yang akan digunakan untuk pemalsuan KTP,KK dansertifikat lalu) saya serahkan kepada sdr.RADEN TOMMYMIFTAKURAHMAN yang melakukan pembuatan atau pemalsuanKTP,KK dan Sertifikat tersebut;saksi menerangkan ada barang bukti yang disita 1 (Satu) unit HP merkCOOL PAD ,2 (dua) KTP an.SUDARMINTO dengan Fota identitas sayadan KTP an.JUREMI dengan Foto indentias AGUS TRISTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumadi Tristanto bin Sumo Rejo) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Yoto Perwito) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Evanda Amelia Carolina bin Dadang Hermansyah untuk menikah dengan calon suaminya nama Ananda Friza Dichy Pratama bin Zanna Ibnu Tristanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ade Rohalit Bin Tristanto) terhadap Penggugat (Mailany Binti Tayuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bakti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Isdiana Binti Tjiang Alex Tristanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Pelepas Kelurahan Air ltamKecamatan Bukit Intan Pangkalpinang tersebut adalah sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuai buktipembayaran / kwitansi bermaterai tertanggal 11 Maret 2014 dankemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi Muhammad Sapri als.Sapri bin Buchari kepada Terdakwa di ruang Ekonomi Rumah MakanPagi Sore yang beralamat di JIl.Soekarno Hatta Kelurahan Bukit BesarKecamatan Girimaya Pangkalpinang dengan disaksikan oleh saksiAsmiana, saksi Yulia dan saksi Adi Tristanto

Sapri bin Buchari kepada Terdakwa di ruang Ekonomi RumahMakan Pagi Sore yang beralamat di JI.Soekarno Hatta Kelurahan BukitBesar Kecamatan Girimaya Pangkalpinang dengan disaksikan olehsaksi Asmiana, saksi Yulia dan saksi Adi Tristanto dari pihak RumahMakan Pagi Sore;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi MuhammadSapri als.

Saksi ADI TRISTANTO als ADI bin AMIR SANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15:00wib di Rumah Makan Pagi Sore Jalan Soekarno Hatta kelurahanBukit Besar kecamatan Girimaya Pangkalpinang, terdakwa telahmelakukan tindak pidana penipuan dengan cara mampu menaikkandaya listrik Rumah makan Pagi Sore yang beralamat di Jalan PulauPelepas kelurahan Air ltam kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang ;Bahwa biaya untuk menambah daya

PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184901860007, tempat/tanggal lahir Pacitan, 09Januari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya YUNIZAR WAHYU TRISTANTO

bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 30 Desember 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor110/Kuasa/01/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 07 Januari 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangPutusan Nomor : 0134/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Halaman 8 dari 17 halamanbernama YUNIZAR WAHYU TRISTANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (EKO TRISTANTO bin TASRIP) terhadap Penggugat (SUCI RAHAYU Binti SURANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAFIT TRISTANTO bin WARSITO) kepada Penggugat (SITI NURKHOTIMAH binti KASMONO KASAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puput Bramantyo bin Karnadi Dwi Tristanto) terhadap Penggugat (Adinna Mushlisyiana sari binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Tristanto , menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah;e Bahwa Pemohon hendak mengurus akte kelahiran pemohon sendiri;e Bahwa pemohon adalah anak dari Marto marsam dan Sujinah;e Bahwa Martomarsam dan Sujinah telah menikah sah namun tanggal saksi lupa;e Bahwa saksi tahu dari keterangan pemohon ketika menikahkan anak pemohondengan adik saksi pada tahun 2010;e Bahwa pemohon lahir setelah orang tua pemohon menikah dan merupakan anakkandung pertama;e Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Tri Tristanto bin Sutrimo) terhadap Penggugat (Septi Yulianto binti Anto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TRISTANTO bin RASMAN) kepada Penggugat (DWI IRAWATI binti SUTASMAN);-----------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Bandungan dan KUA.Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;--------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TRISTANTO binRASMAN) kepada Penggugat (DWI IRAWATI bintiSUTASMAN));4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Bandungan dan KUA.Kecamatan Ambarawa, KabupatenSemarang;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Ananda Friza Dichy Pratama bin Zanna Ibnu Tristanto untuk menikah dengan calon isterinya nama Evanda Amelia Carolina bin Dadang Hermansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DANTO dansaksi tidak mempunyaihubungan keluargamaupun pekerjaandengannya ; bahwa saksi tidak mengetahui yang diduga melakukan pencurian tersebut,dimana pada hari kamis tanggal 10 september 2015 sekitar jam 22.00wita sampai dengan hari jumat tanggal 11 September 2015 jam 06.00wita saat itu saksi sedang berada di rumah terdakwa TRISTANTO aliasTRIS di desa Oloboju Kec. Biromaru Kab.

Sigi sedang tidur, yang manasaat itu saksi diminta oleh terdakwa TRISTANTO alias TRIS untuk jagarumah bersama dengan adiknya yakni sdri.

NURUL AZIZA alias ITA ; Bahwa saksi diminta oleh terdakwa TRISTANTO alias TRIS untuk jagarumahnya yakni awalnya sekitar jam 20.00 wita terdakwa TRISTANTOalias TRIS menghubungi saya melalui via teloon dengan menggunakannomor telpon (085340455115) dan menyampaikan agar datangkerumahnya dengan tujuan untuk jaga rumahnya bersama denganadiknya NURUL AZIZA alias ITA dan sesampainya saksi dirumahterdakwa TRISTANTO alias TRIS yakni sekitar jam 20.15 wita terdakwaTRISTANTO alias TRIS bersama ibunya yakni

kepada saksi untuk jaga rumahnya saat itudikarenakan sifatnya mendadak dan tidak seperti biasanya, tetapi padasaat itu saksi mau membantunya dan tidak merasa curiga sedikitpun ; Bahwa benar saksi selama dirumah terdakwa TRISTANTO alias TRISyakni pada hari jumat tanggal 11 September 2015 sekitar jam 02.00wita terdakwa TRISTANTO alias TRIS sempat pulang kerumahnya,kemudian terdakwa NURAYANI alias MAMA TRIS pulang kerumahnyasekitar jam 08.00 wita sedangkan saksi UNA sudah tidak pulang lagi,yang mana

Coa dengan satu orang temannya yang saksi tidak kenalnamanya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamahaBISON warna merah datang kerumah terdakwa TRISTANTO alias TRIS ; Bahwa saksi menganal Aco Al. Coa dari terdakwa TRISTIANTO aliasTRIS, yang mana sebelumnya ACO AL.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Aris Tristanto Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Novianto Sri Kurniawan Binti Minarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;