Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk;
4219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendasar dan tidak wajar;Bahwa selain hal tersebut di atas, Terbanding menambahkan luas bangunanpada item jalan diperkeras sebesar 44.185 m2, berdasarkan faktafakta yangada di lapangan (lokasi objek pajak) serta Berdasarkan Surat PemberitahuanObjek Pajak dengan Nomor Objek Pajak: 12.24.060.001.9000001.1 yang telahPemohon Banding sampaikan, Pemohon Banding tidak memiliki jalan diaspalatau dibeton, jalan yang terdapat di lokasi objek pajak merupakan berupa jalantanah yang disebar dengan pasir dan batu (sirtu
Register : 18-03-2013 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 103/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 9 April 2012 —
193
  • Batubara, mineral batuanmeliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullersearth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal, kuarsa, jasper,krisoprase,kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar,kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil pasir alami (sirtu
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 416/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 21 Januari 2015 — JANUARDI Als ADIT Bin ASRUL
6018
  • jalan tikungan, dan cuaca cerah, kedaaan jalan gelap pada subuh hariserta arus lalu lintas saat kejadian dalam keadaan sepi;Bahwa sebelum dan saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidaktahu persis berapa kecepatan mobil Daihatsu Granmax Minibus yangdikemudikan Terdakwa:Bahwa kecelakaan tersebut terjadi diatas bahu jalan sebelah kiri dari arahSumbar ke Pekanbaru:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 01.30 Wibsaksi berangkat dari rumah hendak mengisi muatan sirtu
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — ANDREAS PULU
5129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buruh angkut sirtu Rp.3.600.000. Rp3.600.000,19. Molen Rp6.000.000. 1 Rp6.000.000.20.
    Pasir Muara Rp120.000, per 200 kubik Rp24.000.000,kubik8 Batu Kali Rp100.000, per 160 kubik Rp16.000.000.kubik9 Beronjong Rp900.000, per 10 roll Rp9.000.000,roll10 Paku 10 cm Rp15.000, per kg 10 kilogram Rp150.000,11 Paku 12 cm Rp25.000, per kg 5 kilogram Rp125.000,12 Paku 7 cm Rp15.000, perkg 3kilogram Rp45.000,13 Papan kayu kapuk Rp1.700.000, 1,5 kubik Rp2.550.000,14 Sekop Rp65.000, 12 buah Rp780.000,15 Ember Rp15.000, 15 buah Rp2.250.000,16 Terpal Rp300.000, 4 buah Rp1.200.000,17 Buruh angkut sirtu
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2014 — NY. YUNIMAR, Cs vs ALKUDRI, Cs
6825
  • Beli tanah timbunan Sirtu 113 M x 5 meter x 1,5 meterx Rp.100.000, sama dengan Rp. 84.750.000,Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 190.910.000, (Seratussembilan puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 Aktaperjanjian untuk jual beli di atas, seharusnya persoalan tersebutadalah tanggungjawab Tergugat Rekonvensi, akan tetapi karenaHalaman 27 dari65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2013/PN.PdgTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan kewajibannya
    Beli tanah timbunan Sirtu 113 M x 5 meter x 1,5 meterx Rp.100.000, sama dengan Rp. 84.750.000,Dengan total keseluruhan sebesar Rp. 190.910.000, (Seratus sembilanpuluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 Akta perjanjianuntuk jual beli di atas, seharusnya persoalan tersebut adalah tanggungjawabTergugat Rekonvensi, akan tetapi karena Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajibannya tersebut, akibat tidak dilaksanakannya kewajibantersebut
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27 /PID/Pid. Sus/TPK/2013/PN.DBG.
Tanggal 14 Agustus 2013 — ROZA MARFIN Alias ROZA MARPIN Bin UMAR SULAEMAN
11541
  • Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw;Bahwa benar audit sendiri diakukan pada bulan Maret 2012;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dilapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dmanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jailing) tidak dicantumkandmensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandmana seharusnya yang dikerjakan 430 m?
    No.43 tahun 2009 tentang Pedoman Pengelolaan AlokasiDana Desa dan Kepbup No.147.25/Kep.646Huk/2011 tentangBesaran Alokasi Dana Desa di Kabupaten Karawang sebesarRp.100.187.000, dan sesuai RAB dana tersebut dialokasikanuntuk pembangunan Nonfisik sebesar Rp.47.589.000,dankegiatan fisik, yaitu untuk Penyirtuan Jalan Lingkungan yangberlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11 dan RT.12/RW.04dengan total anggaran sebesar Rp.52.598.000, dengan targetpembelian material (Sirtu) sebanyak 430m?
    Karawang, diketahuibahwa jumlah anggaran dana ADD untuk fisik yangdiperuntukan pembangunan insfrastruktur desa ADDberdasarkan RAB berjumlah Rp 52.598.175, (lima puluh duajuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu seratus tujuh puluhima rupiah).Bahwa benar Dana tersebut digunakan untuk penyirtuan jalanlingkungan, namun diketahui bahwa dari dana ADD untukpembangunan jalan lingkungan desa hanya dibelanjakan 13truk sirtu dan 3 truk batu karang , dan sepengetahuan saksi 1truk sirtu dan 1 truk batu karang
    Amin sebagai pelaksana pekerjaan, staf desa,sekretaris desa, kepala dusun dan ketua Rw; Bahwa benar audit sendiri diakukan pada bulan Maret 2012;421Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan diapangan untukpekerjaan penyirtuan jalan lingkungan (jaling) ditemukan dmanapada RAB untuk kegiatan penyirtuan (jaling) tidak dicantumkandmensi pekerjaan hanya material sirtu pekerjaan 430 m? danketika dilakukan pengukuran terdapat kekurangan pekerjaandmana seharusnya yang dikerjakan 430 m?
    Bantuan Alokasi Dana Desa Tahap II (Fisik) Tahun Anggaran 2011senilai Rp. 52.598.000, (lima puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah) diperuntukkan kegiatan PenyirtuanJalan Lingkungan yang berlokasi di Dusun Kedungmundu RT.11dan RT.12/RW.04 dengan target pembelian material (Sirtu)sebanyak 430m? namun sampai dengan akhir tahun anggaranpekerjaannya hanya direalisasikan oleh Terdakwa sebanyak135,37 m? sehingga masih terdapat kekurangan pekerjaan 294,63m?
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 8 Agustus 2012 — MUH. ABDUH Bin DUPPA
225
  • Saksi tahu kalau penumpang di mobil Terdakwa adayang meninggal ;e Bahwa Saksi lihat saat mobil Terdakwa melambung, didepannya ada mobil dan Saksimenyalakan lampu, Saksi sempat membunyikan klakson dan melakukan pengereman,karena membawa Aspal panas dan tetap saja terjadi tabrakan antara mobil saksidengan mobil terdakwa kena dibagian mukanya;e Bahwa kecepatan mobil Terdakwa sewaktu mau melambung mobil yang adadidepannya + 7080 Km/jam, sedangkan arus lalau lintas pada saat itu, bentuk jalanpengerasan sirtu
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 154/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
ARDI PRASETYO Alias PAK DE Bin SUKARDI P
495
  • Indramayu, untukmembeli batu Sirtu dan sesampainya di lokasi tersebut, saksi Ananto Wijayabertemu dengan sdr. Widodo dan sdr. Widodo mengatakan kepada saksiAnanto Wijaya kmu pak Teten ya? dan saksi Ananto Wijaya menjawab lyapak Widodo, setelah itu sdr. Widodo kembali bertanya kepada saksi AnantoWijaya ada apa? dan saksi Ananto Wijaya menjawab Silahturahmi, yangkemudian sdr. Widodo langsung memegang tangan sebelah kiri saksiAnanto Wijaya dengan menggunakan tangan kanan sdr.
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 30 Nopember 2015 — KEA YOHANES
11151
  • Urugan Sirtu BawahLantaiSUB JUMLAH A1 240,881,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN Halaman 19 dari 223 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg 1. Pasangan Aanstamping M3 52.24 148,590.00 7,762,074.14Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu Me 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali campIpc : 5psrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton M3 g3.05 4,771,659.59 160,542,486.80Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu Halaman 26 dari 223 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Bawah Lantai SUB JUMLAH A1253,633,307.98 A2PEKERJAANPASANGAN1. PasanganAanstampingBatuKarang/BatuKali. PasanganPondasi BatuKarang/BatuKali camp Ipc: Spsr53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3 PEKERJAANBETON1. PondasiFootplat;BetonBertulang K275. Sloof 30/50;BetonBertulang K275. Balok G11 uk.30/60; Beton M2M2M2?
    PEKERJAANSTRUKTURA. 1 PEKERJAAN1 GALIAN DANTIMBUNAN2 Galian Tanah Humus t m3 800.00 406.40 393.60 0.45 Halaman 52 dari 223 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg = 40 cm menggunakan% alat berat3 Urugan Tanah Putin + m3 2,553.09 1,016.00 1,537.09 2.47Pemadatan %4 Galian Pondasi m3 286.48 211.89 74.59) 0.23Footplat %5 Galian Pondasi m3 154.55) 144.83 9.72 0.12Menenjs Keliling %Bangunan6 Urugan Pasir Bawah m3 13.06 11.50 1.56 0.02Pondasi Menerus %o7 Urugan Sirtu Bawah m3 51.87 115.56 63.69 0.26Lantai
    Urugan Sirtu Bawah LantaiSUB JUMLAH A1 240,881,072.93A2 PEKERJAAN PASANGAN1. Pasangan Aanstamping M3 52.24 148,590.00 7,762,074.14 Halaman 67 dari 223 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Batu Karang/Batu Kali2. Pasangan Pondasi Batu M? 173.91 417,130.00 72,543,078.30Karang/Batu Kali camp Ipc: SpsrSUB JUMLAH A2 80,305,152.44A3 PEKERJAAN BETON1. Pondasi Footplat; Beton Me 37.16 2,917,667.76 108,420,534.03Bertulang K2752. Sloof 30/50; Beton M3 33.65 4,771,659.59 160,542,486.80Bertulang K2753.
    Urugan Sirtu Halaman 74 dari 223 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg Bawah Lantai SUB JUMLAH A1253,633,307.98 A2PEKERJAANPASANGAN1. PasanganAanstampingBatuKarang/BatuKali. PasanganPondasi BatuKarang/BatuKali camp Ipc: Spsr53.45159.10148,590.00417,130.007,942,729.8666,367,312.23 SUB JUMLAH A274,310,042.09 A3 PEKERJAANBETON1. PondasiFootplat;BetonBertulang K275. Sloof 30/50;BetonBertulang K275. Balok G11 uk.30/60; Beton M2M2M2?
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA, cq. GUBERNUR MALUKU di A mbon, cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT VS AGUSTINUS THIODORUS
5043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp153.500,0010 Timbunan Pilihan (Sirtu) /m? Rp200.000,0010. Bahwa penimbunan pada areal Pasar Omele yang dikerjakan oleh11.12.Penggugat tesebut telah selesai 100% dengan menggunakan peralatan danmodal/biaya sendiri, sesuai rekomendasi Tergugat pada poin 4, akanPenggugat ajukan sebagai bukti;Bahwa Penggugat melaksanakan penimbunan pada areal Pasar Omelesecara keseluruhan dengan perhitungan volume luasan penimbunan sebesar99.332,1244 m?
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Iqbal, SH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS bin H.ISMAIL
9553
  • Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j. Tanah timbun, sebanyak 12 dump truk x Rpi50.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kondisi jembatan besi dusun Bandar baru tersebut pada saatAhli ERWINSETIAWAN, S.E.Bin. (Alm.)
    Sirtu (pasir dan batu), sebanyak 6 dump truk x Rp35.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);i. Batu Koral, sebanyak 3 dump truk, 9 kubik x Rp750.000,00=Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);j. Tanah timbun, sebanyak 12 dump truk x Rp150.000,00 =Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa kondisi jembatan besi dusun Bandar baru tersebut pada saatAhli ERWIN SETIAWAN, S.E.Bin. (Alm.)
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 190/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
Jeki Permanda Bin Mukalas
19238
  • semen, Batuan meliputi pumice, tras,toseki, ofsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers Earth), slate,granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, Kristal kKuarsa, jasper, krisoprase,kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite, topas, batu gunung quarry besar,kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir,pasir uruk, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG TRIYONO bin SUYITNO
5921
  • terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi warna ungu;
    • 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) ekor burung Sirtu
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — ALBERT JANY TULUS, SH
13953 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sirtu Rp115.000,00 M3 Rp23.000,0012. Tanah Urug Biasa Rp 45.000,00 M3 Rp 9.000,0013. Tanah Urug Domato Rp 50.000,00 M3 Rp10.000,0014. Tanah liat Rp 45.000,00 M3 Rp9.000,0015. Tras Rp 90.000,00 M3 Rp18.000,00 Bahwa mekanisme pembayaran tarif pajak dari Dinas Pertambangan danEnergi Kota Tomohon seharusnya diawali dengan laporan hasil produksi dariperusahaanperusahaan wajib pajak galian golongan C yaitu PT. DayanaCipta, PT. Marga Dwitaguna dan PT.
    Sirtu Rp115.000,00 M3 Rp23.000,0012. Tanah Urug Biasa Rp 45.000,00 M3 Rp 9.000,0013. Tanah Urug Domato Rp 50.000,00 M3 Rp10.000,00 Hal. 17 dari 96 hal. Put. No. 918 K/Pid.Sus/2016 14. Tanah liat Rp 45.000,00 M3 Rp9.000,0015. Tras Rp 90.000,00 M3 Rp18.000,00Bahwa mekanisme pembayaran tarif pajak dari Dinas Pertambangan dan energi Kota Tomohon seharusnya diawali dengan laporan hasil produksidari perusahaanperusahaan wajib pajak galian golongan C yaitu PT.Dayana Cipta, PT. Marga Dwitaguna dan PT.
    Sirtu Rp115.000,00 M3 Rp23.000,0012. Tanah Urug Biasa Rp 45.000,00 M3 Rp 9.000,0013. Tanah Urug Domato Rp 50.000,00 M3 Rp10.000,0014. Tanah liat Rp 45.000,00 M3 Rp9.000,0015. Tras Rp 90.000,00 M3 Rp18.000,00 Bahwa mekanisme pembayaran tarif pajak dari Dinas Pertambangan danenergi Kota Tomohon seharusnya diawali dengan laporan hasil produksidari perusahaanperusahaan wajib pajak galian golongan C yaitu PT.Dayana Cipta, PT. Marga Dwitaguna dan PT.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19 /PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 24 September 2012 — HUBERTUS SIBU SIBOE
11057
  • THEODORUS TUNTI, Amd sendiri ;Bahwa tiga anggota panitia PHO lainnya tidak melaksanakan Pemeriksaan atasproyek ini karena anggota Panitia PHO atas nama BLASIUS ADUR saat itusedang mengikuti Diklat PIM IV, Maksimus Sudarso dan ALOYSIUS MANTAT,SH tidak melakukan pemeriksaan karena ada tugas melakukan pemeriksaan padaproyek yang lain.Pts.No:19/Pid.Sus halaman 89 dari 158 halamanBahwa hasil pemeriksaan yang dilakukan saksi selaku panitia PHO yaitu : Adanyakekurangan hamparan sirtu sepanjang 400 M.Bahwa
    Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3. Plesteran dinding saluran belum sempurna :+15M Bahwa tindak lanjut atas kekurangan pekerjaan tersebut kami selaku panitia PHOmelaporkan ke PPK untuk segera dilakukan perbaikan.93 Bahwa hasil temuan dilapangan dilaporkan kepada PPK dan PPK yang menindak lanjutikepada pihak kontraktor pelaksana untuk melakukan penyelesaian fisik pekerjaan sesuaivolume yang masih kurang dilapangan.
    Berdasarka Back Up Data kitamelakukan pengukuran sehingga bisamendapatkan Volume masing masingjenis pekerjaan yang ada didalamdokumen, saat itu masih ada volumeyang masih dan belum sempurnaselanjutnya direkomendasikan dalamdokumen PHO melalui PPK, yaitu :: 37,37 M3Pts.No:19/Pid.Sus halaman 123 dari 158 halamane Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang : 400 Me Plesteran dinding saluran belum sempurna :+15M33.
    Adanya hamparan sirtu belum sempurna sepanjang :400 M3.
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
181
  • Biaya untuk mengurus Sertifikat Tanah Milik Tergugat yang berasal daripemberian orang tuanya atas nama Pemohon yang terlatak diKabupaten Sidoarjo sebesar Rp.12.234.025,Biaya Pavingisasi (paving) untuk halaman rumah milik orang tuaTergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yang terletak diKabupataen Sidoarjo dengan rincian : Untuk membeli material Bangunan : 1 (satu) Truk Batu Kali + 700 bijiBata Merah + 5 Sak Semen + 1(satu) Truk pasir + 25 sak kapor + 3Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan
    Putusan No.1325/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Truk sirtu ayak + 60 Mt Paving Segi 6 dengan biaya sebesarRp.7.957.500, Untuk ongkos / Gaji Tukang dan Kuli sebesar Rp.1.260.000,Total biaya pavingisasi (paving) dan gaji tukang dan kuli bangunansebesar Rp.9.217.500, (Sembilan juta dua ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)..Biaya untuk renovasi bangunan rumah yang berdiri di atas tanah milikorang tua Tergugat yang beratas nama ORANG TUA TERGUGAT yangterletak di Kabupaten Sidoarjo.Batasbatas sebagai berikut :Sebelah
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
JOKO PRABOWO Bin SUPARWO
4676
    • 12 (dua belas) lembar nota D.O pasir;
    • 8 (delapan) lembar nota D.O bantak/sirtu;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    -Uang....................

Register : 10-10-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.Ngr
Tanggal 24 Maret 2014 — -SUHERMAN
35412
  • lasterit), batu gamping, onik,pasir laut dan pasir yang tidak mengandung unsure mineralbukan logam ;Bahwa Izin usaha pertambangan adalah : izin untukmelaksanakan usaha pertambangan dalam suatu wilayah yangtelah ditetapkan ;Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan setempat ataslokasi kegiatan pertambangan tersebut dan menurut ahli bahwaTerdakwa sudah menggali tanah seluas 4 (empat) are dan19sesuai pemeriksaan di lokasi bahwa kegiatan tersebut adalahjenis penambangan batuan yaitu jenis pasir dan batu (sirtu
Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PT.KPG
Tanggal 11 Desember 2014 — Junus Fanggidae, S.E
8638
  • Urugan sirtu peninggi lantai 22,885,723,045,35L144WI, PEKERJAAN ........ M3M3M3M3M3Ill. PEKERJAAN PASANGAN DAN6,08 M31. PLESTERAN 11,23 M32. Pek. Aanstamping Batu Karang 1,80 M33. Pekerjaan pasangan pondasi menerus 30,00 M34. Pek. Pas. Dinding tembok batako Ipc : 5Ps 30,00 M25, Pekerjaan Plesteran tembok M2Pekerjaan acian tembokIV. PEKERJAAN BETON 0,72 m31. Pek. Cor beton sloof 12/15 16,00 Bh2: Neit Beton 0,051 m33. Pek. Plat meja betonV. PEKERJAAN LANTAI 2,50 M31. Pek.
    Urugan sirtu peninggi lantai 25 I. PEKERJAAN PASANGAN DAN 6,08 M31. PLESTERAN 11,23 M39. Pek. Aanstamping Batu Karang 1,80 M33. Pekerjaan pasangan pondasi menerus 30,00 M34. Pek. Pas. Dinding tembok batako Ipc : 5Ps 30,00 M25. Pekerjaan Plesteran tembok M2Pekerjaan acian tembokIV. PEKERJAAN BETON 0,72 m31. Pek. Cor beton sloof 12/15 16,00 Bh2. Neit Beton 0,051 m33. Pek. Plat meja betonV. PEKERJAAN LANTAI 2,50 M31. Pek. Cor beton rabat 35,70 M22. Pek. Acian lantaiVI.
Register : 02-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 219/Pid.Sus/2022/PN Kln
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
1.Susanto Bin Sutarto
2.Agung Parwono Bin Pujo Sumarno
6225
  • Dirampas untuk negara;
  • 36 (tiga puluh enam) keplek bertuliskan nomor, sirtu, PT. ADI JAYA WANA ARTA;
  • 71 (tujuh puluh satu) keplek bertuliskan nomor, pasir, PT. ADI JAYA WANA ARTA;
  • 2 (dua) bendel DO yang sudah laku

Dirampas untuk dimusnahkan.