Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1370/11/XI/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ;2. Bsetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX umur 12 tahun ;2. XXXX umur 9 tahun ;4.

syarat Jual beli tersebut baru dapat dilaksanakan setelahRoya atau penghapusan Hak Tanggungan selesai dilakukan; Bahwa atas dasar keadaan tersebut, PENGGUGAT bersamaTERGUGAT dan TERGUGAT II sepakat membuat Pengikatan Jual Bellberikut Pemberian Kuasa di dalamnya dengan materai cukupsebagaimana Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017dan Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yang dilegalisasidengan nomor: 1370

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk lebih dahulu menyatakan sahdan berkekuatan Hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum :e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31 Mei 2018 yangdiperbuat dan ditandatangani di hadapan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Jual BelliNomor : 1370/LEG/Not/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang di Legalisasaloleh Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat Pembuat AkteTanah Kabupaten Deli Serdang.3.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;Halaman21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2020/PTMDN Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31

kristal putin bening diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbersin 9,22 (sembilan koma dua puluh dua) gram dan jumlahkeseluruhan penyisihnan seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramdimasukkan ke dalam klip plastik yang diberi tanda huruf F untukdilakukan pengujian laboratoris dan jumlah keseluruhan hasil penyisihanseberat 9,08 (Sembilan koma nol delapan) gram untuk pembuktianperkara ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370

Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370 tanggal 04Mei 2018, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (Satu) buah klipplastik bening bertanda F berisi serbuk kristal putin bening seberat0.2484 gr (bruto) dan 0.1372 gr (netto) tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman) dan Methampetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang memberikan

plastik berisi 78 (tujun puluhdelapan) klip plastik kKosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 80 (delapan puluh)klip plastik kosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 31 (tiga puluh satu) klip plastikkosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 40 (empat puluh) klip plastik Kosong, 1(satu) bungkusan plastik berisi 28 (dua puluh delapan) klip plastik kosong, 1 (Satu)bungkusan plastik berisi 26 (dua puluh enam) klip plastik kosong.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.881.05.18 1370

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2003 telah melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama Kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali sesuai dengan kutipanAkta Nikah No.1370/KUA.11.09.01/KS.01/11/2019 tertanggal 14Nopember 2019.3: Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohondikaruniai dua orang anak yang bernama Rehan Putra Mahendra ,umur 13 tahun dan Arya Dwi Wardana, umur 9 tahun.4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali Nomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2019, tanggal14 Nopember 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).3. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 19 Desember 2019 di atas kertas bermeterai, yang isinya antara lain ;3.

l SURAT DARI PENGGUGAT :1 Surat keterangan identitas atas nama Pemohon bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2019 tertanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3 Surat pernyataan tidak menggunakan jijin cerai dari atasansebagai anggota Polri. (P.3).SAKS!I DARI PEMOHON1.

Bahwa berdasarkan Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2019 tertanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah pasanganPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 22 dari 40 halamansuami istri yang sah sehingga permohonan cerai talak mempunyai dasarhukum.4.

Dalil Pemohon tersebuttelah diakui benar oleh Termohon, dan didukung dengan bukti P2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Kabupaten BoyolaliNomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2019, tanggal 14 Nopember 2007, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.

yang diperoleh keduaTerdakwa membelikan Sabu tersebut dikasin uang sebesar Rp30.000,00dan Terdakwa mengakui dalam membeli Narkotika jenis Sabu tersebut tidakmempunyai surat ijin dari pejabat yang berwenang, selanjutnya keduaTerdakwa berikut barang buktinya di bawah ke Polsek Tenggilis Mejoyoguna pengusutan perkaranya lebih lanjut; Selanjutnya terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis SabuSabuyang diketemukan tersebut kemudian diambil/disisinkan dan diberi labeldengan barang bukti Nomor 1370

Putusan Nomor 1258 K/PID.SUS/2017Selanjutnya terhadap barang bukti yang diduga Narkotika jenis SabuSabuyang diketemukan tersebut kemudian diambil/disisinkan dan diberi labeldengan barang bukti Nomor 1370/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,092 gram danNomor:1371/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,001 gram untuk kepentinganpemeriksaan Labfor Polda Jatim, dimana berdasarkan hasil

celana depanbaju yang dikenakan telah diketemukan barang bukti berupa 1 (satu)kantong kecil plastik transparan yang berisi diduga Narkotika jenis SabuSabu;Bahwa setelah dikembangkan dengan menggeledah rumah Saiful Arif binHasan maka telah ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) alat bong/botolkecil beserta pipetnya yang di dalamnya masih terdapat sisa Sabu serta 1(satu) buah korek api:Bahwa selanjutnya barang bukti yang ditemukan tersebut diambil/disisinkandan diberi label dengan Barang Bukti Nomor 1370

Peiaten Barat No. 45E KelurahanPejaten Barat Pasar Minqqu Jakarta Selatan sesuai Sertifikat HakMilik No.1370 dan No.1371 yang merupakan salah satu dari objekwaris. Pencairan Pinjaman sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tersebut akan dibayarkan oleh PT.

PejatenBarat No. 45E Kelurahan Pejaten Barat Pasar Minggu Jakarta Selatansesuai Sertifikat Hak Milik No. 1370 dan No. 1371. Pencairan Pinjamansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tersebut akanHalaman 8 Putusan Nomor 130/PDT/2019/PT.DKIdibayarkan oleh PT. Thayiba Tora kepada ahli waris setelah suralkesepakatan bersama ini ditandatanpani oleh semua abhli waris."

Pejaten Barat No.45E Kelurahan Pejaten Barat Pasar Minggu Jakarta Selatan sesualSertifikat Hak Milik No. 1370 dan No.1371 yang merupakan salahsatu dari objek waris. Pencairan Pinjaman sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tersebut akan dibayarkan oleh PT. ThayibaTora kepada. ahli waris setelah surat kesepakatan bersama iniditandatangani oleh semua ahli waris.5)Bahwa PT.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak DAMAI LINDA MALIMBULUN, lahir di Likupang pada tanggal 18 Agustus 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/Disp/2011 tanggal 25 Agustus 2011, merupakan anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menetapkan anak LISBET MALIMBULUN, lahir di Manado tanggal 30 Januari 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 71.04/CLI/11082008.1595 tanggal 11

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor 1370 K/Pid/2013 tanggal26 Agustus 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Kisaran No.652/Pid.B/2012/PN.Kis tanggal 12 Juni 2013;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Limin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat; Menjatuhkan

Nomor : 1370.K/PID/20T3 tanggal 18Desember 2013 telah didasarkan kepada argumentasi hukum yang kuatdan dapat dipertanggung jawabkan, maka tepat dan cukup alasan bagiMahkamah Agung pada pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali untukmengabulkannya; Bahwa berdasarkan fakta, bukti dan argumentasi hukum yang diuraikandi atas telah ternyata dan terbukti putusan yang dimohonkan PeninjauanKembali a quo telah nyatanyata mengandung kekhilafan dan kekeliruanserta menyimpang dan bertentangan dengan kaidah hukum

yangberlaku, dari dan oleh karenanya tepat dan cukup alasan bagiMahkamah Agung pada pemeriksaan Peninjauan Kembali untukmembatalkan putusan tersebut dan selanjutnya berkenan mengabulkanpermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon tersebut seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:1.Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,karena putusan Judex Yuris Nomor : 1370 K/PID/2013 tanggal 18Desember 2013 ternyata secara substansial tidak terdapat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 421/Kesra/LLW/1370/X1/2021, tanggal 01 November 2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Liluwo;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :Hal. 2dari 5 Hal.

272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban danapabila dilakukan setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan, sedangkan menurut Pasal 272 Rv :pencabutan dapat dilakukan dalam sidang pengadilan jika semua pihak hadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pihak ada yang tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat Nomor W11U11/1370

1370/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zon .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXAXXKXKXKXKXXAXXAXXXXXX, UMur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKXKXKXXKXKXXXKXXKKXXKKXKXKXXKKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Aalam

kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXxxx, Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor YayasanPendidikan Advokat, Pengacara & Konsultan Hukum IndonesiaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. & Rekan beralamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Derdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 13 November 2017, yangterdaftar pada Buku Register Surat Kuasa di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Nomor10/XI/1370

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 09Agustus 2012 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2012 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3622/2012/S.1370.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 28 November2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 09 Oktober 2012 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3623/2012/S.1370.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 28 November2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan

Bahwa perkara ini berawal dari tafsir yang tidak tepat dan sikap tidak setiaTermohon Keberatan a quo terhadap isi Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor 9018835633, yang mengatur tentang kredit/pembiayaan kepemilikan1 (satu) unit mobil kKendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza 1.3Gtahun 2007, Nomor Rangka: MHFM1BA3J7K065550, Nomor Mesin:DC56343, Nomor Polisi: Z 1370 KL.

Nomor 814 K/Padt.SusBPSk/2015yang diterbitkan oleh Departemen Hukum dan Hak Asasi Negara RepublikIndonesia, yang menurut Pasal 15 Undang Undang Nomor 42 Tahun 1999,telah mempunyai kekuatan eksekutorial yang serupa dengan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;13.Bahwa tindakan Pemohon Keberatan a quo dalam hal menarik/mengambil 1(satu) unit mobil kendaraan roda 4 (empat) merek Toyota Avanza 1.3Gtahun 2007, Nomor Rangka: MHFM1BA3J7K065550, Nomor Mesin:DC56343, Nomor Polisi: Z 1370

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 9(sembilan ) buah tabung Gas LPG warna biru ukuran 12 Kg, 4 ( Empat ) buah tabung Blue Gas warna Biru ukuran 5,5 Kg dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHRUSIN Bin PASEH; Sedangkan 1(satu) unit Mobil Suzuki APV Arena SGX Luxuri M/T warna hitam Tahun 2009 Nopol P-1370-VI dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi LUTFI Bin YUSUF;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

yangbernama MUSLIM PRATAMA SIHOMBING, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir diPetang Siantar, pada tanggal 23 Oktober 2009, anak ke Satu dari ayah SahatMaruli Tua Sihombing dan Ibu Bursana Simanjuntak, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1272LT 200820140026, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 20Agustus 2014;Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tertera pada Surat RekomendasiPerubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor :1370

1370/Pdt.G/2015/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,Tergugat, umurbertempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Desember

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama Magetan ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor 1370

LAB : 1370/NNF/2021 tanggal 10 Mei 2021 atasYULIUS JOKO PRASETYO anak dari SUMANTO (Alm), dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan : BB 2872/2021/NNF berupa 1 (Satu) paketHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PT SMGNarkotika jenis sabu didalam plastik klips transparan yang dibungkuslakban hitam dengan berat bersih serbuk kristal 0,72118 gram,adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 (enam

LAB : 1370/NNF/2021 tanggal 10 Mei 2021 atasYULIUS JOKO PRASETYO anak dari SUMANTO (Alm), dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan : BB 2872/2021/NNF berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu didalam plastik klips transparan yang dibungkuslakban hitam dengan berat bersih serbuk kristal 0,72118 gram,adalah POSITIF mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) LampiranUndangUndang Republik Indonesia No

Ahmad 2/366, Abu Dawud no. 3594, alHakim 2/45, Tirmidzi no. 1370, Thabranidalam al Kabir no. 30, Daruquthni 3/27, alBaihaqi 6/79, lbnu Majah no. 2353).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus

Menetapkan supaya Terdakwa Kasman MS, SE dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1370/Pid.B/2010/PN.Mks tanggal 27 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Hal. 25 dari 80 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 Oktober 2011 Nomor: 1370 / Pid.B / 2010 /PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Kasasi Nomor : 1370/Pid.B/2010/PN.Mksyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Mei 2013 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHal. 31 dari 80 hal.

Alasanalasan Pemohon Kasasi Il / Penuntut Umum:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam PutusanNomor: 1370/Pid.B/2010/PN.Mks tanggal 27 Oktober 2011 Jo.

BahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam Putusan Nomor :1370 / Pid.B / 2010 / PN.Mks tanggal 27 Oktober 2011 Jo. MajelisHal. 68 dari 80 hal. Put.

Islam di Indonesia, namun Majelis Hakim berupayamenasehati Penggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas upaya tersebut, di depan persidangan Penggugatmengajukan permohonan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara merupakan hakmutlak Penggugat sebelum Tergugat mengemukakan jawaban, maka sesuaimaksud Pasal 271 Rv, permohonan pencabutan perkara Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara Nomor 1370